gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena

Martens, Die aktuelle Vogel, Gerstenhauer
Situation
Seite 38
allerdings weiterhin auf beiden Ebenen rund
zwei Jahre unter dem westdeutschen Durchschnittsalter.
Dies deutet auf eine dauerhaft
kürzere Anwartschaft für ein Parlamentsmandat
in Ostdeutschland hin, allerdings ist
der Unterschied nicht so dramatisch, dass von
vollständig unterschiedlichen Generationen
und Erfahrungszusammenhängen gesprochen
werden kann.
Der bereits in der POTSDAMER ELITE-
STUDIE von 1995 festgestellte hohe Bildungsgrad
der Eliten in beiden Landesteilen
bestätigt sich auch für die Repräsentationseliten,
wenn man den Anteil an Fach- und
Hochschulabsolventen betrachtet (Abbildung
10). Die Repräsentationseliten in beiden Landesteilen
besitzen also mehrheitlich ein hohes
Niveau an akademischer Ausbildung, haben
ähnliche Ausbildungswege durchlaufen und
damit vergleichbare analytische Problemlösungskompetenzen
erworben, die eine Integration
und Zusammenarbeit erleichtern.
Kurz nach der Wiedervereinigung konstatierte
die POTSDAMER ELITESTUDIE
als einen gewichtigen Unterschied zwischen
ost- und westdeutscher Elite eine Dominanz
der naturwissenschaftlich-technischen Intelligenz
innerhalb der ostdeutschen Elite. An
der Entwicklung der seit 1990 rekrutierten
Abgeordneten lässt sich zeigen, dass dieser
Sachverhalt eine Übergangserscheinung
darstellte und der Situation
des Umbruchs geschuldet ist, in der
sich Inhaber naturwissenschaftlichtechnischer
Abschlüsse aufgrund
der Ideologieferne ihrer Studienrichtungen
am glaubwürdigsten vom ehemaligen DDR-
Regime distanzieren konnten.
Unter den Mitgliedern der Repräsentationselite,
die über einen Fach- bzw. Hochschulabschluss
verfügen, sank der Anteil an naturwissenschaftlich-technischen
Abschlüssen von ca. 60
Prozent 1990 auf rund ein Drittel um das Jahr
2010 (Tabelle 13). Im gleichen Zeitraum stieg
die relative Häufigkeit von Juristen von 5 auf
14,7 Prozent. Die entsprechenden Zahlen für
wirtschaftswissenschaftliche Abschlüsse betragen
acht und 12 Prozent sowie für geistes- bzw.
sozialwissenschaftliche Abschlüsse 21,6 und
35,6 Prozent. Die Verteilung der Abschlüsse
in Westdeutschland ist dagegen in dem betrachteten
Zeitraum vergleichsweise stabil
geblieben. Die neuen ostdeutschen Eliten haben
also zunehmend dieselben Abschlüsse wie
ihre Kollegen aus Westdeutschland erworben,
die Vorteile auf dem Weg durch die institutionellen
Strukturen hin zu Elitepositionen
versprechen. Zwar wirkt hier dieselbe institutionelle
Struktur in der Tendenz angleichend, es
bestehen indes Unterschiede fort, die sich aus
der Geschichte der DDR und der Situation
des Umbruchs herleiten. So rekrutiert sich die
ostdeutsche Repräsentationselite auch noch
20 Jahre nach der Wiedervereinigung häufiger
aus der technischen Intelligenz und seltener
aus den Wirtschaftswissenschaften bzw. der
Jurisprudenz, während der Anteil an Geistesund
Sozialwissenschaftlern keinen Ost-West-
Unterschied mehr erkennen lässt.
Zwar kann diese leicht divergierende akademische
Ausbildung, die ja außerdem in
unterschiedlichen Berufsverläufen resultiert,
gegensätzliche Problemwahrnehmungen und
Problemlösungsstrategien hervorrufen. Allerdings
kann ein gemeinsam gegangener Weg
durch – wenn auch räumlich getrennte – so
doch strukturell ähnliche Organisationen und