gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena

Martens, Vogel, Gerstenhauer
Angesichts der massiven Abwanderung aus der
DDR und ganz besonders nach dem 9. Oktober
1989, als in Leipzig rund 70.000 Menschen
an der Montagsdemonstration teilnahmen und
die Sicherheitskräfte der DDR nicht eingriffen,
schränkte sich der Gestaltungsspielraum
der DDR-Eliten deutlich ein. Insbesondere
ER ERLAUFDER RANSFORMATION
die SED-Führung agierte nicht länger, sondern
konnte nur noch reagieren. Zumindest
NSTITUTIONENTRANSFERUNDREUHAND
für die Anfangszeit der Transformation muss
deshalb von einer schwachen Elitensteuerung
des Umbruchs gesprochen werden, da selbst
die führenden Köpfe des Systemumsturzes
von der Geschwindigkeit und Tragweite der
Ereignisse überrascht waren (Edinger 2004:
66). Schon bald nach der Öffnung der Mauer
wurden Runde Tische eingerichtet, an denen
Vertreter des DDR-Regimes sowie neue Parteien
und Gruppierungen gemeinsam nach
Wegen suchten, um die Demokratisierung
in der DDR voranzutreiben, womit die alten
Strukturen der Entscheidungsfindung nicht
nur delegitimiert waren, sondern letztlich
auch überflüssig wurden. Durch das Ergebnis
der Volkskammerwahl wurde aus der schleichenden
Entmachtung der alten politischen
Elite ein echter Elitenaustausch (s.u.). Im
Zuge dessen wurde das Heft des Handelns in
die Hand der westdeutschen Eliten gelegt. Von
Beginn an war deutlich, dass der Auftrag der
neuen Akteure, die die formalen Elitepositionen
einnahmen, letztlich in der Abwicklung
der DDR bestand. Denn die Ergebnisse der
Volkskammerwahl am 18. März 1990 hatten
deutlich gezeigt, dass die DDR-Bürger eine
schnelle Vereinigung bevorzugten, die dann
auch am von der Volkskammer der DDR
beschlossen wurde und am 3. Oktober 1990
durch Beitritt zur Bundesrepublik vollzogen
wurde. Durch diesen Beitritt der DDR zum
Geltungsbereich des Grundgesetzes wurde
1990 die bundesrepublikanische Rechts- und
Institutionenordnung, vor allem das parlamentarische
Regierungssystem, das Parteiensystem
und die soziale Marktwirtschaft auf
das Gebiet der ehemaligen DDR übertragen
(Ritter 2006: 387).
Die Transformation der Planwirtschaft zur
Marktwirtschaft wurde von Hoffnungen begleitet,
die sich alsbald als illusionär erwiesen.
Ursprünglich war vermutet worden, dass die
Wiedervereinigung und die Sanierung der ostdeutschen
Wirtschaft sich wechselseitig verstärken
würden. Diese Erwartungen erfüllten
sich nicht. Stattdessen folgte auf die politische
Integration beider Staaten der wirtschaftliche
Zusammenbruch in Ostdeutschland.
In den Beschäftigungsstrukturen der ost- und
westdeutschen Industrie vor und nach der
Wende spiegelt sich ein dramatischer Wandel
in der Wirtschaft wider (Tabelle 7). Innerhalb
von zwei Jahren schrumpften Großbetriebe
überwiegend zu kleinen und mittelgroßen
Unternehmen – falls es sie überhaupt noch gab
und sie nicht in den Konkurs gegangen waren.
Zwei Jahre nach der Wiedervereinigung lag
die Industrieproduktion in Ostdeutschland
73 Prozent unterhalb ihres Niveaus
von 1989. Hinter den nüchternen
und abstrakten Zahlen verbergen
sich Effekte einer tief gehenden
wirtschaftlichen und sozialen Anpassungskrise,
die im Ausmaß ihrer Auswirkungen
auf die ostdeutsche Bevölkerung nur mit der
Weltwirtschaftskrise der 30er Jahre des 20.
Seite 21