gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena
gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena
gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Martens, Vogel, Gerstenhauer<br />
der Lage ist, strategische Entscheidungen für<br />
diese Unternehmen zu treffen. Diese Entscheidung<br />
hinsichtlich des Personenkreises ergibt<br />
sich aus den spezifischen Fragestellungen und<br />
wird weiter unter noch näher expliziert.<br />
Damit deutet sich an, dass auch nach der<br />
Vorentscheidung für den Positionselitenansatz<br />
die Analyse der Entwicklung der Eliten in der<br />
DDR und ihres Verbleibs im wiedervereinten<br />
Deutschland mit zwei speziellen Herausforderungen<br />
konfrontiert ist.<br />
Einerseits ist die Identifikation der Eliten<br />
in der DDR erschwert, da es nach offizieller<br />
Lesart in der DDR keine Eliten gab. Selbst<br />
die Mitglieder der Staatsführung bezeichneten<br />
sich selbst als Angehörige der Arbeiterklasse.<br />
Zudem stellten politische Entscheidungskriterien,<br />
allem voran SED-Parteizugehörigkeit und<br />
Parteiloyalität die – wenn auch mit Ausnahmen<br />
– entscheidenden Rekrutierungskriterien<br />
in allen gesellschaftlichen Bereichen dar, sodass<br />
auch die Inhaber der zentralen Führungspositionen<br />
in Wirtschaft, Verwaltung, Medien und<br />
Militär Teil der politischen Eliten sind.<br />
Andererseits stehen ehemalige Eliten nach ihrem<br />
Ausscheiden aus zentralen Entscheidungspositionen<br />
in vermindertem Maße im Fokus<br />
des öffentlichen Interesses – sieht man einmal<br />
von den Mitgliedern des Politbüros nach Ende<br />
der DDR ab – und die Nachverfolgung ihrer<br />
Karriereverläufe wird zudem durch die Vielzahl<br />
an potentiellen Verbleibmöglichkeiten<br />
erheblich erschwert. Die vorliegende Arbeit<br />
kombiniert daher unterschiedliche Datenquellen<br />
und Perspektiven, um ein umfassendes<br />
Bild der Elitenentwicklung nach der deutschen<br />
Wiedervereinigung zu zeichnen.<br />
Für die Analyse der Vorbedingungen, also der<br />
Struktur der DDR-Eliten und potentieller<br />
Gegeneliten, greifen wir auf Erkenntnisse der<br />
DDR-Forschung zurück. Darüber hinaus sind<br />
durch die Erschließung des Zentralen Kaderdatenspeichers<br />
des Ministerrates der DDR<br />
(ZKDS) für sozialwissenschaftliche Zwecke<br />
(Best 2007; Best/Remy 2006; Salheiser 2009)<br />
Auswertungen zu Eliten in unterschiedlichen<br />
gesellschaftlichen Bereichen der DDR möglich<br />
geworden, die detailreiche Einblicke in die<br />
DDR-Gesellschaft und deren Elitenstruktur<br />
erlauben. Für die Zeit des Systemumbruchs<br />
und nach der Wiedervereinigung lassen sich<br />
zwei prinzipielle Perspektiven einnehmen:<br />
Herkunft und Verbleib. Verbleibstudien fragen<br />
danach, was mit den alten DDR-Eliten<br />
geschehen ist und welche Rolle sie in dem<br />
neuen politischen System spielen. Ergänzend<br />
dazu beantworten Herkunftsstudien die Frage,<br />
wie sich die neuen ostdeutschen Eliten zusammensetzen,<br />
die während oder nach der Wende<br />
politische Verantwortung übernommen haben.<br />
Die Datengrundlage für die politischen<br />
Eliten basiert auf drei Studien, die in der<br />
Mitte der 1990er Jahre durchgeführt wurden<br />
und aufgrund ihrer methodischen Anlage und<br />
Fallzahl die einzigen Untersuchungen sind,<br />
die empirisch gesicherte Aussagen erlauben:<br />
die Berliner DDR-Lebensverlaufsstudie<br />
(Solga 1996), eine Untersuchung von Hans-<br />
Ullrich Derlien (Derlien 1997) und die<br />
POTSDAMER ELITESTUDIE<br />
von 1995 (Bürklin/Rebenstorf 1997).<br />
Die Reichweite der Aussagekraft<br />
dieser Analysen, denen bis heute<br />
keine weiteren, die gesamte Elite<br />
umfassenden Arbeiten gefolgt sind, ist jedoch<br />
dadurch begrenzt, dass sie nur den Zeitraum<br />
bis 1995, also gerade einmal fünf Jahre nach<br />
Seite 11