ÖNGENE Forschungsprojekt: Endbericht 2011 - WikiPigs

ÖNGENE Forschungsprojekt:
Erhebung genetischer Ressourcen in der
Turopolje Zucht mit dem Ziel der
Bestandessicherung in
Österreich
Endbericht 2011
Von Thomas Druml
1

ÖNGENE Forschungsprojekt:
Erhebung genetischer Ressourcen in der
Turopolje Zucht mit dem Ziel der
Bestandessicherung in Österreich
Endbericht 2011
Von Thomas Druml
Projektpartner: ÖNGENE, Österreichische Nationalvereinigung für Genreserven,
(Geschäftsführer Dr. Franz Fischerleitner)
Institut für biologische Landwirtschaft und Biodiversität der Nutztiere
Austrasse 10, Postfach 16
A-4601 Wels
Projektleitung: Dr. Birgit Fürst-Waltl i.V. Dr. Roswitha Baumung
Institut für Nutztierwissenschaften
Department für Nachhaltige Agrarsysteme
Universität für Bodenkultur
Gregor Mendelstrasse 33
A-1180 Wien
Projektmitarbeiter:
Dr. Thomas Druml
Institut für Nutztierwissenschaften
Department für Nachhaltige Agrarsysteme
Universität für Bodenkultur Wien
Karl Schardax
BioNoah, A-4421 Aschach an der Steyr
Partner in Kroatien und Serbien:
Dr. Kresimir Salajpal
Faculty of Agriculture, University of Zagreb
Department of Animal Science
Zagreb/Kroatien
Dr. Miroslav Urosevic
Veterinärfakultät der Universität Novi Sad
Novi Sad/Serbien
2

Diese Studie wurde von der ÖNGENE in Auftrag gegeben und
aus Bundes- und Landesmitteln sowie aus Eigenmitteln
finanziert.
3

INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT .............................................................................................................................. 5
1. UNTERSUCHTE POPULATIONEN UND STICHPROBEN ........................................ 7
2. GENETISCHE ANALYSE UND TYPISIERUNG DER GENETISCHEN MARKER
..................................................................................................................................................10
3. ERGEBNISSE - POPULATIONSGENETISCHE ANALYSEN ...................................12
3.1. GENETISCHE DIVERSITÄT...................................................................................................... 12
3.2. GENETISCHE DIVERSITÄT INNERHALB DER RASSEN.................................................................. 13
3.3 GENETISCHE DIVERSITÄT ZWISCHEN DEN POPULATIONEN .........................................................22
3.4 PHYLOGENETISCHE BEZIEHUNGEN DER UNTERSUCHTEN POPULATIONEN ..................................... 24
4. SCHLUSSFOLGERUNG UND MÖGLICHKEITEN DER BLUTAUFFRISCHUNG
..................................................................................................................................................35
LITERATUR .......................................................................................................................... 42
ANHANG 1 ............................................................................................................................. 44
TABELLEN...................................................................................................................................44
ANHANG 2 ............................................................................................................................. 48
STATISTISCHE METHODEN............................................................................................................48
ANHANG 3 ............................................................................................................................. 50
ZUSAMMENFASSUNG DER INTERVIEWS MIT TUROPOLJEZÜCHTERN UND BESICHTIGUNG VON 4 TUROPOLJE
HAUPTHERDEN IN JE ZWEI GRUPPEN IN KROATIEN......................................................................... 50
HERDE DES NATIONALPARK LONJSKO POLJE.....................................................................................50
BESICHTIGUNG EINES NATIONALPARK ZÜCHTERS IN NOVSKA.............................................................. 51
DIE ADELSGEMEINSCHAFT (FREIBAUERN) VON TUROPOLSKI LUG.........................................................52
ANHANG 4 ............................................................................................................................. 54
KONTAKTE:................................................................................................................................ 54
4

Vorwort
Vor 15 Jahren, 1995 wurden die ersten Turopolje Schweine in Österreich geboren. 1994 war
die Situation nicht unproblematisch, der Ernst der Lage wurde nur von wenigen erkannt.
Ohne der besonderen Arbeit von Hans Peter Grünenfelder (Save Foundation), dem Einsatz
und die Zusammenarbeit mit Mag. Punz, Tiergarten Schönbrunn und dem Verein zur
Erhaltung gefährdeter Haustierrassen, würde es heute keine Turopolje Schweine in Österreich
geben. Im April 2000 habe ich gemeinsam mit 5 Mitstreitern das erste Züchtertreffen
abgehalten. Am 27.9.2000 wurde mit der Gründung der Interessensgemeinschaft Turopolje
Schwein, der Grundstein für die heutige erfolgreiche Erhaltungszucht der Rasse Turopolje in
Österreich gelegt. Damals keine leichte Aufgabe für Renate Eichbauer und meiner
Wenigkeit, ohne Verbandsstruktur, wenige oder gar keine finanziellen Mittel, Neueinsteiger
in der Zucht mit wenig Erfahrung und vielen Schwierigkeiten mehr. Von Anfang an, wurde
auf Abstammungskontrolle viel Wert gelegt, dies ist noch heute die Basis für die Reinheit der
Rasse und die korrekten Pedigrees. Mit dem von Norbert Hintersteininger entwickeltem
Herdebuch Programm Chromosoft konnte in der Turopolje Zucht ein weiterer Meilenstein
gesetzt werden. Es folgten dann die Aufnahme als gefährdete Rasse im ÖPUL Programm und
somit erstmals auch Ausgleichszahlungen für die Züchter.
Noch vor einigen Jahren unbekannt, ist die Rasse heute in Österreich bei den Züchtern, als
auch bei den Konsumenten nicht mehr wegzudenken. Viele dutzende Einzelmaßnahmen, ob
Medienberichte, Patenschaftsprojekte, Tierausstellungen oder Produktverkostungen
ermöglichten es, den Bestand in Österreich jährlich zu steigern und die Rasse bekannt zu
machen. Seit 10 Jahren werden auch im Alpenzoo Innsbruck Turopolje Schweine gezüchtet.
Mittlerweile haben diese mehrere hunderttausende Besucher gesehen. Auch die alte Heimat
der Turopolje Schweine wurde besucht. Leider war die Bestandsentwicklung nicht ganz so
erfreulich. Von Anfang an war klar, dass es aufgrund der wenigen Gründertiere in Österreich
zu einem massiven Inzuchtproblem kommen wird. Um die Zucht auf eine breitere Basis zu
stellen, wäre ein Import aus Kroatien notwendig, leider war dies bis jetzt nicht möglich. Mit
den Maßnahmen, lange Generationsintervalle, optimale Geschlechterverhältnisse, möglichst
gleichmäßige Zuchteinsätze usw. wurde optimal gearbeitet. Der Inzuchtanstieg wurde so
gering wie möglich gehalten. Und dennoch ist das Turopolje Schwein unter allen gefährdeten
Rassen in Österreich, jene Rasse mit dem höchsten Inzuchtgrad. Die hier vorliegenden
Projektergebnisse geben Hoffnung doch noch einen Import zu realisieren, um so die
5

Inzuchtsituation in Österreich zu entschärfen und zum Anderen jene Genetik die in Kroatien
noch vorhanden ist, in Österreich zu erhalten.
Karl Schardax, Aschach, 10.1.2011
6

1. Untersuchte Populationen und Stichproben
In den Monaten Dezember 2009, Februar und März 2010 wurden die Feldstudien in Kroatien,
Serbien und Bosnien Herzegowina durchgeführt. Aus folgenden Populationen konnten
Proben gesammelt werden: 29 Tiere aus der Turopolje Herde des National Park Lonjsko
Polje (des Weiteren als Turopolje_LP bezeichnet), 39 Tiere aus der Turopolje Herde der
Adelsgemeinschaft Turopolski Lug (im Text Turopolje_TL genannt), 41 Fajferica Schweine
(Crna Slavonska) aus der Slawonischen Ebene in der Nähe von Vinkovci, 9 Bosnische
Landschweine aus dem Bezirk Modrica, dort als Bosnisches Bergschwein (Bosanska brdska
svinija) bezeichnet und 11 Schwarze Mangalitza aus der Herde des National Park Zasavica in
Serbien (Mangalitza_SER).
Von der Veterinärmedizinischen Universität Wien konnten 25 österreichische Turopolje- und
23 österreichische Mangalitzaproben organisiert werden (Turopolje_AUT,
Mangalitza_AUT), sowie 20 Proben von Pietrain Schweinen des VÖS (Verband
Österreichischer Schweinezüchter). Insgesamt wurden 197 Proben gesammelt.
Die kroatischen Turopolje Herden waren phänotypisch unterschiedlich. Die Schweine der
Nationalparkverwaltung in Krapije (Lonjsko Polje Nationalpark) waren in der Pigmentierung,
als auch im Rahmen uneinheitlich. So gab es in dieser Herde eher glatthaarige, gut
pigmentierte Schweine neben leicht kraushaarigen wenig pigmentierten. Die
unterschiedlichen Körperkonditionen waren sicherlich auf die mitunter recht nachlässige
Haltung während der Winterzeit zurückzuführen.
Die Tiere eines Privatzüchters in Novska, auf die Herde in Krapije zurückgehend, standen
hingegen in einer guten körperlichen Kondition und wiesen auch für das österreichische
Züchter Verständnis einen guten Rassetyp auf.
Die Turopolje Herde der Adelsgemeinschaft war phänotypisch äußerst einheitlich,
repräsentierte aber einen anderen Typ des Turopolje Schweins. Nahezu unpigmentiert und
kraushaarig, im mittleren bis kleinen Rahmen stehend, mit gewölbter Oberlinie und langem
Gesichtsteil charakterisiert, unterschied sich diese Subpopulation wesentlich von dem Bild
des Turopolje Schweins welches in Österreich bekannt ist. Die Züchter der
Adelsgemeinschaft behaupten, dass dies der „echte“ und ursprüngliche Typ sei, eine Aussage
die durch die Kontinuität der Waldschweine Haltung sicherlich bekräftigt wird.
In Tab.2. (Anhang 1) sind jene Tiere aus der Zucht des Nationalparks angeführt, von denen
Haarproben entnommen wurden. Von den restlichen Turopolje Schweinen wurden von Dr.
7

Kresimir Salajpal und Prof. Maria Đikić von der Agrarfakultät der Universität Zagreb bereits
gezogene Proben für das Projekt zur Verfügung gestellt (Tab.3. Anhang).
Das schwarz pigmentierte Landschwein Slawoniens, das Fajferica, auch als Crna Slavonska
oder Black Slavonian bezeichnet, wird vor allem in den extensiv Gebieten der slawonischen
Tiefebene gehalten. Auch hier herrscht die Waldweide vor und die Zucht der Fajferica ist
heute im Wesentlichen eng an die hochpreisige „kulen“ Produktion gekoppelt. Diese
Kombination von einem traditionellen Produkt mit dem Fajferica schuf eine optimale Basis
für diese kroatische Landrasse, die mittlerweile wieder Bestandeszahlen von 1200 – 1300
Herdbuchtieren erreicht hat. Die im Projekt untersuchten Fajferica Schweine sind in Tab.3.
und Tab.1. im Anhang aufgelistet.
Von der Mangalitza Rasse konnten zwei Populationen in dieser Studie untersucht werden: die
österreichische Mangalitza Zucht, im Wesentlichen auf ungarische Wurzeln zurückgehend
und die serbische Mangalitza Zucht, die laut Nationalpark das typische schwarze serbische
Mangalitza darstellt.
Im serbischen Nationalpark Zasavica, der das Save und Drina Augebiet in der Srjem umfasst,
werden seit ein paar Jahren serbische Mangalitza gezüchtet und auch erfolgreich vermarktet.
Obwohl in letzter Zeit mehrere Eber aus Ungarn und Rumänien zugekauft wurden, sollte die
Population auf das autochthone schwarze serbische Mangalitza Schwein zurückgehen. Die
untersuchten Schweine waren zum Grossteil schwarz, ca. 1/3el war Schwalbenbäuchig.
Mehre Tiere hatten sogenannte „Glocken“, eine Sau wies selbst im Erwachsenen Alter noch
eine Wildfärbung auf. Die Zucht ist aufgeteilt auf mehrere in der Nähe von Sremska
Mitrovica ansässige Bauern, die in erster Linie Zucht und Aufzuchtbetriebe sind. Eine
größere Herde wird im Nationalpark selbst gehalten die im Sommer als Landschaftspfleger in
den weiten Moor- und Schilfflächen ihre Sommerfrische zubringen.
Aufgrund mehrerer Nachrichten über eine gefleckte Landschweinerasse in Bosnien
Herzegowina wurden auch Schweine aus einem Tal in der Gemeinde Kodrniva, im Bezirk
Modrica der Republika Srpska, Bosnien Herzegovina, untersucht. In diesem ca. 15 km langen
Tal inmitten einer bergigen Landschaft Nordost Bosniens, wird von nahezu jedem Haushalt
Weideschweine Haltung betrieben. Die Tiere waren sehr unterschiedlich und die Palette
reichte von Pietrainartigen bis hin zu reinen Hampshire Schweinen. Unter den zahlreichen
Schweinegruppen konnte jedoch ein spezifischer Schweinetyp identifiziert werden der durch
dunkle, graue bis rötlich graue Pigmentierung verbunden mit Ansätzen von
Widerristbehaarung, langem Gesichtsteil sowie abschüssiger Krupp gekennzeichnet war. Die
lokalen Bauern bezeichneten diese Schweine als Bergschweine, daher werden sie in dieser
8

Studie unter dem Namen Bosnisches Bergschwein oder Bosanska brdska svinja geführt (Tab.
1. Anhang). Obwohl diese Inselpopulation teilweise stark verkreuzt ist kann man dennoch
von einer autochthonen Muttergrundlage ausgehen die laut Zuchtgeschichte der Balkanländer
im sogenannten „Šiška“ Schwein zu suchen ist. Dieses „Urschwein“ (Kugler 2009) wurde
vor allem in den serbisch und kroatisch besiedelten Berggebieten Bosnien, Mazedoniens und
Albaniens gehalten und gezüchtet.
Als moderne Vergleichsgrundlage und aufgrund der internationalen Bedeutung in der
Schweinefleischproduktion wurden auch 20 Pietrains als sogenannte „Outgroup“ in die
Analysen miteinbezogen. Die Proben stammten von Abstammungstests oder Spermaproben
des VÖS.
9

2. Genetische Analyse und Typisierung der
genetischen Marker
Insgesamt wurden 25 schweinespezifische DNA-Mikrosatelliten-Marker, die auf verschiedenen
Chromosomen lokalisiert sind, untersucht (Tabelle 1). Die Marker wurden so ausgewählt,
daß die erhaltenen Ergebnisse möglichst gut mit denen aus anderen Untersuchungen verglichen
werden konnten und setzten sich einerseits aus den in Österreich für die Abstammungskontrolle
eingesetzten Markern, sowie aus einer Auswahl der im PigBioDiv Project verwendeten
und von der FAO empfohlenen Marker für Schweine zusammen.
Tab.1. Die in dieser Studie verwendeten Mikrosatelliten Marker.
Marker
Alelle (Basenpaare)
S0026 92, 94, 96, 98, 102
S0101 190, 194, 198, 202, 204, 206, 208, 210, 212
S0155 150, 156, 158, 160, 162, 164, 166
S0226 175, 177, 183, 189, 191, 195, 197, 205
S0355 245, 249, 251, 259, 273
SW1067_01 151, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175
SW240 94, 96, 98, 106, 108, 110, 112, 114, 116
SW857 138, 143, 147, 149, 151, 153, 155
SW936 91, 93, 95, 97, 101, 105, 107, 109, 113
SW951 120, 122, 128, 130, 132
SWr1941 201, 207, 209, 211, 213, 215, 219, 221
S0097 203, 205, 213, 215, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241
S0178 98, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124
S0227 228, 238, 240, 250, 252
S0228 218, 222, 224, 228, 232, 234, 238
S0386 166, 168, 170, 174, 176, 178, 180, 182, 184
SW0143 148, 150, 154, 156, 158, 160, 162, 164
SW0380 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192
SW2008 90, 96, 98, 100, 102, 104
SW2410 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124
SW72 96, 104, 106, 108, 112, 114, 116
SW911 154, 158, 160, 162, 164, 166, 170
S0005*
203, 208, 214, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234, 236,
238, 240, 242, 244
S0090* 237, 239, 241, 243, 245, 247
SW24* 94, 96, 98, 100, 102, 106, 108, 110
* Aufgrund schlechter Typisierungsergebnisse aus der Analyse ausgeschlossen (Fehlerquote höher als 15%)
Die Laboranalyse der Haar- bzw. DNA Proben wurde vom HanHaeringen Labor in Holland
durchgeführt.
Von den 25 typisierten Markern mussten aufgrund schlechter Typisierungsergebnisse die
Marker S0005 (17.77% Fehlerquote), S0090 (22.34% Fehlerquote) und SW24 (15.23%
1

Fehlerquote) von der weiteren Analyse ausgeschlossen werden. Aufgrund der schlechteren
DNA Qualität bei einigen Proben (Lagerung, Transport) mussten auch mehrere Tiere von der
weiteren Analyse ausgeschlossen wurden: 4 österreichische Turopolje, 6 österreichische
Mangalitza, 3 österreichsche Pietrain, 2 kroatische Turopolje und 1 kroatisches Fajferica.
Letztendlich konnte mit 181 Tieren (vgl. Tab.2. Anhang 1) in die Analyse gegangen werden.
1

3. Ergebnisse - Populationsgenetische Analysen
3.1. Genetische Diversität
Bei den 181 Schweinen wurden für 22 untersuchte Mikrosatellitenmarker insgesamt 171
verschiedene Allele identifiziert. Die Marker S0026, S0355, SW951 und S0227 zeigten mit
fünf Allelen die geringste, die Marker SW1067, S0097 und S0178 mit elf Allelen die höchste
Alleldiversität in der Stichprobe. Im Durchschnitt wurden 7.77 Allele pro
Mikrosatellitenmarker nachgewiesen. Die erwartete Heterozygotie der Marker bewegte sich
zwischen 0,83 (SW936, S0097) und 0,15 (S0227, SW951) mit einem Mittelwert bei 0,64.
Beim Test der Stichproben auf Hardy Weinberg Gleichgewicht mussten die Marker SW951,
SW0386 und S2410 aufgrund von signifikanten Abweichungen von der weiteren Analyse
ausgeschlossen werden.
Insgesamt konnten 19 Marker für die phylogenetischen Analysen verwendet werden.
Tab.2. Diversitätskennzahlen (Anzahl Allele, Heterozygotie und PIC) der 22 erfolgreich
typisierten Marker.
Marker Anzahl Allele Heterozygotie Polymorphiegrad
S0026 5 0,51 0,46
S0101 9 0,76 0,60
S0155 7 0,76 0,59
S0226 8 0,69 0,58
S0355 5 0,53 0,43
SW1067_01 11 0,81 0,70
SW240 9 0,82 0,69
SW857 7 0,64 0,46
SW936 9 0,83 0,68
Swr1941 8 0,77 0,62
SW911 7 0,71 0,49
S0097 11 0,83 0,72
S0178 11 0,81 0,66
S0227 5 0,15 0,14
S0228 7 0,39 0,32
SW0143 8 0,55 0,47
SW0830 7 0,64 0,49
SW2008 6 0,68 0,48
SW72 7 0,68 0,55
SW951* 5 0,15 0,14
S0386* 9 0,66 0,48
SW2410* 8 0,71 0,61
PIC = Polymorphiegrad
* sign. Abweichungen von HWG
1

3.2. Genetische Diversität innerhalb der Rassen
Ein Vergleich der Alleldiversität zwischen den einzelnen Schweinepopulationen zeigt, dass
bei den slawonischen Fajferica die größte Allelvielfalt vorhanden ist, während in der Turopolje
Herde der Adelsgemeinschaft Turopolski-Lug die geringste Diversität gefunden wurde. Die
Unterschiede zwischen den Schweinepopulationen in der Allelvielfalt sind allerdings nicht
besonders stark ausgeprägt (Abbildung 1).
Abb.1. Mittlere Anzahl Allele, (Mittelwert für 19 Mikrosatellitenmarker ±
Standardabweichung).
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Bei den untersuchten Schweinerassen traten 33 Allele (19.3 %) mit einer Häufigkeit von
weniger als 1 % auf. Das bedeutet, daß diese Allele nur bei sehr wenigen untersuchten Tieren
(bei ein bis 10 Schweinen) nachgewiesen werden konnten. Für seltene Allele besteht im
Vergleich zu häufigeren Allelen eine größere Gefahr durch Einflussfaktoren wie z.B.
genetische Drift oder Selektion aus der Population verloren zu gehen. Diese „seltenen“ Allele
können in Verbindung mit einer kleinen Populationsgröße komplett verschwinden und
werden durch die häufigeren Allele ersetzt, die in weiterer Folge zur Fixierung neigen. Unter
der Annahme, daß die Variabilität von DNA-Mikrosatelliten ein Maß für die gesamte
genetische Diversität der Population ist, würde der Verlust von seltenen Mikrosatelliten-
Allelen auch einen Verlust für die Vielfalt an anderen Genomabschnitten bedeuten, der in
einer Erhaltungszucht vermieden werden sollte. Die Alleldiversität der untersuchten
Mangalitza und Turopolje Populationen liegt unter den Werten die von Laval et al. (2000)
und Fabuel et al. (2004) angegeben werden. Generell weisen die autochthonen
1

Schweinerassen und Landschläge eine niedrigere Diversität auf als konventionelle
Herdbuchrassen. Die Anzahl der Allele ist aber auch eine Funktion der Stichprobengrößen
und sollte somit vorsichtig interpretiert werden.
Abb.2. Mittlere Anzahl Allelen bei europäischen Landschweinerassen, (Mittelwert ±
Standardabweichung) (Fabuel et al. 2004; Laval et al. 2000). FR = Frankreich; LR =
Landrasse.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Iberische
Duroc
Schwedisch LR
Wildschwein
FR Basken
Limousin
Je mehr Tiere und Marker untersucht werden umso wahrscheinlicher ist es, dass auch Allele,
die nur relativ selten in der Population vorkommen, gefunden werden und zur Diversität
beitragen.
Abb.2. Bobachtete Heterozygotie (Mittelwert für 19 Mikrosatellitenmarker ±
Standardabweichung) der einzelnen untersuchten Schweinepopulationen.
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Bosanska
Pietrain
Mangalica AUT
Mangalica SER
Feiferica
Turopolje AUT
Turopolje LP
Turopoplje TL
1

Abb.3. Bobachtete Heterozygotie spanischer und französischer Schweinepopulationen
(Boitard et al. 2010). SP = Sanien; FR = Frankreich.
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Pietrain SP Pietrain FR Landrasse
SP
Landrasse
FR
Edelschw ein
SP
Edelschw ein
FR
Abb.4. Bobachtete Heterozygotie europäischer Landschweinerassen (Fabuel et al. 2004;
Laval et al. 2000). FR = Frankreich; LR = Landrasse.
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Iberische
Duroc
Schwedisch LR
Wildschwein
FR Basken
Limousin
Die beobachtete Heterozygotierate der untersuchten Mikrosatellitenmarker variierte von 15%
bis 83%. Die mittlere Heterozygotie (Mittelwert über alle Marker und Populationen), die
ebenfalls ein Maß für die genetische Diversität der Population darstellt, betrug 64%.
Die größten Heterozygotiewerte haben das Pietrain (HO = 0.64) und das Bosnische
Bergschwein (HO = 0,62). Die niedrigsten Werte wurden beim Turopolje Schwein,
insbesondere bei der Herde der Adelsgemeinschaft in Turopolski-Lug (HO = 0.38) und in der
österreichischen Population (HO = 0.48) entdeckt.
1

Die Herde in Turopolski-Lug wird in einem extremen Regime gezüchtet: für 2 Herden gibt es
einen Eber. Die weitere Remontierung erfolgt aus der Halbgeschwistergruppe. Durch dieses
ungünstige Geschlechterverhältnis resultiert eine hohe Inzucht, eine hohe phänotypische
Ähnlichkeit und der hier errechnete niedrige Heterozygotiewert von 0.38.
Tab.3. Diversitätskennzahlen der einzelnen untersuchten Populationen
Population N HO HE PIC N_a Rmn_a
Bosnisches Bergschwein 9 0,62 0,58 0,42 4,16 3,89
Mangalitza AUT 17 0,49 0,54 0,37 3,80 3,37
Mangalitza SER 11 0,58 0,54 0,36 3,94 3,57
Fajferica 40 0,59 0,64 0,46 5,37 3,98
Pietrain 17 0,64 0,66 0,50 5,02 4,15
Turopolje AUT (T_AUT) 21 0,48 0,54 0,38 4,53 3,55
Turopolje Lojnsko Polje (T_LP) 29 0,57 0,55 0,39 4,45 3,34
Turopolje Lug (T_TL) 37 0,38 0,37 0,22 3,29 2,31
TOTAL 181 0,54 0,66 0,53 7,74 4,45
Turopolje (Harcet et al. 2006) 35 0,31 0,27 0,22 2,4 -
N = Stichprobengröße
HO = Beobachtete Heterozygotie
HE = Erwartete Heterozygotie
PIC = Polymorphiegrad
N_a = Mittlere Anzahl an Allelen
Rmn_a = rückfraktionierte (auf die Stichprobengröße angepasste) mittlere Anzahl an Allelen
Der Fst Wert beschreibt den Differenzierungsgrad von einzelnen Populationen zur gesamten
Stichprobe und erklärt den Teil der genetischen Varianz der auf Unterschiede zwischen den
Populationen zurückzuführen ist.
Mittlere Fst-Werte der untersuchten Schweinepopulationen sind in Abb.5. dargestellt. Den
geringsten Differenzierungsgrad weisen das Fajferica (Fst = 0,085) und Bosnische
Bergschweine (Fst = 0,088) auf. Am stärksten abgegrenzt sind die Turopolje Populationen
mit einem mittleren Fst Wert von 0,096 bis 0,173. Niedrige Werte implizieren eine höhere
genetische Varianz innerhalb der Population – wie z.B. beim Bosnische Bergschwein,
welches nur auf 9 Stichproben beruht und zusätzlich phänotypisch recht heterogen wirkte.
Der Fall Fajferica stellt sich anders dar. Diese Rasse ist eine große Population, in dieser
Studie mit einer großen Stichprobenanzahl (N= 40) vertreten, und sie weißt mit einer relativ
hohen Heterozygotie und der höchsten Anzahl an Allelen eine im Kontext der anderen
Balkanrassen betrachtet, hohe genetische Diversität auf.
1

Abb.5. Vergleich der mittleren paarweisen Fst-Werte der einzelnen untersuchten
Schweinepopulationen; (Mittelwert ± Standardabweichung).
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
Bosnia Pietrain Mangalica
AUT
Mangalica
SER
Feiferica
Turopolje
AUT
Turopolje
LP
Turopolje
TL
Fis Werte hingegen beschreiben den Differenzierungsgrad der einzelnen Individuen innerhalb
der Subpopulation. Negative Fis Werte implizieren den Anstieg von heterozygoten
Genotypen aufgrund von disasortativer Paarungsstrategie – man spricht auch von Inzucht
vermeidender Anpaarungsstrategie oder Kreuzung. Die höchsten negativen Fis Werte
konnten beim Turopolje Schwein der Adelsgemeinschaft mit –0,11 (bei einem
Schwankungsbereich von –0,04 bis –0,19) und beim serbischen Mangalitza mit –0,06 (bei
einem Schwankungsbereich von –0,06 bis –0,20) festgestellt werden (vgl Tab.4).
Tab.4. Diversitätskennzahlen der einzelnen untersuchten Populationen
Population N Fis 95% CI Fis Ne 95% CI Ne DivI
Bosnisches Bergschwein 9 0,008 (-0,18444; 0,04278) 7,60 (6,40; 9,30) 0,48
Mangalitza AUT 17 0,088 (-0,05296; 0,14206) 12,30 (9,90; 15,80) 0,53
Mangalitza SER 11 -0,063 (-0,19891; -0,05694) 11,3 (9,00; 14,8) 0,45
Pfeifferiza 40 0,006 (-0,05409; 0,04192) 14,0 (12,8; 15,2) 0,50
Pietrain 17 0,011 (-0,08307; 0,03458) 29,2 (22,6; 40,3) 0,49
Turopolje AUT (T_AUT) 21 0,071 (-0,04924; 0,12794) 7,20 (6,50; 8,10) 0,53
Turopolje Lonjsko Polje (T_LP) 29 -0,038 (-0,16144; 0,04522) 10,4 (9,40; 11,5) 0,47
Turopolje Lug (T_TL) 37 -0,105 (-0,19060; -0,04269) 6,60 (5,90; 7,40) 0,44
Fis = Wright’s Fixierungskoeffizient Individuum - Subpopulation
CI = 95%es Konfidenzintervall
Ne = Effektive Populationsgrösse
DivI = Diversitätsindex
Beim serbischen Mangalitza hat man in jüngerer Zeit mehrere Eber aus Ungarn bzw. aus
Rumänien zugekauft und der negative Fis Wert ist auf die derzeitigen Anstieg der
heterozygoten Nachkommen zurückzuführen. Der hohe negative Fis Wert beim Turopolje
Schwein der Adelsgemeinschaft ist schwieriger nachzuvollziehen und höchstwahrscheinlich
1

durch die Drift Wirkung verursacht. Aufgrund vieler homozygoter Tiere bilden deren
Nachkommen einen überproportionalen Anteil an heterozygoten. Aufgrund der hohen
genetischen Drift weist diese Population auch die höchsten genetischen
Differenzierungsgrade zu allen anderen Populationen auf (Fst zwischen 0.17 und 0.26,
Tab.8.). Die Fis Werte der anderen Populationen liegen in der Nähe von Null, ein Resultat
der geschlossenen Herdbuchzucht auf kleiner genetischen Basis. Generell würde man sich bei
der österreichischen Turopolje Population signifikant positive Fis Werte erwarten, was in
diesem Fall aber nicht der Fall war.
Die Effektive Populationsgröße gibt die tatsächliche Herdengröße bei einer optimalen
Populationsstruktur die sich im Gleichgewicht befindet, an. Mit dem „gametic linkage
equilibrium“ kann diese Kennzahl auch von Mikrosatelliten Markern hergeleitet werden. Die
kleinsten effektiven Popgrößen weisen das Turopolje aus Turopolska Lug (Ne = 6,6) und das
österr Turopolje (Ne =7,2) auf. Die größten effektiven Populationsgrößen haben das Pietrain
(Ne = 29,2) gefolgt vom Fajferica (Ne=14,0). Diese Werte sind im Vergleich zu anderen
Species relativ klein. Zum Beispiel liegen die effektiven Populationsgrößen von neun
verschiedenen mitteleuropäischen Kaltblutpferderassen zwischen 31 und 164 Tieren (Druml
et al., 2006). In diesem speziellen Kontext betrachtet geben sie einen schlüssigen
Anhaltspunkt zur genetischen Basis, denn die österr. Turopolje Population ist auf 6 Tieren
aufgebaut. Aus diesem Blickwinkel betrachtet, ist die effektive Populationsgröße von 7,2
nicht unrealistisch.
Tab. 5. Diversitätskennzahlen aus einer Pedigreeanalyse für die österr. Mangalitza und
Turopolje Populationen (aus Prevost 2005).
Rasse N Ne ØF (%) max. F (%) Anteil ingezüchteter Tiere ØF ingezüchteter Tiere
Mangalitza 421 91 1,66 34,77 14 11,01
Turopolje 216 17 11,79 28,52 93 12,75
Ne = efektive Populationsgrösse
ØF (%) = durchschnittliche Inzucht
max. F (%) = maximaler individueller Inzuchtkoeffizient
Bottlenecks, oder genetische „Flaschenhälse“ sind ein ernstzunehmendes Problem in der
Tierzucht. Flaschenhälse kommen auf unterschiedliche Weise zustande. Deren Ursache kann
rein demografischer Natur sein und ist hier auf die Reduzierung der Individuen in einer
Population oder Rasse beschränkt, sei es aus wirtschaftlichen, soziologischen, politischen
Gründen oder aufgrund von Katastrophen und ähnlichem.
1

Eine andere Ursache können aber auch tierzüchterische Maßnahmen sein, wie die Änderung
eines Zuchtziels mit anschließender Merzung nicht mehr geeigneter Tiere, oder eine
Änderung in der Zuchtmethode und der Familienstrukturen.
Beim österr. Turopolje ist die Ursache des genetischen Bottlenecks in erster Linie auf den
Jugoslawienkrieg 1991 – 1995 zurückzuführen. Die 4 geretteten Tiere wurden nach
Österreich gebracht und bildeten hier die Basis dieser Zucht. In Kroatien selbst gibt es aber
neben den politischen Umwälzungen die der Krieg verursacht hat auch andere Gründe für das
Zurückgehen dieser Rasse: den Wandel der menschlichen Alters- und Sozialstruktur im
Abb.6. Allelfrequenzspektren der untersuchten Schweinepopulationen. (a = Bosanska;
b = Mangalitza_SER; c = Mangalitza_AUT; d = Pietrain; e = Fajferica; f =
Turopolje_AUT; e = Turopolje_LP; f = Turopolje_TL)
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
ländlichen Raum, insbesondere in der Posavina, und ein sich abzeichnendes geändertes
Konsumenten Verhalten in Bezug auf Schweinefleisch. Aber auch der zukünftige EU Beitritt
Kroatiens wird Folgen auf die kroatische Turopolje Zucht haben – denn mit den EU
1

Schweinehaltungsverordnungen wird die extensiv betriebene Zucht und deren Standbein –
die Waldweide – zunehmend eingeschränkt werden.
Allgemein stellen Bottlenecks Verluste von Tieren, d.h. von genetischem Material dar. In
dem verkleinerten Genpool ist auch die Anzahl unterschiedlicher Allele verringert und die
Allelfrequenzen ändern sich – sie driften in Richtung Fixierung. Je kleiner die Population,
desto stärker ist die Driftwirkung und der Grad an Homozygotie in einer Population.
In einer Intakten Population kommen sehr viele Allele in kleinen Frequenzen, von 0,001 bis
0,1, und nur wenige Allele in sehr hohen Frequenzen von 0,9 bis 1, vor. Das
Allelfrequenzspektrum einer sich im Gleichgewicht befindenden Population entsprich somit
einer L Verteilung. Kommt es zu verstärkter Drift, z.B. durch einen Bottleneck, so verschiebt
sich dieses Spektrum und die Anzahl der Allele in den kleinen Frequenzen wird geringer,
dafür neigen die Allele in mittleren bis hohen Frequenzen zur Fixierung – sie driften gegen
eine Frequenz von 1. In diesem Fall wird die L Verteilung aufgebrochen – ein Vorgang der
statistisch getestet werden kann und in Abb.6 für alle untersuchten Schweinepopulationen
grafisch dargestellt ist.
Tab.6. Wilcoxon Rank Test für Bottlenecks (Heterozygotie Verlust oder Überschuss)
TPM Mutations Model mit 95% einzel - schrittweisem Mutationsmodel SSM und 5%
infinitesimalem IAM Mutations Model.
Population H Verlust. H Exzess H Verl. und Exz. Bemerkung
Bosanska n.s. n.s. n.s.
Mangalitza AUT n.s. n.s. n.s.
Mangalitza SER n.s. n.s. n.s.
Fajferica n.s. n.s. n.s.
Pietrain n.s. n.s. n.s.
Turopolje AT 0,013** n.s. 0,027* sig. für H Verlust
Turopolje LP 0,088 n.s. 0,18 tendiert zu sig. für H Verlust
Turopolje TL 0,084 n.s. 0,17 tendiert zu sig. für H Verlust
Populationen die einer Verkleinerung ihrer effektiven Populationsgröße ausgesetzt waren
zeigen eine deutliche Verringerung der Anzahl an Allelen und der erwarteten Heterozygotie
(HE). Sinngemäß wird die Anzahl an Allelen schneller zurückgehen als die Gen Diversität
(HE). Aus diesem Grund ist in einer „bottlenecked“ Population die beobachtete
Heterozygotie höher als die erwartete Heterozygotie die auf Basis der Anzahl an Allelen
unter der Annahme einer Größe konstanten Gleichgewichtspopulation berechnet wird
(Luikart & Cornuet 1997).
Die österreichische Turopolje Population weist einen signifikanten Bottleneck, d.h. einen
Verlust an Heterozygotie auf. Für die kroatischen Populationen, die auch sehr kleine effektive
2

Populationsgrößen haben, konnte kein signifikanter Bottleneck nachgewiesen werden. Deren
p – Werte tendieren jedoch zum Signifikanz Niveau von 0,05 und auch ihr
Allelfrequenzspektrum (siehe Abb.6) zeigt deutlich eine Verschiebung in Richtung höhere
Frequenzgruppen.
2

3.3 Genetische Diversität zwischen den Populationen
Die Allelfrequenzverteilungen der untersuchten DNA-MS-Marker wiesen zwischen den
Schweinepopulationen Unterschiede auf. Für einige Marker konnten sogenannte "private Allele",
d.h. Allele, die nur in einer Population auftreten, nachgewiesen werden.
Die meisten Privat Allele wurden bei den Fajferica gefunden die sich in einem
Frequenzspektrum von 0,01 bis 0,09 bewegen, aber auch die Turopolje Populationen weisen
jeweils 2-3 Private Allele auf, von denen eines in der österreichischen Population eine relativ
hohe Frequenz mit 0,24 zeigt.
Tab.7. Nachgewiesene Private Allele
Population Private Allele Frequenzspektrum
Bosanska 1 0,30
Pietrain 4 0,03 – 0,30
Mangalitza SER 1 0,05
Fajferica 9 0,01 – 0,09
Turopolje AUT 3 0,02 – 0,24
Turopolje LP 3 0,02 – 0,05
Turopolje TL 2 0,01 – 0,02
Um die genetische Differenzierung zwischen den unterschiedlichen Schweinepopulationen
näher zu quantifizieren wurden Fst-Werte über jeweils zwei Populationen berechnet. Der Fst-
Wert beschreibt den Anteil der genetischen Variation, der aufgrund von genetischen Unterschieden
zwischen Subpopulationen erklärt werden kann (s=Subpopulation; t=Total). Er kann
zwischen einem theoretischen Minimum von 0 (d.h. keine genetische Differenzierung) und
einem Maximum von 1 (vollständige genetische Differenzierung, d.h. Subpopulationen sind
bezüglich alternativer Allele fixiert) schwanken. Alle berechneten Fst-Werte zeigten eine signifikante
Differenzierung zwischen den Populationspaaren an. Die geringste Populationsdifferenzierung
wurde zwischen den serbischen und österreichischen Mangalitzas gefunden (Fst
= 0,06), die stärkste Differenzierung zwischen Turopolje Schweinen aus Turopolje-Lug und
der österreichischen Turopolje Population (Fst = 0,26). In einer Studie von Zsolnai et al.
(2006) wurden Fst Werte in einem ählichen Bereich für die unterschiedlichen Varbvarianten
des Mangalitza Schweines gefunden. Die österreichische Turopolje Population steht mit einem
Fst Wert von 0,08 relativ nahe zur Fajferica Rasse, eine Erkenntnis die neue Fragen aufwirft.
Fajfericas haben allgemein relativ enge Beziehungen zu den Balkanschweinerassen, deren
durchschnittliche Fst Werte zu den Rassen Serbische Mangalitza, Turopolje AUT, LP, TL
2

und Bosanska brdska svinija betragen 10,2% und liegen somit deutlich unter dem
Durchschnitt aller paarweisen Vergleiche.
Tab.8. Fst Matrix der einzelnen Populationen, auf der Diagonale sind die Fis Werte
dargestellt.
Bosnisches
Bergschwein
Mangalitza Mangalitza
AUT SER
Fajferica Pietrain Turopolje
AUT
Turopolje
Lonjsko
Polje
Turopolje
Lug
Bosnisches Bergschwein 0,01
Mangalitza AUT 0,11 0,09
Mangalitza SER 0,10 0,06 -0,06
Fajferica 0,05 0,09 0,08 0,01
Pietrain 0,08 0,12 0,12 0,08 0,01
Turopolje AUT 0,10 0,13 0,13 0,08 0,12 0,07
Turopolje Lonjsko Polje 0,09 0,14 0,12 0,10 0,12 0,12 -0,04
Turopolje Lug 0,17 0,25 0,21 0,20 0,21 0,26 0,08 -0,10
Der globale Fst-Wert zwischen den Schweinepopulationen beträgt 0,238 und zeigt damit eine
starke genetische Differenzierung zwischen den Schweinerassen an. Knapp ein Viertel der
gesamten beobachteten genetischen Variation kann auf genetische Unterschiede zwischen den
Rassen zurückgeführt werden, während ca. 75 % der gesamten genetischen Variabilität innerhalb
der einzelnen Populationen zu finden ist.
2

3.4 Phylogenetische Beziehungen der untersuchten
Populationen
Als ein weiteres Maß für die genetische Ähnlichkeit zwischen den Schweinepopulationen
wurde der Anteil gemeinsamer Allele P s zwischen Individuen verschiedener Rassen für alle
untersuchten Loci bestimmt. Als Distanzmaß wurde unter vielen die Reynolds’ Distanz
ausgewählt, da diese unter allen am besten geeignet ist um Populationen zu studieren die erst
kürzlich getrennt wurden. Da die Reynolds Distanz zwischen zwei Populationen normalisiert
ist haben Unterschiede in der Gen Diversität der Marker keinen Einfluss auf dieselbe (Boitard
et al. 2010).
Abbildung 7 zeigt einen Kladogramm, das mit der „Neighbor Joining“ Methode und auf
Basis der Reynolds’ Distanzen Dk zwischen den untersuchten Populationen berechnet wurde.
Die bosnischen Landschweine wurden zunächst aus der Analyse der Phylogenie
ausgeschlossen, da deren kleine Stichprobengröße mit 9 Tieren die Ergebnisse verzerren
können. Um die Sicherheit der Verzweigungspunkte abzuschätzen, wurde ein sogenannter
”Bootstrap-Test” durchgeführt.
Abb.7. Kladogramm auf Basis der Reynolds’ Distanz, Pietrain als „outgroup“ definiert.
Die Zuverlässigkeit der Verzweigungen wird durch die Angabe der "Bootstrap-Werte"
angezeigt.
Hohe Bootstrap-Werte (Maximalwert = 100) weisen darauf hin, daß die Äste, welche von einem
Verzweigungspunkt ausgehen, tatsächlich eine genetisch ähnliche Gruppe bilden. In die
erste Gruppe fallen die Turopolje Populationen und das Fajferica. Die zweite Gruppe besteht
aus den beiden Mangalitza Populationen. Die hohen Bootstrap-Werte unterstützen außerdem
die Gruppierung der kroatischen Turopolje und die der Mangalitzas, während Verzweigungs-
2

punkte, welche die anderen Populationen miteinander verbinden, aufgrund der niedrigen
Bootstrap-Werte nicht als sehr robust anzusehen sind.
Im Kladogramm in Abb.7. wurde das Pietrain als „outgroup“ verwendet, da diese Rasse
genetisch weit genug entfernt ist und die phylogenetischen Beziehungen der Balkan Rassen
dadurch besser dargestellt werden können.
Der „unrooted“ Phylogenetische Baum in Abbildung 8 ist wie auch bei anderen Schweine
Studien deutlich sternförmig und veranschaulicht die relativen genetischen Distanzen der
Schweinerassen untereinander. Die beiden kroatischen Turopolje Populationen zeigen sich
hier relativ distant zu den anderen Rassen.
Abb.8. Rekonstruierter phylogentischer Baum ohne „outgroup“ für die untersuchten
Populationen auf Basis der Reynolds’ Distanz. Die Längen der Äste spiegeln auch die
genetischen Distanzen wieder.
Turopol je TL
Turopolje LP
100
Feiferica
45
45
Turopolje AUT
Mangalica SER
100
Mangalica AUT
Pietrain
0.1
Das Pietrain fügt sich zwischen der Mangalitza Gruppe und dem österreichischen Turopolje
ein. In Abbildung 9. ist ein Kladogramm dargestellt, bei dem versuchsweise das Bosanska
brdska svinija miteinbezogen wurde.
2

Abb.9. Kladogramm mit der Bosnischen Population auf Basis der Reynolds’ Distanz,
Pietrain als „outgroup“ definiert.
Die bosnischen Landschweine reihen sich in den Mangalitza Cluster ein, ansonsten wird
außer einer Schwächung der Stabilität des Baumes durch gesunkene Bootstrap Werte, die
phylogenetische Struktur dadurch kaum verändert.
Genetische Distanzen und phylogenetische Bäume können auch auf Individualebene erstellt
werden, wie in Abb.10 und 11 dargestellt. Abb. 10 zeigt die individuelle genetische Struktur
der einzelnen Tiere. Besonders gut erkennbar ist der größtenteils monophyletische breite
kroatische Turopolje Cluster, dem drei verschiedene österreichische Cluster und ein Fajferica
Cluster angegliedert sind. In die österreichischen Cluster reihen sich 4 kroatische Turopolje
aus der Zucht des National Parks Lonjsko Polje ein: es sind dies die Tiere mit den
Labornummern: thr_Lp1, thr_Lp2, thr_Lp26, thr_Lp27.
Interessant ist auch der Fajferica Cluster, der phylogenetisch mit der Turopoljezucht
zusammenhängen zu scheint. Dieser Cluster besteht aus folgenden Tieren: pf1-pf10 und pf41
und er stellt die gesamte Fajferica Zucht von Andrei Matič aus Drenovci dar.
Die Pietrain Gruppe zeigt sich prinzipiell sehr homogen auf einem eigenem Ast sitzend dar,
wären da nicht ein paar Abweichungen. Mitten im ersten Subcluster sitzen zwei
österreichische Mangalitzas, ebenso im dritten Cluster ein österreichischer Turopolje Eber.
Diese erstaunliche Tatsache wird noch genauer beleuchtet werden.
2

Abb.10. Phylogenetischer Baum, „unrooted“, auf 172 Individuen aufgebaut (exklusiv
der Bosnischen Landschweine), berechnet auf Basis der Dc Distanz (Cavalli Sforza &
Edwards 1967).
2

Der Mangalitza Cluster ist sehr homogen und differenziert von allen anderen abgegrenzt.
Beim Fajferica stechen 4 phylogenetische Cluster hervor: Ein separater eigenständiger
paraphyletischer Cluster, ein an das Mangalitza angelehnter Cluster, ein an das Pietrain
angelehnter und ein an das Turopolje Schwein angelehnter Cluster. Die hohe Heterozygotie
des Fajfericas und dessen moderaten Fst Werte zu den anderen Schweinepopulationen lassen
in Anbetracht der individuellen Phylogenie aus Abb.10 den Schluss zu, dass diese Rasse ihre
Wurzeln in verschiedenen Balkanrassen hatte und hat.
Eine weitere Möglichkeit die Beziehung der untersuchten Schweinepopulationen graphisch
darzustellen ist die Hauptkomponentenanalyse. Sie ist ein statistisches Verfahren das
verwendet wird, um multivariate Daten zu vereinfachen und in einzelne Hauptachsen zu
zerlegen. Abbildung 11 zeigt die graphische Darstellung der Ergebnisse der
Hauptkomponentenanalyse aus dem Schweinedatensatz. Der besseren Übersicht wegen
wurden zusätzlich Ellipsen die den Streuungsbereich von 75% der Daten darstellen,
aufgetragen. Der Graph zeigt eine der phylogenetischen Analyse sehr ähnliche Gruppierung.
Wiederum sind die beiden kroatischen Turopolje Zuchten stärker von den anderen
Schweinepopulationen separiert, was vor allem durch die Hauptkomponente 1, die auch 61%
der gesamten genetischen Varianz erklärt, verursacht. Die östereichischen Turopolje
überlappen im Wesentlichen mit den Fajfericas als auch mit den beiden Mangalitza
Populationen. Die anderen beiden Hauptkomponenten die zusammen 16% der Varianz
erklären trennen im Wesentlichen das Fajferica von den Mangalitzas, während alle Turopolje
Populationen zusammenclustern und gemeinsam mit dem Fajferica überlappen.
2

Abb.11. Hauptkomponentenanalyse
(Principal
Component Analyse) von
172 Schweinen (exklusiv
Bosnischer
Landschweine). Die
Grafik basiert auf einer
Dc Distanz Matrix
(Cavalli Sforza &
Edwards 1967),
hergeleitet von 19
Mikrosatelliten Markern.
Hauptkomponente 1
(Prin1) erklärt 61% der
Gesamtvariation,
Hauptkomponente 2
(Prin2) erklärt 9% und
Hauptkomponente 3
(Prin3) erklärt 7 %.
Schwarz = Turopolje; 7 =
TL, 6 = PL, 5 = AUT; rot
1= Mangalitza AUT,
orange 2= Mangalitza
SER, grün 3 = Fajferica,
blau 4 = Pietrain.
2

Stützten sich bislang die Methoden auf die a priori Definition von Rassen- und der Populationszugehörigkeit,
so wird im folgenden Ansatz diese Information, die auch eine Einschränkung
sein kann, verworfen. Man lässt hier quasi den Computer nach der wahrscheinlichsten
genetischen Struktur im gesamten Datensatz suchen und kann so aus einem anderen Blickwinkel
die genetischen Zusammenhänge der einzelnen Populationen neu betrachten und beurteilen.
Die Suche nach unterschiedlichen Genpools erfolgt schrittweise und wurde hier auf k=
11 Pools beschränkt.
In Abb.12. sind die Wahrscheinlichkeiten der einzelnen k Such bzw. Simulationsschritte des
Computerprogramms STRUCTURE dargestellt. Jener Durchgang mit dem höchsten Likelihood
Wert (Ln P(D)) entspricht dem wahrscheinlichsten Szenario und wird zur weiteren
Diskussion und Interpretation herangezogen.
Abb.12. Darstellung der Maximum Liklihood Werte für die einzelnen Durchläufe des
Simulationsprogrammes SRUCTURE. Auf der x-Achse die Anzahl der gesuchten
einzelnen Genpools, y-Achse die Log Liklihood Werte. Jeder k Suchschritt wurde 10
mal wiederholt. (Genauere Information siehe Anhang)
-6500
-7000
Ln P (D)
-7500
-8000
-8500
-9000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
k genetic clusters
Abb.13. Die ersten beiden Suchschritte nach k =zwei/drei unterschiedlichen Genpoolen.
3

Bei der Suche nach 4 bis 6 unterschiedlichen Genpools war die Varianz der Ergebnisse relativ
hoch – die Schätzer dementsprechend unsicher. Bei 7 Genpools wurde eine Art Zwischenplateau
erreicht, und bei 9 Genpools ein echtes Plateau.
Laut den Log Liklihood Werten sind die wahrscheinlichsten Szenarios 7 bzw. 9 verschiedene
Genpools, die in den untersuchten Schweinepopulationen vorkommen.
Abb.14. Die einzelnen Suchschritte und die dabei entdeckten k Genpools von k = 2 bis k
= 9. Jede Farbe korrespondiert mit einem spezifischen Genpool.
k = 2
k = 3
k = 4
k = 5
k = 6
k = 7
k = 8
k = 9
3

Im ersten Schritt (k= 2, Abb.13) sehr gut erkennbar, trennen sich die kroatischen Turopolje
Populationen klar vom Rest der untersuchten Rassen. Dies war auch zu erwarten, denn deren
Fst Werte waren mit 0,15 überdurchschnittlich hoch. Der nächste Schritt (k = 3) differenziert
zunächst die österreichische Turopolje Population, zeigt aber deutlich, dass auch ein Drittel
des Fajferica zum „österreichischen“ Genpool gehört. Diese Struktur bleibt bis zum 5. Schritt
(k = 6) gleich und erst hier differenziert sich dieser Turopolje-nahe Cluster zu einem
separaten Subpool des Fajferica Schweines. Durch die gesamten Analyse Schritte hindurch
grenzen sich das Pietrain und die Mangalitzas sehr stabil und eindeutig ab. Interessanterweise
gibt es bei den beiden Mangalitza Populationen kaum genetische Unterschiede, eine Tatsache
die sicher in ihrer kürzeren „nationalen“ Zuchtgeschichte begründet ist. Beide Rassen bauen
stark auf zugekauften Tieren auf, die hauptsächlich aus Ungarn stammten. Ob das schwarze
serbische Mangalitza eine Unterart darstellt kann nur durch eine MtDNA Analyse geklärt
werden.
Das Bosanska brdska svinja clustert erstaunlicherweise recht stabil zusammen, eine Tatsache
die aber sicher durch die engere Verwandtschaft der einzelnen Schweine untereinander (zwei
Familiengruppen) begünstigt wird.
Das erste wahrscheinlichste Szenario der STRUCTURE Analyse ist Schritt 6 (k = 7) mit
folgenden 7 Genpools die gleichzeitig mit den genannten Populationen überlappen:
Genpool 1 (dunklelblau) = Kroatische Turopolje Zucht
Genpool 2 (blau) = Österreichische Turopolje Zucht und Fajferica Subpool
Genpool 3 (orange) = österreichische und serbische Mangalitza Zucht
Genpool 4 (grün) = Fajferica Rasse
Genpool 5 (hellblau) = aus dem österr. Turopolje Subpool beim Fajferica wird ein eigener
Subpool
Genpool 6 (violett) = Bosanska brdska svinja
Genpool 7 (rot) = Pietrain
Im zweiten wahrscheinlichsten Szenario (k = 9) differenzieren sich zusätzlich zwei weitere
Genpools:
Genpool 8 (türkisblau) = Die Turopolje Herde aus Lonjsko Polje
Genpool 9 (gelb) = ein weiterer Subpool des Fajferica
3

Beim Turopolje Schwein gibt es ad Minimum zwei verschiedene Genpools, einen kroatischen
und einen österreichischen. Die Turopolje Herde aus Lonjsko Polje nimmt eine
Zwischenstellung innerhalb beider Gruppen ein und differenziert sich in Folge zu einer
eigenen Subpopoulation. In dieser kommen zerstreut Tiere des österr. Pools als auch Tiere
des Genpools aus Turopolje Lug nebeneinander vor. Der österreichische Pool in Lonjsko
Polje ist durch die Nachzucht von Tieren aus den Adamovich Linien präsent (Lop2 und
TsC16, Großvater war aus der Adamovich Zucht), der andere, zweite kroatische Pool besteht
aus zugekauften Tieren von Turoplje Lug (TsC2, LoP3, Lop5, TsC18). In der
österreichischen Population gibt es zwei Tiere die zu einem Viertel den Genotyp der Herde in
Lonjsko Polje tragen, es sind dies zwei Eber, S 60107/0 Jahrgang 2000 und S 091304
Jahrgang 2009. Die Adamovich Zucht basierte auf Tieren die auf Initiative von Hans Peter
Grünenfelder von der SAVE Foundation von mehreren Züchtern ausgesucht worden waren.
Als um 1994 die Herde des Nationalparks Lonjsko Polje gegründet wurde, griff man in erster
Linie auf die Tiere von Adamovich zurück, und importierte auch einige Tiere aus Turopolski
Lug.
Auch beim Fajferica kann man eine Dreiteilung der Population beobachten. Es gibt eine
Turopolje nahe Population die sich als eigene Familienstruktur differenziert – die Fajferica
Zucht von Andrei Matic. Neben dem klassischen Feriferica Genpool setzt sich in dem letzten
Differenzierungsschritt ein weiterer Fajferica Subpool ab. Es sind dies die Tiere Cs3, Cs4,
Cs5, Cs6, Cs8, Cs9, Cs14, Cs48, Cs49, Cs50, Cs52.
Dieser Genpool stammt zum größten Teil aus der Zucht von Arthur Golubovic aus der
Ortschaft Durici bei Vinkovci, eine Familie die ebenfalls nicht monophyletisch mit den
restlichen Fajfericas ist (vgl. Abb. 10).
Auch der Bayes statistische Ansatz des Programmes STRUCTURE identifizierte 3 Tiere der
österreichischen Mangalitza und Turopolje Population die ihrem Genotyp nach zum Pietrain
gehören (vgl. Abb10, Abb11.).
Es ist dies ein Turopolje Eber mit der Labornummer Taut_14 von dem folgende
Informationen verfügbar sind:
HANS vom Ramoser, VEGH 02380, geb. 05.01.2008, Vater: Alexander vom Kredengut
VEGH 916, Mutter: Wicki vom Aigner VEGH 913 (beide stehen bei Franz und Nicole Sailer
3

in Böheimkirchen), S081635 (Abstammung gesichert), Züchter: Matthias Ramoser (3511
Furth) Besitzer: Edwin Miksche. Zur Zeit ist nur ein Nachkomme von Herrn Miksche
gemeldet. Arthur VEGH 02128, Besitzer Philipp Huber (Tirol).
Sowie je ein Mangalitza Eber und eine Mangalitza Sau mit den Labornummern Ma_aut_19
und Ma_aut_20 mit den Tagblattnummern 401479 und 401477 (unvollständige Nummern –
genaue Lebensnummern konnten nicht eruiert werden)
Diese drei Fälle sind jedoch anhand des Phänotyps genau zu prüfen.
3

4. Schlussfolgerung und Möglichkeiten der
Blutauffrischung
Die Balkanschweinerassen Turopolje und Mangalitza, die in dieser Studie untersucht wurden,
zeigen im Vergleich zu den konventionellen Schweinerassen wie Landrasse, Edelschwein
oder Pietrain deutlich geringere Heterozygotiewerte und eine kleinere Anzahl an Allelen.
Im Schnitt bewegt sich die beobachtete Heterozygotie der einzelnen Turopolje Population,
die laut den Ergebnissen dieser Studie als mittlerweile separierte Subpopulationen betrachtet
werden müssen, zwischen 0.38 – 0,57. Im Vergleich dazu liegt der durchschnittliche Ho Wert
bei konventionellen Rassen um die 0,65, bei anderen europäischen autochthonen
Landschweinerassen bei rund 0.55 (Boitard et al. 2010; Fabuel et al. 2004; Laval et al. 2000).
Die mittlere Anzahl Allele ist stark von der Stichprobengröße und der Anzahl verwendeter
Marker abhängig und in dieser Studie nur begrenzt mit anderen Publikationen vergleichbar.
Generell sind die Diversitätskennzahlen der Balkanschweinerassen markant niedrig – eine
Tatsache die auch bei anderen gefährdeten Landschweinepopulationen im verstärkten Maße
ins Auge sticht.
Die Linien- und Heterosiszuchtprogramme in der konventionellen Schweinezucht der letzten
40 Jahre verbunden mit einer großen Population haben zu einer erstaunlich hohen
genetischen Diversität bei diesen Rassen geführt (vgl. Tab.9).
Tab.9. Diversitätskennzahlen aus Pedigreestudien beim Schwein (fe = Effektive Anzahl
Gründer; fa = Efektive Anzahl Ahnen; Ng = effektive Anzahl Gründergenome;Ø F % =
mittlerer Inzuchtkoeffizient in Prozent; GE = Generationsequivalent) (nach Prevost
2005)
Kennzahlen Basque Limousin 2 Iberisches Schwein 3 Edelschwein 4 Landrasse 4 Edelschwein 5 Landrasse 5
Ref. Pop. 2.607 264 1024 9067 5329 11982 5473
fe 18,0 15,0 10,3 334,0 267,0 467,8 481,5
fa 13,0 9,0 - 78,8 59,2 90,2 87,8
Ng 4,0 3,4 1,3 376,0 32,9 36,1 40,0
Ø F% 14,1 14,0 36,0 1,4 1,1 1,6 1,2
GE 11,0 9,6 - 7,9 6,2 10,0 8,3
2 Maignel & Labroue 2001
3 Toro et al. 2000
4 Fischer 2001
5 Köck 2008
Pedigreestudien der Rassen Edelschwein und Landrasse haben gezeigt, dass beide eine hohe
effektive Populationsgrößen haben. Zieht man zum Vergleich die effektive Anzahl an
3

Gründertieren heran, so liegen Edelschwein und Landrasse in einem sehr hohen Bereich von
267 bis 482 effektiven Gründern (Vgl. Tab. 9).
Ähnlich verhält es sich bei den anderen beiden konventionellen Rassen wie Pietrain und
Duroc.
Die Situation der gefährdeten europäischen Landschweinerassen hingegen zeigt ein anderes
Bild. Aufgrund der Intensivierung und Kommerzialisierung der Landwirtschaft, sowie einer
grundlegenden Änderung des Konsumentenverhaltens und der Öffnung der Agrarmärkte ging
die extensive Schweinehaltung und somit auch die Zucht lokaler Rassen rapide zurück. Die
Erhaltung dieser Rassen übernahmen einzelne Landwirte, die zunächst nicht aus
züchterischen Aspekten handelten, sondern vorrangig Nutzer waren.
Tab.10. Diversitätskennzahlen der österr. Mangalitza und Turopolje Herden (fe =
Effektive Anzahl Gründer; fa = Efektive Anzahl Ahnen; Ng = effektive Anzahl
Gründergenome;Ø F % = mittlerer Inzuchtkoeffizient in Prozent; Ne = effektive
Populationsgröße laut Inzuchtsteigerung) (aus Prevost 2005)
Kennzahlen Turopolje 1996-1999 Turopolje 2004-2007 Mangalitza 1996-1999 Mangalitza 2004-2007
Ref. Pop. 29 217 118 421
fe 3,7 5,6 24,5 70,6
fa 3,1 4,9 23,7 46,9
Ng 2,3 3,4 16,3 32,7
Ø F% - 11,8 - 1,7
Ne - 17 - 91
Die Zucht und damit die Erhaltung diverser Autochthonpopulationen wurde erst zum Thema
als die Bestände auf wenige Individuen geschrumpft oder die Rassen schon fast durch
moderne Magerfleischrassen verdrängt waren. So sind die lokalen Landrassen des Schweines,
wie hier Turopolje, Mangalitza und Bosanska brdska svinja im Wesentlichen durch
Populationsreduzierung und fehlende oder mangelhafte Zuchtprogramme geprägt.
Deutlich niedrige effektive Populationsgrößen von 7,2 bis 10,4, wie in dieser Studie
nachgewiesen, spiegeln diese Situation beim Turopolje Schwein wieder. Ähnlich niedrige
Werte wurden auch in den Pedigreeanalysen gefunden (vgl. Tab.9. und 10.). Für die
österreichische Turopolje Population konnte in dieser Studie neben den kleinen
Diversitätskennzahlen auch ein signifikanter Bottleneck festgestellt werden.
Phylogenetische Analysen zeigten eine deutliche Dreiteilung der Turopolje Zucht. Die Herde
der Adelsgemeinschaft in Turopolska Lug führte ohne Unterbrechung die Zucht dieser
3

Schweine im bewährten Waldweide Management fort. Diese Population erfuhr in den letzten
Jahren einen deutlichen Einschnitt, als ca. 160 Tiere aufgrund von Brucellose gekeult werden
mussten. Derzeit umfasst diese Herde ca. 80 Sauen und einen Eber. Trotz des ungünstigen
Geschlechterverhältnisses und all seinen negativen Implikationen für die genetische
Diversität, hält man an diesem Zuchtprogramm fest. Und diese Strategie ist sicher auch der
Grund für die hohe genetischen Distanzen, die niedrigen Heterozygotiewerte und die geringe
durchschnittliche Anzahl an Allelen. Diese genetisch äußerst einheitliche Herde ist aus
genannten Gründen sehr anfällig für die genetische Drift.
Die österreichische Population hingegen stellt den derzeitigen Gegenpol in der Turopolje
Zucht dar. Auf 6 Tiere der Adamovic Herde aus Krapjie im Lonjsko Polje Nationalpark
zurückgehend, wurde mit einem gut überlegten und durchgeführtem Zuchtprogramm diese
Rasse auf mittlerweile 217 Zuchttiere vergrößert. Die Diversitätskennzahlen liegen etwas
höher als in der Zucht der Adelsgemeinschaft, und dies trotz der kleinen Gründerpopulation.
Zwischen den beiden genannten Herden reiht sich die Turopolje Zucht des Nationalparks
Lonjsko Polje ein. Diese Subpopulation weist die höchsten Diversitätskennzahlen der
Turopolje Rasse auf, ist aber genetisch zweigeteilt. Die österreichische Zucht geht einerseits
aus dieser Herde hervor und selbst heute noch können Anteile der Adamovich Herde in
Lonjsko Polje nachgewiesen werden. Andererseits kommt in der Posavina seit den letzten
Jahren ein verstärkter Genfluss aus Turopolski Lug zum Tragen. Es entwickelte sich daraus
eine eigener genetischer Pool, der sowohl mit dem STRUCTURE Programm als auch mit
herkömmlichen genetischen Distanzmatrizen nachgewiesen werden konnte.
Interessanterweise existiert zwischen der österreichischen Adamovich Zucht und dem
Fajferica eine phylogenetische Verbindung, deren Ausmaß gleich zu bewerten ist wie die
genetischen Beziehung der österreichischen Turopoljes zur derzeitigen Herde im
Nationalpark.
Die Fajferica Zucht Slawoniens, ein Erfolgsmodell in der kroatischen Erhaltungszucht, teilt
sich in drei genetische Cluster. Eine dieser Untereinheiten, die Fajferica Herde des Herrn
Andrej Matič hat eine starke Beziehung zur Turopoljezucht und es ist anzunehmen, dass hier
ein genetischer Zusammenhang bestand. Obwohl phänotypisch aufgrund der Fellfarbe und
des geringeren Fettanteiles unterschiedlich, fällt das Fajferica ebenfalls in die Kategorie der
Weideschweine.
Um die Frage der Blutauffrischung für die österreichische Turopolje Population zu klären,
wurden die Ergebnisse der Phylogeniestudien berücksichtigt und daraus die möglichen
Kandidatenpopulationen identifiziert.
3

Folgende Tiere können aufgrund ihrer genetischen Distanzen und ihrer Phylogenie als
potentielle Zuchttiere für die österreichische Turopolje Herde herangezogen werden:
1.Die Turopolje Herde des National Parks Lonjsko Polje in der Posavina
2.Die Turopolje Herde der Adelsgemeinschaft in Turopolska Lug
3.Die Fajferica Herde des Herrn Andrej Matič in Drenovci bei Vinkovci
In Abbildung 15 wurde die Verteilung der paarweisen individuellen genetischen Distanzen
der ausgewählten Fremdpopulationen zur österreichischen Turopolje Population grafisch
dargestellt.
Abb.15. Die Verteilung der paarweisen genetischen Distanzen der Turopolje
Populationen und der Fajferica Herde des Andrej Matič zum österreichischen Turpolje.
(x Achse = Dc Distanz Cavalli & Edwards 1967)
Die österreichische Herde überlappt sehr gut mit einem Subcluster (Adamovich Tiere) der
Herde des Nationalparks und dieser Bereich kann durchaus auch als gemeinsamer Ursprung
beider Subpopulationen gesehen werden. Noch knapp in diese Überlappungszone
hineinreichend, reiht sich die Fajferica Population zwischen die österreichische und die
Nationalpark Herde ein. Die mittlerer genetische Distanz dieser Fajfericas zur österr. Herde
ist mit einem Wert von 0,56 geringer als die mittlere genetische Distanz der Nationalpark
Herde zum österr. Turopolje mit einem Wert von 0,58. Am weitesten entfernt ist die
Turopolje Zucht der Adelsgemeinschaft mit einer mittleren genetischen Distanz von 0,66.
3

Abb.16. Phylogenetischer „Neighbor-Joining“ Baum auf Basis der Dc Distanz (Cavalli
& Edwards 1967) der einzelnen Tiere aus den möglichen Importpopulationen. (thr_lp_
= Turopolje HR Lonjsko Polje; thr_tu_ = Turopolje HR Turopolje Lug; taut_ =
Turopolje AUT; pf_ = Fajferica)
thr lp13
thr lp14
thr lp15
thr lp5
thr lp21
thr tu 59
thr lp24
thr tu 54
thr lp10
thr
thr
tu
tu
33
52
thr lp28thr lp3
thr tu 50
thr tu 65
thr tu 47 thr tu 38
thr tu 61
thr tu 57thr tu 67 thr tu 30
thr tu 41
thr thr tu tu 51 58
thr tu thr 32tu 45
thr lp12
thr tu thr 42
thr
tu
tu
39
44
thr tu thr 48tu thr 40tu thr
34
tu 46
thr lp4
thr
thr
tu
tu
49
35
thr tu 43
thr tu 64
thr lp7 thr lp11
thr tu 37 thr tu 53
thr lp16
thr
thr
tu thr tu
36
68 tu 31
thr lp29
thr
thr
tu thr tu
55
56
tu tu 60 66
thr lp23
taut 18
thr lp9
taut 14
thr lp18 thr lp19
thr lp25
thr lp22
thr lp6
thr lp8
thr lp20 thr lp17
thr lp27
pf8
pf5
pf41
pf9
pf3
pf7
pf1
taut 2
taut 20
thr lp2
taut 4
taut 6
taut 9
taut 15
pf4
pf6
taut 24
pf2
pf10
taut 25
taut 8
thr lp26
taut 1
taut 13
taut 11
taut 10
taut 7
taut 19
taut 17
thr lp1
taut 23
taut 21
taut 3
In Abbildung 16. sind dieselben Tiere und deren phylogenetischen Beziehungen nochmals in
einem Neighbor Joining Baum dargestellt. Der Baum ist zweigeteilt – in einen kroatischen
Cluster und in einen österreichischen Cluster, auf dem auch der Fajferica Cluster sitzt.
Der österreichische Hauptast ist etwas diverser und schließt 5 kroatische Tiere aus Lonjsko
Polje, 0.1 sowie die Fajfericas mitein. Der kroatische Hauptast ist in dieser Beziehung viel
3

einheitlicher und besteht nur aus kroatischen Tieren, wobei die homogene Struktur der
Turopoljes aus Turopolska Lug rechts oben sehr gut erkennbar ist.
Kurz zusammengefasst ist die Situation folgendermasen: Die Turopoljeherde der
Adelsgemeinschaft in Turopolska Lug stellt derzeit den größten Anteil an Zuchttieren in
Kroatien dar, sie wird bestens gemanagt und die Zucht hat in der Bevölkerung einen starken
Rückhalt. Aufgrund eines ungünstigen Geschlechterverhältnisses und eines mangelhaften
Zuchtprogramms, ist diese Herde genetisch sehr eingeschränkt und stellt einen abgegrenzten
Typ des Turopolje Schweins dar.
Die Herde der Nationalpark Verwaltung in Krapjie ging aus einem ähnlichen Genpool wie
die österreichische Population hervor – aus Tieren von Herrn Adamovich. Mittlerweile hat
sich diese Population weiterentwickelt und erhält auch einen ständigen Genfluss von der
Hede in Turopolska Lug. Wie genetisch (vgl. Abb.16) und phänotypisch feststellbar, ist der
ursprüngliche Turopolje Typ der Posavina (stärker pigmentierte Zucht u.a. Adamovich) im
Begriffe verdrängt zu werden. Das Management und die Zucht der Nukleus Herde könnte
verbessert werden – die Satellitenstationen in bäuerlicher Hand jedoch funktionieren gut. Es
ist aber hier eine Frage der Zeit wie lange diese dem Marktdruck nach magerem
Schweinefleisch standhalten können.
Angesichts dieser Tatsachen ist die intermediäre Population des Nationalparks wesentlich
geeigneter um für die Blutauffrischung der österr. Turopoljezucht zu dienen.
Dafür gibt es folgende Gründe:
1.haben beide Populationen einen gemeinsamen Ursprung und zeigen noch heute
genetische Ähnlichkeiten
2.sind die Turopoljes aus Lonjsko Polje phänotypisch am ehesten mit den
österreichischen vergleichbar
3.wird der „alte Posavina“ Genpool zunehmend verdrängt und ist somit vom Aussterben
bedroht
Wie bereits gesagt ist die Turopolje Herde des Nationalparks genetisch unterteilt. Es gibt hier
Tiere mit höheren genetischen Distanzen die aus der Zucht der Adelsgemeinschaft stammen
und in Abb.16 am kroatischen Ast sitzen, aber auch Tiere mit gemeinsamem genetischen
Hintergrund die sehr kleine Distanzen zu den österreichischen Tieren haben.
Empfehlenswert wäre hier der Import von Ebern aus zwei Gruppen:
1.Eber mit genealogischem Hintergrund der Adamovich Herde (z.B. Nachkommen von
Tieren mit den Nummern:thr_lp2, thr_lp6, Nov2)
4

2.Eber von Tieren aus dem kroatischen Ast – höhere genetische Distanzen. Diese müssen
aber phäntotypisch passen um Akzeptanzprobleme in Österreich zu minimieren.
Mit einer derartigen Auswahl könnten in Österreich zwei oder mehrere verschiedene
Eberlinien aufgebaut werden die ihren Beitrag zur genetischen Diversität leisten könnten
(vgl. Abb.15 – unterschiedliche Überlappungsbereiche).
Eine weitere Möglichkeit um die Österreichische Population auf eine breitere und nachhaltige
Basis zu stellen wäre der Import von zwei oder mehreren Sauen der Fajferica Rasse aus der
Herde von Andrej Matič aus Drenovci. Die Sauen gepaart mit Eberen aus verschiedenen
Turopolje Linien (Österreichische und kroatische) liefern mehrere Komposit Linien die auf
den Phänotyp des Turopolje selektiert werden müssten, aber so eine wünschenswerte
Bereicherung für die österreichische Population darstellen könnten. Der monophyletische
Ursprung beider Herden kann damit auch wieder züchterisch genutzt werden.
4

Literatur
Belkhir K, Borsa P, Chikhi L, Raufaste N, Bonhomme F (1996– 2004). GENETIX 4.05,
logiciel sous Windows TM pour la ge´ne´tique des populations. Laboratoire Ge´nome,
Populations, Interactions, CNRS UMR 5000, Universite´ de Montpellier II,
Montpellier France.
Boitard S, Chevalet C, Mercat MJ, Meriaux LC, Sanches A, Tibau J, Sancristobal M (2010).
Genetic variability, structure and assignment of Spanish and Frenc pig populations
based on large sampling. Animal Genetics, 41, 608-618.
Cavalli Sforza LL & Edwards AWF (1967). Phylogenetic analysis: models and estimation
procedures. Am. J. Hum. Genet., 19, 233-257.
Cornuet JM and Luikart G (1996) Description and power analysis of two tests for detecting
recent population bottlenecks from allele frequency data. Genetics, 144, 2001-2014.
Fischer B (2001). Stammbaumanalyse der österreichischen Schweinepopulation.
Diplomarbeit, Universität für Bodenkultur, Wien.
Guo SW, Thompson EA (1992). Performing the exact test of Hardy–Weinberg proportions
for multiple alleles. Biometrics 48: 361–372.
Gutierrez JP, Royo LJ, lvarez I, Goyache F (2005). MolKin v2.0: a computer program for
genetic analysis of populations using molecular coancestry information. J Hered 96:
718–721.
Hochberg Y (1988). A sharper Bonferroni procedure for multiple significance testing.
Biometrica 75: 800–803.
Köck (2008). Inzuchtdepressionen Schwein. Diplomarbeit, Universität für Bodenkultur,
Wien.
Kugler W (2009). Rare breeds and varieties of the Balkan – Atlas 2009. Monitoring Institute,
St. Gallen.
Laval G, Iannuccelli N, Lagault C, Milan D, Groenen M, Giuffra E, Andersson L, Nissen PH,
Jorgensen CB, Beeckmann P, Geldermann H, Foully JL, Chevalet C, Ollivier L
(2000). Genetic diversity of eleven pig breeds. Genet. Se. Evol., 32, 187-203
Fabuel E, Barragan C, Silio L, Rodriguez MC, Toro MA (2004). Analysis of genetic diversity
and conervation priorities in Iberian pigs based on microsatellie markers. Heredity,
93, 104-113.
Harcet M, Dikic M, Gamulin V (2006). Low diversity of the Turopolje pig breed. Food
Technol. Biotechnol., 44, 1, 105-109.
Luikart G & Cornuet JM (1997). Empirical evaluation of a test for identifying recently
bottlenecked populations from allele frequency data. Conservation Biology, 12, 228-
237.
Maignel & Labroue (2001) Analyse de la variabilité génétique des races porcines collectives
et des races locales en conservation à partir de l’information généalogique. Journées
de la Recherche Porcine 33: 111-117.
Mercat. Analyse de la variabilité génétique des races Basque et Gasconne à partir de
l’information généalogique. http://ressources.ciheam.org/om/pdf/a76/00800559.pdf
Peel D, Ovenden JR, Peel SL (2004). NE ESTIMATOR: software for estimating effective
population size, Version 1.3. Queensland Government, Department of Primary
Industries and Fisheries, St Lucia, Queensland.
Prevost B (2005) Genetische Diversität der österreichischen Mangalitza und Turopolje
Schweine Populationen, Diplomarbeit, Universität für Bodenkultur, Wien.
Pritchard JK, Stephens M, Donnelly P (2000). Inference of population structure using
multilocus genotype data. Genetics 155: 945–959.
4

Raymond M, Rousset F (1995). GENEPOP (version 1.2): population genetics software for
exact tests and ecumenicism. J Hered 86: 248–249.
Reynolds JB, Weir BS, Cockerham CC. (1983). Estimation of coancestry coefficient: basis
for a short- term genetic distance. Genetics, 105, 767-779.
Rosenberg NA (2004). DISTRUCT: a program for the graphical display of population
structure. Mol Ecol Notes 4: 137–138.
SAS Institute Inc. (1999–2001). SAS/STAT Software: Changes and Enhancements Through
Release 8.02. Cary, NC, USA.
Toro MA, Rodriganez J, Silio L, Rodriguez C (2000). Genealogical analysis of a closed herd
of black hairless Iberian pigs. Coserv. Biol., 14, 1843-1851.
Weir BS, Cockerham CC (1984). Estimating F-Statistics for the analysis of population
structure. Evolution 38: 1358–1370.
Zsolnai A, Radnoczy C, Fesüs L, Horvat I. (2006). Do Mangalica pigs of different colour
really belong to different breeds? Arch. Tierz., Dummersdorf, 49, 5, 477-483.
4

Anhang 1
Tabellen
Tab.1. Untersuchte und geprobte Tiere aus Bosnien Herzegowina, Serbien und
Slawonien (HR).
ID Land Bezirk sex Rasse Phänotyp
BiH1 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein gefleckt
BiH2 BiH Modrica m Bosn. Bergschwein gefleckt
BiH3 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein gefleckt, Tochter aus Sau BiH4
BiH4 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein gefleckt
BiH5 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein schwarz, lange Haare, Tochter aus Sau BiH4, Autochthontyp
BiH6 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein Schwarz, 250kg, wahrschl. Hampshire
BiH7 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein gefleckt, Beine n. pigmentiert
BiH8 BiH Modrica f Bosn. Bergschwein Ev. Wollschwein - schwarz-rot
BiH9 BiH Modrica m Bosn. Bergschwein Gefleckt, lange Nase (Wildschwein)
Ser1 SER Mitrovica m Serb. Mangalitza schöner Schwalbenbauch, Import a. Ungarn
Ser2 SER Mitrovica m Serb. Mangalitza schwarz, mit Glocken, Import a. Ungarn
Ser3 SER Mitrovica m Serb. Mangalitza schwarz, mit Glocken
Ser4 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza schwarz
Ser5 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza halber Schwalbenbauch
Ser6 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza Schwalbenbauch, Vater aus Rumänien
Ser7 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza Schwalbenbauch
Ser8 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza schwarz
Ser9 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza schwarz, mit Glocken
Ser10 SER Mitrovica f Serb. Mangalitza Wildsaufärbung im Alter, mit Glocken
Ser11 SER Mitrovica m Serb. Mangalitza schwarz
Sla1 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla2 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla3 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla4 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla5 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla6 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla7 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla8 HR Drenovci f Fajferica schwarz
Sla9 HR Drenovci m Fajferica schwarz
Sla10 HR Drenovci m Fajferica schwarz
Sla11 HR Vinkovci f Fajferica schwarz
Sla12 HR Vinkovci f Fajferica schwarz
Tab. 2. Untersuchte Tiere im Nationalpark Lonijsko Polje und bei einem Privatzüchter
in Novska
Lnr Land Ort Sex Bescheibung
Lop1 HR Lonjsko Polje m geb. 2002, stammt aus Turopolje Lug
Lop2 HR Lonjsko Polje m geb. 2006, Grossvater aus der Adamovic Zucht
Lop3 HR Lonjsko Polje m geb. 2006, Züchter Blaz Pokas, Turopolje Lug
Lop4 HR Lonjsko Polje f Ausstellungssau, guter Rassetyp
Lop5 HR Lonjsko Polje f Inzestpaarung - M x GV
Lop6 HR Lonjsko Polje f 2. Generation aus der Adamovic Zucht
Lop7 HR Lonjsko Polje f Mutter LoP4, Vater Lop3
NoV1 HR Novska f Klein, rosa Ohren, Rotstich im Haarkleid
NoV2 HR Novska f Sau ist aus der Adamovic Zucht
NoV3 HR Novska f Ohrmarke Nr. 22
Tab.3. DNA-Proben aus Kroatien
4

Lnr Herde Lnr Herde Lnr Herde Lnr Herde
TsA1 Turopolje Lug TsB3 Turopolje Lug TsC1 Lonijsko Polje Cs1 Fajferica
TsA2 um 2003 TsB4 um 1998 TsC2 Cs2 Slawonien
TsA3 TsB7 TsC3 Cs3
TsA4 TsB9 TsC4 Cs4
TsA5 TsB13 TsC5 Cs5
TsA6 TsC6 Cs6
TsA7 TsC7 Cs7
TsA8 TsC8 Cs8
TsA9 TsC9 Cs9
TsA10 TsC10 Cs10
TsA11 TsC11 Cs11
TsA12 TsC12 Cs12
TsA13 TsC13 Cs13
TsA14 TsC14 Cs14
TsA15 TsC15 Cs15
TsA16 TsC16 Cs16
TsA17 TsC17 Cs17
TsA18 TsC18 Cs18
TsA19 TsC19 Cs19
TsA20
Cs20
TsA21
Cs21
TsA22
Cs22
TsA23
TsA24
TsA25
TsA26
TsA27
TsA28
TsA29
TsA30
TsA31
TsA32
TsA33
TsA35
4

Tab.4. DNA-Proben der österreichischen Turopolje und Mangalitza Schweine
Tagblattnr. Plate Pos. Tier ID Date of birth Sex Breed
4014518 A1 01.10.1993 f Turopolje
4014513 B1 17.01.1996 m Turopolje
4023324 C1 01.04.1997 m Turopolje
S100456 D1 VEGH02696 f Turopolje
4014534 E1 10.02.1999 m Turopolje
4014553 F1 03.12.2000 m Turopolje
S060107/0 G1 201 01.12.2000 m Turopolje
4025455 H1 22.04.2002 m Turopolje
S100457 A2 VEGH02695 f Turopolje
4014533 B2 01.04.1997 m Turopolje
S081635 C2 VEGH02380 05.01.2008 m Turopolje
S080868 D2 VEGH02077 22.01.2008 f Turopolje
S080678 E2 VEGH02189 05.02.2008 m Turopolje
S090409 F2 VEGH02111 30.11.2008 f Turopolje
S090906 G2 VEGH02554 / 2554 20.11.2008 f Turopolje
S090247 H2 VEGH 02038 26.08.2008 f Turopolje
S090081 A3 VEGH02504 25.11.2008 m Turopolje
S090396 B3 VEGH02528 27.12.2008 f Turopolje
S081559 C3 VEGH02327 14.08.2008 f Turopolje
S091031 D3 VEGH02164 26.05.2008 f Turopolje
S091304 E3 VEGH02616 14.08.2009 m Turopolje
S091309 F3 VEGH02555 02.04.2009 m Turopolje
S090111 G3 VEGH02382 14.03.2008 f Turopolje
S091306 H3 VEGH02516 15.07.2009 m Turopolje
A090412 A4 VEGH02120 15.06.2008 m Turopolje
S090216 A5 VEGH1824 f Mangalitza
S090217 B5 VEGH1938 m Mangalitza
S090494 C5 VEGH1428 m Mangalitza
S090620 D5 VEGH02526 f Mangalitza
S090621 E5 VEGH1811 f Mangalitza
S090964 F5 VEGH1403 m Mangalitza
S091033 G5 VEGH02599 m Mangalitza
S091034 H5 VEGH02600 m Mangalitza
S091308 A6 VEGH1619 m Mangalitza
S091338 B6 VEGH1610 f Mangalitza
S100518 C6 VEGH1915 m Mangalitza
S100519 D6 VEGH1424 f Mangalitza
S100520 E6 S100520 f Mangalitza
S100034 F6 VEGH1938 f Mangalitza
S100239 G6 VEHG02684 f Mangalitza
401471 A7 f Mangalitza
401472 B7 f Mangalitza
401473 C7 f Mangalitza
401475 D7 f Mangalitza
401477 E7 m Mangalitza
401479 F7 m Mangalitza
401480 G7 f Mangalitza
401481 H7 f Mangalitza
Tab.5. DNA-Proben der österreichischen Pietrain Schweine
4

Tagblattnr. Plate Pos. Tier ID Date of birth Sex Breed DNA-Conc. [ng/µl]
Alt0637 A8 450 f Pietrain 26.8
Alt0640 B8 453 f Pietrain 36.6
Alt0777 C8 4973 m Pietrain 45.3
Alt0778 D8 5012 m Pietrain 55.0
Alt0779 E8 5026 Pietrain 59.2
Alt0957 F8 1687/33 m Pietrain 42.7
Alt0958 G8 1834/10 m Pietrain 41.2
Alt0959 H8 1822/23 m Pietrain 38.4
Alt0960 A9 1823/4 m Pietrain 34.9
Alt0961 B9 1835/9 m Pietrain 40.4
Alt0964 C9 9605/71 m Pietrain 54.6
Alt0966 D9 0790/31 m Pietrain 52.5
Alt0967 E9 0791/31 m Pietrain 50.8
Alt1056 F9 22858/14 m Pietrain 45.6
Alt1060 G9 2506 f Pietrain 48.8
S100574 H9 29261/44 m Pietrain
S100575 A10 31296/4 m Pietrain
S100576 B10 31264/13 m Pietrain
S100577 C10 28717/43 m Pietrain
S100578 D10 30294/25 m Pietrain
4

Anhang 2
Statistische Methoden
Allelfrequenzen, Anzahl Allele, beobachtete Heterozygotie und erwartete Heterozygotie
(unter Hardy Weinberg Gleichgewicht) wurden über Loci oder Populationen mit dem
Software Paket Genetix 4.05.2 (Belkhir et al. 2001; http://www.univmontp2.fr/~genetix/genetix/intro.htm)
berechnet. Die mittlere Anzahl an Allelen (MNA) und
die rückfraktionierte (auf die Stichprobengröße angepasste) mittlere Anzahl an Allelen
(RMNA) wurde mit dem Programmpaket MolKin 2.0 (Gutierrez et al. 2005;
http://www.ucm.es/info/prodanim/Molkin2.zip) berechnet. Die Abweichung vom Hardy
Weinberg Gleichgewicht (HWE) wurde über alle Loci mit dem Exakt test (Markov Chain
Monte Carlo Methode) (Guo & Thompson 1992) mit dem Programm GenePop 3.4 (Raymond
& Rousset 1995; ftp://ftp.cefe.cnrs-mop.fr/genepop) errechnet. Die Korrektur der P-Werte
auf multiples Niveau wurde mit Hochberg's Schrittweisen Bonferroni Test (Hochberg 1988)
und dem Computer Programm SAS (SAS Institute, 1999-2001) durchgeführt. F-Statistiken
nach Wright wurden nach Weir und Cockerham (1984) mit dem Programm Genetix 4.05.2
(Belkhir et al. 2001) berechnet. Die effektive Populationsgröße (N e ) wurde mit dem
Programm NeEstimator 1.3 (Peel et al. 2004; http://www.dpi.qld.gov.au/fishweb/11674.html)
nach der „linkage (gametic) disequilibrium“ Methode nach Hill (1981) berechnet.
Die untersuchten Populationen wurden mit dem Programm BOTTLENECK auf genetische
Engpässe getestet (Cornuet & Luikart 1996; http://www.ensam.inra.fr/URLB).
Molekulargenetische Distanzen zwischen den Populationen wurden mit Wright´s F ST (Weir
und Cockerham 1984), der D c Distanz (Cavalli &Edwards 1967) und der Dk oder Reynolds
Distanz (Reynolds 1983) berechnet. Diese drei Maßzahlen für Populationsdifferenzierung
beinhalten verschiedene Informationen. F ST ist nicht am evolutionärem Modell angelehnt und
es hat sich erwiesen, dass diese Maßzahl am geeignetesten für enger verwandte Populationen
ist, wo genetische Drift die Hauptursache für die Differenzierung ist. Populations
Differenzierungs Maße F ST , Dk und Dc wurden mit Genetix 4.05.2, MolKin 2.0 und
Populations Software Paketen berechnet. Die Dc Distanzmatrizen wurden weiter für die
„Principal Component Analyses“ (PCA) verwendet. PCA Grafiken wurden mit der SAS
Software (SAS Institute, 1999-2001) hergestellt.
Die Populationsstruktur wurde mit der Software STRUCTURE 2.1 (Pritchard et al. 2000,
http://www.pritch.bsd.uchicago.edu/ software/structure2_1.html) hergeleitet. Dieses
4

Programm befähigt die Schätzung von "versteckter genetischer Struktur" d. h. die Anzahl
verschiedener genetischer Gruppierungen (K Gruppen) ohne die a priori Informationen über
die Populationszugehörigkeit eines Individuums zu nutzen. Mit diesem Programm ist es sogar
möglich, den Anteil der Gene eines Tieres zu schätzen, welche von K Gruppen kommen.
Bedingungen von Hardy Weinberg Gleichgewicht der Loci, und Koppelungsgleichgewicht
innerhalb der Gruppierungen, welcher den natürlichen Logarithmus der Wahrscheinlichkeit
definiert, dass ein bestimmter Genotyp Teil einer spezifischen Gruppierung ist.
Für jede Stufe von K wurde das Programm 10mal gelaufen, beginnend bei K = 2 bis K = 11.
Die Resultate basieren auf 10 6 Iterationen nach einer „Burn-in“ Periode von 10 5 Iterationen,
„Admixture Model“, „Correlated Frequencies Model“ und der Parameter der „Individual
Admixture“ Alpha für alle K Gruppierungen gleichgesetzt, nach einem berechnetem
Schätzer. Die daraus resultierenden individuellen Genotyp Zugehörigkeitskoeffizienten
wurden weiter grafisch mit dem Programm DISTRUCT (Rosenberg 2002,
http://www.cmb.usc.edu/noahr/distruct.html) verarbeitet.
4

Anhang 3
Zusammenfassung der Interviews mit Turopoljezüchtern
und Besichtigung von 4 Turopolje Hauptherden in je zwei
Gruppen in Kroatien.
Herde des Nationalpark Lonjsko Polje
Das Zuchtgehege der Nationalparkverwaltung liegt hinter dem Nationalpark Büro.
Das seit 2000/2001 bestehende Gehege besteht aus einfachen Holzunterständen mit mehreren
Boxen und einem Auslaufgehege aus Baustahlgitter. Es wurde seinerzeit von der SAVE
Foundation finanziert und ist seitdem kaum verändert worden.
Aktuell werden hier 4 Eber und 8 Sauen gehalten.
Der Nationalpark hat 7-8 Satellitenstationen. Dies sind Bauern, an die Zuchttiere kostenlos
abgegeben werden, diese verpflichten sich per Vertrag die Tiere reinrassig zu züchten. Ab
drei Jahren gehen die Zuchttiere in ihr Eigentümer über.
2001 wurden zu den vorhandenen Tieren aus der Adamovich Herde auch Tiere aus der Zucht
von der Adelsgemeinschaft Turopoljski Lug zugeführt.
Der Züchter Adamovich ist nicht mehr aktiv in der Reinzucht tätig, obwohl er nach wie vor
ca. 20 Tiere hält, die aber meist aus Gebrauchskreuzungen stammen.
1991 wurden von Hans Peter Grünenfelder von der SAVE Foundation verschiedene Tiere aus
mehreren Zuchtbetrieben ausgewählt die für ein Erhaltungszuchtprogramm im Zagreber Zoo
gedacht waren
In Österreich herrscht teilweise etwas Verwirrung über die Herkunft der ersten 6 Turopolje
Tiere – dazu ein Kommentar von Hans Peter Grünenfelder von der SAVE Foundation:
„Die später nach Österreich gebrachten Tiere stammten keineswegs alle von Ivan
Adamovich. Wir hatten damals die Tiere extra von verschiedenen Züchtern ausgewählt, um
die Zuchtreserve für den Zoo Zagreb auf eine möglichst breite genetische Basis zu stellen.
Die Tiere waren von folgenden Haltern:
•Dragica Poturica, Dorf Cigoc
5

•Ivo Mohar, Dorf Suvoj
•Ivan Adamovic, Dorf Muzilovcica, Haus Nr.88
•Duro Buzic, Dorf Muzilovcica, Haus Nr.54
Erst später – nach dem Bürgerkrieg – richteten wir dann bei Ivan Adamovich eine größere
Zuchtherde ein, indem wir dort Tiere von verschiedenen Züchtern zusammen brachten, auch
2 Eber vom Turopoljski Lug (Zuchtleiter war Goran Gugic)“.
Die Fütterung m Winter im Nationalpark Gehege besteht aus Luzerneheu und Maiskolben.
Besonders die Eber befanden sich in keiner guten Kondition und zeigten teils starke
Verwurmung. Auffällig war, dass einige Tiere untypische Stehohren hatten und zudem
unpigmentierte Stellen an Kopf, Ohren und Rücken. Es gab nur drei Ferkel und einen
weiteren Wurf der zwei Jahre alt ist. Ansonsten keine Nachzucht im Nationalpark Gehege.
Die Preise für Turopolje Ferkel sind niedriger als für Hybridferkel von modernen Rassen.
Zuchttiere werden mit einer Ohrmarke gekennzeichnet.
Im Gehege konnten wir noch 4-5 Zuchtsauen sehen, die im Typ/Farbe den Tieren in
Österreich sehr nahe kommen.
Derzeit gibt es zwei Gruppierungen (Zuchtverbände) die aktuell zu einer Gruppe
zusammengefasst werden sollen. Private Züchter die Mitglied im Zuchtverband sind gibt es
nicht.
Eine Gruppierung ist der Nationalpark und seine Stationen bei den Bauern.
Die zweite Gruppierung ist die Adelsgemeinschaft in Turopoljski Lug, die gemeinschaftlich
zwei Herden unterhält.
Besichtigung eines Nationalpark Züchters in Novska
Bestand 1 Eber
5 Sauen
Die Kondition der Sauen war sehr gut. Der Landwirt verfügte über eine sehr einfache
Haltung in Unterstand mit Auslauf - Weide Gehege. Der Unterstand war mit Stroh
eingestreut. Futter: Getreide und Maiskolben.
Auf diesem Betrieb gab es keinen Zugang von anderen Schweinen, da Kreuzungsgefahr.
5

Die Züchterfamilie hat eine Tafel vor dem Haus „Schweine zu verkaufen“. Preis und
Nachfrage sind schlecht. Auch hier gibt es wenig Nachzucht zu sehen.
Der Eber ist wiederum auffällig in schlechterer Kondition als die Sauen, aber besser als im
Nationalpark selbst.
Die Adelsgemeinschaft (Freibauern) von Turopolski Lug
Die erste Herde besteht aus 20 Sauen + Ferkeln, insgesamt 56 Tiere. Die 2. Herde ist ca. 5
km entfernt, und besteht aus 17 Sauen,1 Eber sowie 5 Ferkel. 2009 wurden aufgrund von
Brucellose 182 Sauen geschlachtet.
Herde 1 weidet auf bis zu 4000 ha Wald, dieser gehört dem Staat.
Die zweite Herde weidet in einem riesigen, eingezäunten Wald der im Besitz der Agrar
Universität Zagreb ist.
Es wird ganzjährige Freilandhaltung mit einfachen festen Holzunterständen (Hütten)
betrieben.
Die Futtergrundlage besteht aus: Sommer und Winter Weide, im Winter ca. 1kg Maiskolben
je Tier und Tag.
Die Sauen waren in sehr guter Kondition, allerdings kleiner im Rahmen und leichter als
österreichische Tiere. Der einzige Eber hingegen war wieder auffällig in schlechterer
Kondition als die Sauen. Sauen sind mit Ohrmarken gekennzeichnet. Ferkel sind nicht
gekennzeichnet.
Die Organisation der Herdebuchzucht beschränkt sich bisher auf die Dokumentation der
Elterntiere (Pedigreeaufzeichnung).
Die Tiere sind sehr einheitlich, fast alle kraushaarig, nur wenige nur mit leicht gewellten oder
glatten Borsten.
Ausschließlich wenige oder gar keine schwarzen Flecken, Herde ausnahmslos mit halb
hängenden Ohren, keine Stehohren.
Rücken ausnahmslos pigmentiert.
Rüsselscheibe bis auf ein, zwei Tiere alle rosa (unpigmentiert).
Klauen weiß (unpigmentiert), bei vielen Tieren unpigmentierte stellen auf Zitzen, Bauch und
im Halsbereich.
5

Problematisch ist für die Turopoljezucht in Turopolski Lug war, dass viele alte ertragreiche
Eichenbäume gefällt wurden und die Jungbäume wenig Fruchtertrag haben. Denn Eicheln
zählen zum Hauptfutter der Turopolje Herde.
In Versuchen mit Black Slavonian wurde festgestellt, dass die Eichelmast eine Anti-
Parasitäre Wirkung hat.
Eine langjährige Haltung in Gehegen verlangt eine Entwurmung der Tiere und
Gehegewechsel, im alten traditionellen System wurde dies durch Haltung und Futter von
selbst erledigt.
Die Adelsgemeinschaft versucht die Turopolje und deren Produkte touristisch zu vermarkten,
allerdings hat das Vorhaben durch Brucellose einen Rückschlag erlitten.
An eine Zufuhr von Turopolje Schweinen von anderen Züchtern kann man sich nicht
erinnern.
Seit jeher wird Inzucht betrieben, Eber und Sauen werden aus der eigenen Herde nachgestellt.
Eine lose Zusammenarbeit, und Wissens- und eventuell Tieraustausch mit österreichischen
Züchtern wurde bejaht.
5

Anhang 4
Kontakte:
ÖSTERREICH
ÖNGENE, Österreichische Nationalvereinigung für Genreserven,
Geschäftsführer Dr. Franz Fischerleitner
Austrasse 10, Postfach 16
A-4601 Wels
Attaché für Agrar, Forst und Umwelt an der Österreichischen Botschaft Agram
Dr. Christian Brawenz
Radnička cesta 80/ Zagreb Tower / 9. Stock
HR-10000 Zagreb
Tel: +3851 48620 83
Tel./Fax: +385 1 48 50 456
E-Mail: christian.brawenz(at)bmeia.gv.at / ana.pekic(at)bmeia.gv.at
Bundesministerium für Gesundheit
Zentralstelle / Central Administration: BMG II/B/10
Abteilung B/10 - Veterinärrecht, Tiergesundheit und Handel mit lebenden Tieren
Mag. Georg Brandl
Telefon: +43/1/71100 Kl. 4813/4833 (Mo-Fr, 9:00 bis 16:00 Uhr) Telefax: +43/1/7104151
E-Mail: georg.brandl@bmg.gv.at
KROATIEN
AGRARFAKULTÄT UNIVERSITÄT ZAGREB
Dr. Kresimir Salajpal, DVM
Faculty of Agriculture, University of Zagreb
Department of Animal Science
Svetosimunska c. 25, 10 000 Zagreb
Hall II, Ground floor
+385 /1/239 4038
e-mail: ksalajpal@agr.hr
Prof. Marija Đikić
Faculty of Agriculture, University of Zagreb
Department of Animal Science
Svetosimunska c. 25, 10 000 Zagreb
Hall II, Ground floor
+385 /1/239 3799
e-mail:mdikic@gagr.hr
5

ZUCHTORGANISATIONEN DES TUROPOLJE SCHWEINS IN KROATIEN
Turopoljski Lug,
Plementita općina Turopoljska,
Zagrebačka 37, 10410 Velika Gorica, Croatia
Kontakt person: Franjo pl. Kos, +385 98 671 244
Nature park "Lonjsko Polje"
Trg kralja Petra Svačića bb, 44324 Jasenovac, Croatia
Kontakt person: Dražen Ivaštinović, +385 98 222 087
5