Berliner anarchistisches Jahrbuch - North-East Antifascists [NEA]

spiele auf den multimedialen Plattformen
gezielt und öffentlich fördert. Die
Medienindustrie hat ebenfalls ihren
Beitrag dazu geleistet, weiterhin Krieg
und Gewalt zu verherrlichen und in
die Köpfe v.a. junger Menschen zu
pflanzen. Alte Rollenklischees werden
ständig reproduziert mit dem einzigen
Unterschied, dass nun auch Frauen Killerinnen
sein dürfen. Gewalt und Sex
werden ständig zusammen präsentiert.
Überall, in Krimis, Action- und
Abenteuerfilmen, Historienfilmen,
Fantasyfilmen, Comix und Spieleplattformen
begegnet uns absurd-grotesk
übersteigerte und anscheinend folgenlose
Gewalt, die sich subtil in den Gehirnen
einnistet.
Was wäre wenn? Was wäre, wenn es
tatsächlich in Deutschland-Europa-
USA-Russland-China-Afrika-Lateinamerika
zu gewalthaften Aufständen
käme? Ein Weltbürgerkrieg? Der
Vierte Weltkrieg ausgelöst durch Irre,
die in den Besitz von Massenvernichtungswaffen
gelangen – abgesehen
von den gemäßigt Irren, die sie schon
haben? Keine rosigen Aussichten. Die
moderne Gesellschaft ist durch den
kapitalistischen Verwertungs- und
Konsumprozess psychisch krank wie
nie. Nicht dass die Gesellschaften vorher
nicht auch psychisch krank waren.
Sie waren es. Aber sie waren es noch
auf eine andere Art als die heutigen.
Und mit weniger Schlachtenmaterial.
Das Leben ist unglaublich diversifizierter
geworden und mit ihm die psychischen
Verwirrungen und Irrungen.
Kaum vorstellbar, was passieren würde,
wenn all diese Psychopathen mit
Waffen aufeinander losgelassen würden,
aufeinander eindreschen würden.
Wieviele Jahrzehnte, wieviele möglicherweise
Jahrhunderte würde ein
solcher Krieg dauern? Oder sind wir
schon mitten drin?
Gesetzt, dass die Herrschenden noch
nie mit soviel Herrschafts- und Gewaltmitteln
ausgestattet waren wie
heute – ist da ein Aufstand alter Art
noch sinnvoll? Anno 1848 wurden
noch die Zeughäuser gestürmt und die
Hinterlader-Schießprügel aufeinander
gerichtet. Auch da gab es keine Waffengleichheit,
wie die Niederlage von
Rastatt bewies. Aber immerhin waren
die Chancen noch höher, die Gegenpartei
bewaffnet zu überwinden. Das
zeigte 1910 die exzessive Revolution
von Mexico. Aber zu welchem Preis?
Leben die Menschen dort heute besser?
Im Zeitalter der chemischen Waffen,
die bei fast jeder auch noch so harmlosen
Demonstration gegen Menschen
eingesetzt werden (Tränengas, CS,
Pfefferspray etc.) und die im konventionellen
Kriegsfall übrigens verboten
sind, im Zeitalter der flächendeckenden
elektronischen Überwachung, der
Roboterisierung und aufkommenden
elektronischen Waffen (Mikrowellenwerfer,
Blendlaser, Teaser etc.) müssen
neue Formen von Demonstration und
Sabotage von Herrschaftsdurchsetzung
gefunden werden. Der Krawall, die
Randale, der Aufstand im alten Sinne
ist etwas für einfache Gemüter, die
sich abreagieren wollen, aber nichts
was uns weiterbringt in der sozialen
Emanzipation der Gesellschaft, ja der
Weltgesellschaft. Wir müssen auf eine
neue Art und Weise kreativ werden
und sind es schon ansatzweise in unseren
besten Momenten.
Gewalthafte Ansätze sind wie geschaffen
für die altbekannten Provokationen
der Staatsmacht und der herrschenden
Kapitalist*innenklasse. Das alte Konzept
der Agents Provocateurs funktioniert
noch immer erschreckend gut.
Wir sehen es alle Nase lang an auffliegenden
Spitzeln in unseren Gruppen,
an Gewalttätern die sich oft genug als
bezahlte Polizei- und Geheimdienst-
Mitarbeiter*innen herausstellen. Gewalthaft
orientierte Gruppen ziehen
solches Geschmeiß an wie die Scheiße
die Fliegen. Und sie schaden damit der
allgemeinen Emanzipationsbewegung
immer wieder und immens.
Auf der letzten internationalen Polizeikonferenz
in Berlin bei der es
u.a. um Insurrektionalist*innen wie
die sog. „Federazione Anarchica Informale“
ging, wurde ein führender
Polizeioffizier sinngemäß so zitiert:
„Nicht die Insurrektionalisten sind das
Problem, sondern die Anarchisten.“
Wir sehen also, wohin die Spitze
der Lanze zielt. Es geht nicht um ein
paar marginale Aufständische oder
Insurrektionalist*innen, die sich in Revolutions-
und Klandestinitätsphantasien
ergehen, sondern es geht um die
anarchistische, die libertäre Bewegung
an sich, die für die Herrschenden strukturell
als Bedrohung empfunden wird,
weil sie zunehmend weitere Bevölkerungskreise
beeinflusst und ergreift.
Wir Libertären sind also offensichtlich
gar nicht so erfolglos, wie wir uns
manchmal empfinden. Aber wir haben
nur so lange Erfolg, wie wir kreativ
und unberechenbar sind, solange wir
beweglicher und kreativer als die Gegenseite
bleiben. Insurrektionalismus
ist ein schädlicher Schritt zurück in die
Zeiten niedergeschlagener Aufstände
und kriminalisierter Genoss*innen,
die die Gefängnisse und Lager füllen.
Wir müssen das Neue denken und
umsetzen und dürfen nicht in alte Klischees
und Mythen zurückfallen, die
sich als Sackgassen erwiesen haben.
R@lf G. Landmesser 14.10.2012
44