Berliner anarchistisches Jahrbuch - North-East Antifascists [NEA]

mit Lebensmitteln in die Unterkunft
brachten. „Dadurch fanden Flüchtlinge
und nicht-organisierte Aktivisten in
Würzburg zum ersten Mal in größerem
Maßstab zusammen“, erzählt eine
Würzburger Aktivistin. Geldspenden,
Sachspenden, juristische und organisatorische
Hilfen wurden für den Protest
gesammelt.
Dass diese neuen Kontakte in die traditionell
kleine politische Szene Würzburgs
für die Zukunft wichtig sein sollten,
zeigte sich nur wenige Tage später,
als Flüchtlinge eine explizit politische
Demo organisieren wollten, dabei
aber auf heftigen Gegenwind stießen.
„Diese Demonstration war im übrigen
diejenige“, schrieb GU-Bewohner und
Journalist Arash Zehforoush, „welche
seitens einiger der ‘sozial Engagierten’
nicht nur boykottiert, sondern auch
massivst sabotiert wurde“.
„Zu politisch“, „zu ideologisch“, „weltanschaulich
nicht auf neutralem Boden“,
„Instrumentalisierung“ des
Suizids von Rahsepar waren die
Stichworte, mit denen die erste Demo
am 13. Februar diskreditiert wurde.
Von Seiten des in der Gemeinschaftsunterkunft
ehrenamtlich geführten
Heimcafés, des Würzburger Ausländerbeirats
oder der Würzburger Mon-
tagsspaziergänger wurde dem Protest
unterstellt, von Hintermännern gesteuert
zu werden. „Der Würzburger
Ausländerbeirat vermisste Klarheit
über die Organisatoren der Demonstration“,
berichtete die Mainpost. Und
im Bayerischen Rundfunk behauptete
die Heimcafé-Leiterin Eva Peteler:
„Den meisten Flüchtlingen sind weder
die Initiatoren dieser Demonstration
bekannt, noch ihre Forderungen und
Ziele. Deshalb distanzieren sich viele
heute und sagen: Was ich nicht kenne,
kann ich nicht unterstützen!"
Zu ungeheuerlich war wohl der Gedanke,
dass tatsächlich einmal einige
Flüchtlinge als Individuen ihre
eigene Protestform und ihre eigenen
Verbündeten gewählt haben könnten.
Obwohl es gerade individuelle Kraftanstrengungen
inner- und außerhalb
der GU waren, die die Demo jenseits
von Pro Asyl, kirchlichen oder karitativen
Einrichtungen ermöglichten,
wurden wahnhaft versteckte Organisatoren
im Hintergrund halluziniert.
Als rund einen Monat später, am 19.
März, zehn iranische Flüchtlinge in
einem Zelt mitten in der Würzburger
Innenstadt in den Hungerstreik traten
– nicht einmal das Zelt wurde gespendet,
sondern musste gekauft werden –,
zeigten sich die gleichen Reflexe. „Das
alles findet sehr im Verborgenen statt.
Man weiß nicht, wer dort mit welchen
Zielen operiert“, äußerte sich die schon
zitierte Heimcafé-Leiterin in der Lokalpresse.
Je länger das Zelt danach stand, desto
mehr wurde der Flüchtlingsprotest
durch Stadt und Polizei mit teils absurden
Auflagen mit noch absurderen Begründungen
gegängelt: Nächtigungsverbot,
Verbot des Heizens, Offenhalten
des Pavillons, Beschränkung auf ein
Bett, etc. Die Aktivist*innen zogen
gegen die Stadt Würzburg bis vor den
Verwaltungsgerichtshof in München.
Anwaltsgebühren und Gerichtskosten
im vierstelligen Bereich hätten den
Protest damals mehr als einmal an
den Rand des Scheiterns gebracht, berichten
Helfer*innen.
Als sich bis zu sieben hungerstreikende
Flüchtlinge Anfang Juni außerdem
die Münder zunähten – „es gibt nichts
mehr zu sagen, es wurde alles gesagt“,
schrieben sie – sorgte das für weitere
hastige Distanzierungen. Die grundsätzlich
solidarische grüne Landtagsabgeordnete
Simone Tolle etwa kritisierte
in einem offenen Brief, damit
sei „eine Grenze überschritten“, auch
der Bayerische Flüchtlingsrat und die
Internationale Föderation Iranischer
Flüchtlinge (IFIR) verurteilten die Protestform.
„Besorgt, wohin die Eskalation
treiben würde“ waren laut einer
Stellungnahme auch Pro Asyl, die den
Protest aber ohnehin schon monatelang
ignorierten. Michael Koch vom
Freundeskreis für ausländische Flüchtlinge
in Unterfranken behauptete, die
Aktion mache „die Arbeit kaputt, die
hier seit Jahren für sie betrieben wird“
und sei „von vornherein egoistisch angelegt“
gewesen.
Wie durch ein Wunder gelang es den
Protestierenden trotz aller Widrigkeiten,
ein halbes Jahr, bis September, im
Zelt auszuharren. Die Aktion wurde
im Lauf der Zeit Vorbild für ähnliche
Proteste in Düsseldorf, Osnabrück,
Aub, Regensburg, Bamberg, Berlin,
Nürnberg und Passau. Am 8. September
starteten die Flüchtlinge schließlich
den Fußmarsch von Würzburg
nach Berlin.
Auf dem Marsch
Auch mit dieser Aktion, die sich keine
PR-Agentur besser hätte ausdenken
können, spielten die Flüchtlinge
im Grunde ihr eigenes Spiel. Dadurch
konnten sie entlegene Lager passieren,
sich mit Leidensgenossen austauschen
und sich konkret etwas von der Freiheit
nehmen, die ihnen durch Lagerunterbringung,
Essenspakete und
Residenzpflicht monate- und jahrelang
genommen war.
Wie die Helfer*innen in Würzburg
nicht glauben konnten, dass ihr Zelt
länger als einige Wochen in der Fußgängerzone
stehen würde, war auch
38