Doreen Riske, Agrar GbR Groß-Kiesow - IG Pflanzenzucht
Doreen Riske, Agrar GbR Groß-Kiesow - IG Pflanzenzucht
Doreen Riske, Agrar GbR Groß-Kiesow - IG Pflanzenzucht
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Z – Saatgut bringt mehr<br />
Erfahrungen aus dem<br />
betriebseigenen Vergleich<br />
zwischen ZS und Nachbau<br />
<strong>Doreen</strong> <strong>Riske</strong>, <strong>Agrar</strong> <strong>GbR</strong> <strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong>
Z – Saatgut bringt mehr<br />
Erfahrungen aus dem betriebseigenen<br />
Vergleich zwischen ZS und Nachbau<br />
Inhalt:<br />
Standortbeschreibung<br />
Bedeutung von ZS und Nachbau im Betrieb<br />
Vergleich ZS und Nachbau (WW, WG)<br />
Beispiel Wintergerste 07/08<br />
Schlussfolgerung<br />
<strong>Doreen</strong> <strong>Riske</strong>, <strong>Agrar</strong> <strong>GbR</strong> <strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong>
Standortbeschreibung<br />
<strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong><br />
BP: Ø 37<br />
NS: Ø 550 – 600 mm<br />
Bodenart: s`l<br />
Anbaukulturen:<br />
WW, WG, WRo<br />
WRaps, Kart, ZR
Z – Saatgut bringt mehr<br />
Bedeutung des Z-Saatgutes im Betrieb<br />
Z-Saatgut<br />
Einführung neuer Sorten<br />
Produktion des eigenen Nachbaus<br />
<strong>Doreen</strong> <strong>Riske</strong>, <strong>Agrar</strong> <strong>GbR</strong> <strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong>
Z – Saatgut bringt mehr<br />
Bedeutung des Z-Saatgutes im Betrieb<br />
Anteil Z-Saatgut:<br />
In %<br />
2000<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
gesamt<br />
10<br />
10<br />
24<br />
10<br />
35<br />
10<br />
11<br />
WW<br />
7<br />
5<br />
25<br />
5<br />
44<br />
8<br />
7<br />
WG<br />
18<br />
24<br />
19<br />
23<br />
7<br />
15<br />
22<br />
<strong>Doreen</strong> <strong>Riske</strong>, <strong>Agrar</strong> <strong>GbR</strong> <strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong>
Z – Saatgut bringt mehr<br />
Bedeutung des Nachbaus im Betrieb<br />
Entscheidung für den eigenen Nachbau<br />
Qualität?!<br />
Kostenersparnis?!<br />
Verfügbarkeit von Saatgut<br />
Eigene Reinigungs- und Beizanlage<br />
<strong>Doreen</strong> <strong>Riske</strong>, <strong>Agrar</strong> <strong>GbR</strong> <strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong>
Z – Saatgut bringt mehr<br />
Bedeutung des Nachbaus im Betrieb<br />
Kennzahlen zur Herstellung des eigenen<br />
Saatgutes<br />
Vorfrucht:<br />
Sortierung WG, WW:<br />
Durchsatz/Std.:<br />
Herstellungskosten/dt:<br />
Kartoffeln<br />
2,5 mm<br />
10 dt<br />
2 €/dt + Beizmittel<br />
<strong>Doreen</strong> <strong>Riske</strong>, <strong>Agrar</strong> <strong>GbR</strong> <strong>Groß</strong>-<strong>Kiesow</strong>
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Wintergerste<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
12_1<br />
43<br />
Z<br />
Lomerit/Naomie<br />
95,7<br />
11,25<br />
1077<br />
54,9<br />
2006<br />
2/1,7/1,12/3/5;10/2;14/1<br />
37-43<br />
N<br />
Lomerit/Naomie<br />
62,3 (-35%)<br />
11,25<br />
701<br />
29,35<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
1022<br />
+ 355<br />
4,35<br />
667
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Wintergerste<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
13_1<br />
28<br />
Z<br />
Theresa/Carola<br />
76,1<br />
10,23<br />
779<br />
45<br />
2000<br />
9/3;10/3/4;12/4;13/2<br />
45,45,..,37,30<br />
N<br />
Theresa/Carola<br />
73 (-4%)<br />
10,23<br />
747<br />
31,8<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
734<br />
+ 19<br />
Nicht bekannt<br />
715
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Wintergerste<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
12/5<br />
39<br />
Z<br />
Lomerit<br />
71<br />
11<br />
781<br />
45,52<br />
735<br />
2003<br />
+ 101<br />
10/2;12/3<br />
40, 34<br />
N<br />
Lomerit<br />
60,3 (-15%)<br />
11<br />
663<br />
25,28<br />
4,03<br />
634
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Wintergerste<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
7_4<br />
39<br />
Z<br />
Lomerit/Naomie<br />
81,3<br />
9,8<br />
797<br />
52,45<br />
744<br />
2005<br />
+ 10<br />
7/3;9/4/5;10/1/3<br />
42-45<br />
N<br />
Lomerit/Naomie<br />
78,5 (-3,5%)<br />
9,8<br />
769<br />
30,57<br />
4,2<br />
735
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Wintergerste<br />
2007<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
11_2<br />
37<br />
Z<br />
Lomerit<br />
71<br />
14,58<br />
1035<br />
59,29<br />
6/4/5/6;7/5;8/1/2<br />
27-45<br />
N<br />
Lomerit<br />
57 (-20%)<br />
14,58<br />
831<br />
34,51<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
976<br />
+ 183<br />
3,67<br />
793
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Winterweizen<br />
2003<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
8/3<br />
39<br />
Z<br />
Bussard<br />
73<br />
15,25<br />
1113<br />
56,37<br />
1057<br />
5/1/2/3/6/7;18<br />
38-42<br />
N<br />
Bussard<br />
64 (-12%)<br />
15,25<br />
976<br />
30,84<br />
2,93<br />
942<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
+ 115
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Winterweizen<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
12/2<br />
39<br />
Z<br />
Toronto<br />
79<br />
14,4<br />
1138<br />
47,65<br />
1090<br />
2003<br />
+ 27<br />
2/3;3/1/2;17;5/4;6/4/5/6;8/<br />
1/2;9/1/2<br />
39-41<br />
N<br />
Toronto<br />
75,5 (-5%)<br />
14,4<br />
1087<br />
22,51<br />
2,15<br />
1063
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Winterweizen<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
2/1; 4/2<br />
39-42<br />
Z<br />
Tommi<br />
82<br />
10,9<br />
894<br />
66,12<br />
828<br />
2005<br />
+ 232<br />
12/4<br />
37<br />
N<br />
Tommi<br />
58 (-30%)<br />
10,9<br />
632<br />
33,3<br />
3,61<br />
595
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Winterweizen<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
7/1<br />
39<br />
Z<br />
Toronto<br />
85<br />
11,07<br />
941<br />
47,62<br />
893<br />
2005<br />
1/2;3/1/2;4/3;5/4;6/2;10/2;10/<br />
4;11/2;12/3/4/5;13/1;13/2<br />
+ 130<br />
30-42<br />
N<br />
Toronto<br />
71,7 (-16%)<br />
11,07<br />
794<br />
27,22<br />
3,18<br />
763
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Winterweizen<br />
2006<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
2_2<br />
44<br />
Z<br />
Toronto<br />
79,1<br />
15<br />
1187<br />
40,2<br />
1146<br />
6/4/5/6;7/2;9/2;11/1<br />
38-40<br />
N<br />
Toronto<br />
75,2 (-5%)<br />
15<br />
1128<br />
32,35<br />
2,43<br />
1093<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
+ 53
Vergleich ZS und Nachbau<br />
Winterweizen<br />
2007<br />
Schlag<br />
BP<br />
Anbaustufe<br />
Sorte<br />
Ertrag dt/ha<br />
Produktpreis €/dt<br />
Erlös €/ha<br />
Kosten Saatgut €/ha<br />
Nachbaugebühr €/ha<br />
KfME €/ha<br />
2_1<br />
43<br />
Z<br />
Akteur<br />
79<br />
27<br />
2133<br />
67,64<br />
2065<br />
4/2;10/3/4;12/4;13/2<br />
30-45<br />
N<br />
Akteur<br />
71,6 (-10%)<br />
27<br />
1933<br />
32<br />
4,6<br />
1897<br />
Erlösdifferenz €/ha<br />
+ 169
Vergleich ZS und Nachbau<br />
- Zusammenfassung -<br />
Erlösdifferenz zwischen Z-Saatgut und Nachbau zugunsten des ZS in €/ha<br />
Anbaujahr<br />
2000<br />
2003<br />
2003<br />
2005<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
MW<br />
WW<br />
115<br />
27<br />
232<br />
130<br />
53<br />
166<br />
121<br />
WG<br />
19<br />
101<br />
10<br />
355<br />
183<br />
133
Vergleich am Beispiel WG<br />
Z Aussaat 15.09.07<br />
Nachbau Aussaat 15.09.07<br />
Z Aussaat 16.09.07, pfluglos<br />
Z Aussaat 16.09.07
Vergleich am Beispiel WG<br />
09.10.2007<br />
Nachbau Aussaat 15.09.07 Z Aussaat 15.09.07<br />
01.10.2007
Vergleich am Beispiel WG<br />
Bonitur am 2.10.2007<br />
Ø 244 Pfl/m 2 EC 12<br />
Ø 194 Pfl/m 2 EC 11<br />
Ø 240 Pfl/m 2 EC 11 -12<br />
Ø 233 Pfl/m 2 EC 11 -12<br />
Z Aussaat 15.09.07<br />
Nachbau Aussaat 15.09.07<br />
Z Aussaat 16.09.07, pfluglos<br />
Z Aussaat 16.09.07
Schlussfolgerungen<br />
Anteil Z-Saatgut 2008 in %<br />
gesamt<br />
WW<br />
WG<br />
66<br />
61<br />
82
Schlussfolgerungen<br />
• Z – Saatgut bringt eindeutige<br />
Ertragsvorteile<br />
• Eigener Nachbau kann nicht in<br />
erforderlicher Qualität produziert<br />
werden<br />
• Ziel: 100 % Z - Saatgut in den nächsten<br />
Anbaujahren
Change language