Die Dolmen-Nekropole im „Bois des Géantes“ bei Bourg-Saint ...

Ausgrabung von 5000 Jahre alten Gräbern in Südfrankreich
Die Dolmen-Nekropole im „Bois des Géantes“ bei Bourg-Saint-Andéol im Département
Ardèche und die Dolmen des Bas-Vivarais
Wolfgang Pape
Institut für Ur- und Frühgeschichte und Archäologie des Mittelalters
Einleitung
Als Dolmen (bretonisch: Stein-Tisch) werden in Frankreich große, aus gewaltigen
Steinplatten errichtete Grabkammern bezeichnet, in denen wie in einer Gruft immer wieder
Tote bestattet wurden.
In Süddeutschland ist diese Grabform außerordentlich selten, es gibt nur zwei schlecht
erhaltene Exemplare am Hochrhein direkt an der Schweizer Grenze.
Die wenigen süddeutschen Vertreter dieser Form von Grabarchitektur können über
verbindende Vorkommen in der Schweiz und in Ostfrankreich nur aus Südfrankreich
abgeleitet werden. Zum besseren Verständnis dieser Ausbreitung einer Bestattungssitte und
einer Grabform aus der Zeit um 3000 v.Chr. lag es daher nahe, zu den Ursprüngen zu gehen.
Denn dort sind diese Dolmen viel zahlreicher und meist weniger zerstört.
Daher befasste ich mich auf zahlreichen Reisen mit den südfranzösischen Dolmen und baute
gute Kontakte zu den dortigen Kollegen auf. Dennoch war ich sehr überrascht, als die
Archäologische Denkmalpflege der Region Rhône-Alpes mir 2001 das einmalige Angebot
machte, eine ganze Gruppe von sechs solcher Dolmen im Département Ardèche auszugraben.
Und so haben wir von 2002 bis 2005 mit großem wissenschaftlichen Gewinn die Nekropole
im „Bois des Géantes“, im „Wald der Riesen“, komplett ausgegraben. Dies geschah in enger
Zusammenarbeit mit der französischen Denkmalpflege in einem deutsch-französischen
Gemeinschaftsprojekt, mit französischen und Freiburger Studierenden und mit französischer
(Kultusministerium Paris und Conseil Général des Département Ardèche) und deutscher
(Deutsche Forschungsgemeinschaft, Wissenschaftliche Gesellschaft, Verband der Freunde der
Universität Freiburg, Franz-und-Eva-Rutzen-Stiftung) Finanzierung. Der Ausgrabungsteil
dieses Forschungsprojektes ist abgeschlossen, ein Vorbericht auf Französisch und auf Deutsch
ist erschienen.
Abgeschlossenes Projekt: Die Ausgrabung
Mit der Ausgrabung haben wir in doppelter Hinsicht völliges Neuland betreten: Das gilt
einerseits für die angewandte Grabungsmethode, betrifft andererseits aber auch die völlig
neuen, einmaligen wissenschaftlichen Ergebnisse.
Methodik:
1

Es gibt in Südfrankreich kaum komplett gegrabene Dolmengruppen. Und bei den wenigen
Beispielen ist man so vorgegangen, einen Dolmen nach dem anderen zu ergraben. Die
Gesamtauswertung konnte erst hinterher am Schreibtisch durch Vergleich der Photo- und
Zeichendokumentation erfolgen. Wir haben uns als völlig neuer Ansatz gleichzeitig mit allen
sechs Dolmen befasst. Diese parallelen Ausgrabungen gaben uns die Möglichkeit,
Auswertung und Vergleich vor Ort und an den Originalbefunden vorzunehmen. Man mußte
also nicht mehr hinterher mit Zeichnungen und Photos arbeiten, sondern konnte einfach von
einer Grabungsstelle zur anderen gehen und direkt – gleichsam 1:1 - vergleichen. Dieses
Vorgehen hat uns zahlreiche völlig neue Erkenntnisse und Beobachtungen beschert und uns
die sehr komplexen geologischen und archäologischen Verhältnisse erst verstehen lassen.
Frühere Forschergenerationen haben sich nur für die eigentliche Grabkammer und deren
Inhalt interessiert, bestenfalls noch für den Gang, durch den man sie betreten konnte. Daher
sind die Grabkammern heute fast alle geleert. Die teils gewaltigen Steinhügel, aufgeschichtet
aus mehreren tausend Tonnen Steinen, wurden dagegen vernachlässigt, weil sie kaum
Fundstücke enthielten, die man im Museum ausstellen konnte.
Wir haben diese Hügel erstmals als integralen Bestandteil der Gesamtanlage aufgefasst, von
der wuchernden Vegetation befreit, freigelegt und mit einer bisher nicht üblichen Präzision
Stein für Stein auf großen Plänen zeichnerisch dokumentiert. Das gab es bisher, zumindest für
Südfrankreich, noch nicht. Doch der immense zeichnerische Aufwand hat sich in mehrfacher
Hinsicht gelohnt. Erstmals liegt nun eine Dokumentation vor, die den heutigen Zustand mit
allen Details auch für künftige Forschergenerationen festhält. Weiterhin konnten wir so an
den meisten Dolmen eine regelhafte Abfolge der Bauabschnitte, quasi der Gewerke,
herausarbeiten. Und drittens konnten wir das „Innenleben“ dieser Hügel entschlüsseln. Es
handelt sich nicht, wie bisher vielfach vermutet, um wirr und regellos angehäufte
Steinmassen, sondern um planmäßig nach erkennbaren Regeln konstruierte Bauwerke, also –
wie bei der eigentlichen Kammer im Zentrum – um Architektur.
Schließlich gelang es, einen Piloten und einen Photographen zu finden, der die Dolmen
einzeln und als Gruppe in Luftbildern festhielt. Diese Bildserie zeigt die Position der
einzelnen Dolmen und die Einbettung der gesamten Nekropole in ihre natürliche Umwelt
besser als jeder Vermessungsplan. Auch damit haben wir Neuland betreten.
Ergebnisse:
Von den zahlreichen neuen, z.T. völlig unerwarteten Ergebnissen seien hier nur die
wichtigsten kurz genannt.
1. Die Nekropole im „Bois des Géantes“ hat sich als absolut singulär herausgestellt, da in ihr
als einzigem mir bekannten Fall alle drei in Südfrankreich bekannten Konstruktionstypen
zusammen vorkommen. Es gibt die einfachen Dolmen mit einer Kammer aus zwei
Seitenplatten, einer Stirnplatte und einer Deckplatte (Typ „caussenard“). Daneben existieren
komplexere Formen mit einer ähnlichen Kammer, einer Vorkammer und einem langen, oft bis
zum Hügelfuß reichenden Gang (Typ „languedocien“). Und mit einem Exemplar ist
schließlich eine Form vertreten, die aus Platten und gewölbten Seiten aus Trockenmauern
(Typ „bas-rhodanien“) besteht. Alle drei Dolmentypen besitzen unterschiedliche
geographische Schwerpunkte, ihr Nebeneinander in einer Nekropole ist einzigartig und
zwingt dazu, lieb gewordene Forschungsmeinungen zur räumlichen und zeitlichen Verteilung
völlig neu zu diskutieren.
2

2. Eine kleine archäologische Sensation bildete die Entdeckung einer Kulturschicht unter dem
Hügel von Dolmen 1. Hier hatte sich, durch den Steinhügel vor Erosion geschützt, ein alter
Oberboden mit Humus erhalten, der überall sonst wegerodiert ist. Ein derartiger Befund ist
mir aus dem ganzen Midi nicht bekannt.
Während bis jetzt allgemein davon ausgegangen wurde, dass die Karstlandschaft der unteren
Ardèche bereits in der Jungsteinzeit so devastiert und erodiert und damit so lebensfeindlich
war wie heute, zeigt sich jetzt, dass die weitgehende Zerstörung der Umwelt jünger ist und
später als die Erbauung der Dolmen erfolgte. Dadurch entsteht ein gänzlich anderes Bild von
der Vegetations- und Klimageschichte der Region und damit auch von der
Wirtschaftsgeschichte zur Zeit der Erbauer der Dolmen. Die populäre Vorstellung, dass man
die Dolmen in einer völlig unwirtlichen Gegend, quasi auf dem nackten Felsen, errichtet habe,
lässt sich nicht länger aufrecht erhalten. Vielmehr müssen wir jetzt davon ausgehen, dass die
Dolmenerbauer in einer fruchtbareren, weniger lebensfeindlichen Umwelt lebten, die erst
später durch Verkarstung und Erosion zerstört wurde und zur heutigen, fast semi-ariden
Landschaft mit Felsflächen und Buschvegetation führte. Noch fehlen eindeutige Argumente,
um für diesen Niedergang einer ganzen Landschaft den Eingriff des Menschen, etwa durch
Überweidung und Rodung, verantwortlich zu machen. Als gesichert ist jedoch schon
anzusehen, dass dieser Prozeß später als bisher gedacht eingesetzt hat. Wir müssen also
umdenken und uns die Umwelt im frühen dritten Jahrtausend fruchtbarer, vegetations- und
wohl auch wasserreicher vorstellen als heute.
Der unter Hügel 1 konservierte Oberboden barg eine weitere Sensation: Er enthielt zahlreiche
archäologische Funde, Tongefäßscherben, Knochen und Feuersteingeräte. Auch das ist ein
singuläres Ergebnis und beweist, daß vor und vielleicht während der Errichtung des Dolmens
hier Menschen gesiedelt haben. Zudem helfen diese Funde unter dem Dolmen, den Zeitpunkt
seiner Errichtung noch enger einzugrenzen Zum Fortschritt in der Klima-, Vegetations- und
Wirtschaftsgeschichte tritt also noch eine Verfeinerung der Chronologie.
3. Nach der generellen topographischen Situation lassen sich für die Dolmen unterschiedliche
Lagetypen herausarbeiten, das ist schon länger bekannt. Aber zur kleinräumigen Wahl des
Bauplatzes gibt es völlig neue Erkenntnisse: Bei der Grabung erstmals erkannt und durch die
Prospektion mehrfach bestätigt wurde gezielt ein Bauplatz ausgewählt, der zwei Bedingungen
erfüllte. Das Kalksubstrat stand punktuell mit einer Art Nase höher an als die Umgebung und
direkt daneben gab es eine von der Erosion geschaffene natürliche Vertiefung. Diese Vertiefung
wurde eventuell noch künstlich erweitert und in diese „Baugrube“ wurde die Dolmenkammer
gesetzt. Diese Kammer lehnte sich gleichsam an die Felsnase an und gewann noch dadurch an
Stabilität, daß der schmale Zwischenraum zum anstehenden Fels mit Paketen aus kleineren
senkrechten Platten verkeilt wurde. Außer auf diesen praktischen, statischen Grund kann
vielleicht auch auf einen psychologischen bzw. arbeitsökonomischen geschlossen werden: Diese
Platzwahl war außerdem arbeitssparend. Denn der um die Kammer errichtete imposante
Steinhügel, der mehrere 1000 Tonnen Material enthalten konnte, spiegelte eine imponierende
Arbeitsleistung vor, indem er eine natürliche Erhebung einbezog. Beide Beobachtungen sind mir
in der Literatur nirgends begegnet. Da während der bisherigen Prospektion bei vielen
Monumenten zu beobachten war, daß das Substrat neben der Kammer oder im Hügel häufig viel
höher anstand als das Niveau des Kammerbodens, haben wir das Gefühl bekommen, ein wenig
in die Gedanken der Baumeister hineingesehen zu haben und die Beobachtung als „loi du
substratum“ bezeichnet.
Ebenfalls neu ist die Beobachtung, daß in vielen Fällen die linke Längsplatte größer und solider
ist als die rechte, und die rechte öfter zerbrochen ist. Es ist dann auch diese linke Platte, die sich
an das hoch anstehende Substrat anlehnt. Zusammen mit der Stirnplatte hat man also mit der
3

linken Längsplatte einen ersten stabilen Winkel errichtet und durch Belastung und Verkeilung
von außen weiter stabilisiert.
All diese neuen Erkenntnisse gilt es an weiteren Monumenten zu verifizieren und Antworten zu
finden auf die Fragen, ob diese charakteristischen Züge bei allen Monumente auftreten oder nur
bei einem Teil, und ob sie auf einen Teilraum beschränkt sind oder über das ganze
Untersuchungsgebiet streuen. Wir suchen also gleichsam nach der individuellen Handschrift des
Baumeisters.
4. Völlig neue Erkenntnisse ergaben sich schließlich auch zur inneren Struktur der Hügel. An
nicht gestörten Hügeln besteht die Oberfläche aus schräg nach außen geneigten Kalkplatten,
die sich wie Dachziegel oder Fischschuppen überlappen. Wie wir in unseren Tiefschnitten
nachweisen konnten, handelt es sich dabei nicht um die besonders sorgfältige Anlage der
sichtbaren „Schauseite“, sondern um ein Grundprinzip der Hügelstruktur. Allerdings bestehen
die Hügel nicht nur aus derartigen Steinlagen. Vielmehr konnten wir an mehreren Stellen
einen regelmäßigen Wechsel nachweisen zwischen derartigen sich überlappenden Steinlagen
und dazwischen liegenden Schichten aus Erde und kleinen Steinen. Dieser Wechsel
Steinschicht-Erdschicht-Steinschicht wurde von der Grabungsmannschaft das „Lasagne-
Prinzip“ getauft. Das Einbringen von Zwischenschichten aus Erde dürfte statische Gründe
gehabt haben. Auch diese Beobachtung ist mir aus der Literatur nicht bekannt.
Anschlussprojekt: Die Prospektion
Die meines Wissens einmalige parallele Ausgrabung einer kompletten Nekropole erbrachte so
viele neue Beobachtungen und einzigartige Erkenntnisse, daß sich völlig neue Fragestellungen
zur Megalith-Architektur, aber auch zur Rekonstruktion der jungsteinzeitlichen Umwelt der
südlichen Ardèche ergaben.
Daraus resultierte zwingend die Notwendigkeit, unsere punktuellen Ergebnisse mit den anderen
Monumenten der Umgebung, der historischen Landschaft des Bas-Vivarais, zu vergleichen, um
Gemeinsamkeiten und Unterschiede in dieser Gräberlandschaft festzustellen. Diese kurz als
Prospektion bezeichneten Untersuchungen entwickelten sich damit zu einem eigenen Projekt,
das 2005 schon während der letzten Grabungskampagne mit überwiegend französischer
Finanzierung, aber auch unterstützt vom Verband der Freunde der Universität und der Franzund-Eva-Rutzen-Stiftung,
und mit großem Erfolg begonnen wurde. Eine zweite
Prospektionskampagne ist für September 2006 angesetzt; die Genehmigung liegt bereits vor, die
beantragten Mittel sind erst teilweise bewilligt.
Forschungsstand:
Unser Kenntnisstand hat sich gegenüber dem publizierten und unpublizierten Forschungsstand in
erstaunlichem Maße verbessert. Während wir anfangs von 40, dann 50 weiteren Monumenten in
einem Umkreis von etwa 10 km ausgingen (das offizielle Inventar verzeichnet erheblich
weniger), müssen wir derzeit von mehr als 90 Fundstellen ausgehen. Obwohl sich die
französische Archäologie seit über 150 Jahren mit den Dolmen beschäftigt, ist also immer noch
echte Pionierarbeit möglich und nötig. Die Fundstellen zeigen ein breites Spektrum der
Erhaltung. Es reicht von völlig intakten Anlagen über teilweise beschädigte und die Standplätze
völlig zerstörter Dolmen bis hin zu verdächtigen Steinhügeln.
Durch neue Kontakte zur Lokalforschung, durch Auswertung von Nachlässen in Archiven, durch
Hinweise aus der Bevölkerung und auch durch schieres Glück und eine Portion Hartnäckigkeit
4

ei der Arbeit im Gelände konnte die Zahl der zu untersuchenden Fundstellen fast verdoppelt
werden. Für diese deutliche Verbreiterung der Quellenbasis nur einige Beispiele; so konnten wir
-einen sehr beklagten, seit 20 Jahren als zerstört geltenden Dolmen fast intakt wiederfinden,
-mehrere Dolmen lokalisieren, die von der Lokalforschung nach der alten, ungenauen Literatur
seit vielen Jahren vergeblich gesucht wurden,
-oder an einer anderen Stelle, für welche die Datenbank der Denkmalpflege nur einen Dolmen
verzeichnet, weitere fünf auf Grund alter Literatur in der unmittelbaren Nachbarschaft nachweisen,
-schließlich völlig unbekannte Dolmen entdecken, die noch nie den Weg in die Literatur oder in
die Akten gefunden haben.
Das Auffinden der Monumente nach den vagen Angaben der alten Literatur oder den oft
ungenauen Hinweisen z.B. von Jägern wird weiter erschwert durch das z.T. extrem schwierige
Gelände und die oft undurchdringliche, dichte Vegetation der „garrigue“. Die Hinweise in der
alten Literatur sind deshalb so ungenau, weil damals durch die Weidewirtschaft die Vegetation
höchstens kniehoch war und die Dolmen schon von weitem zu erkennen waren. Mit dem Ende
der Viehzucht – und des Abbrennens der „garrigue“ - schoß die Vegetation in die Höhe, verbarg
die Dolmen und macht heute sehr präzise Lokalisierungen unumgänglich. Es gelang, historische
Photographien einiger Monumente aufzufinden, die diesen Unterschied sehr deutlich zeigen.
Wenn bereits Koordinaten vorliegen, handelt es sich meist um das alte französische Lambert-
System. Außerdem weichen sie oft um mehrere hundert Meter von der realen Position ab, weil
sie nur im „Nadelfallverfahren“ bestimmt wurden. In der dichten Vegetation genügen aber schon
wenige Meter Abweichung, um das Ziel zu verfehlen.
Vorarbeiten:
All diese Probleme sind jedoch für die nächste Kampagne fast gänzlich behoben, da in
jahrelanger Vorarbeit für fast alle der gut 90 Fundpunkte die internationalen UTM-Koordinaten
bereits mit GPS-Satellitenortung vor Ort festgelegt wurden. Die wenigen noch fehlenden
Dolmen wurden mir in diesem Frühjahr von ortskundigen Führern gezeigt und ihre Lage genau
bestimmt. So sollte das Auffinden aller Ziele im Herbst kein Problem mehr darstellen.
Auch das Problem der Dolmen im benachbarten Département Gard, die in die Zuständigkeit
einer anderen Denkmalpflege fallen, ist gelöst: Die Denkmalpflege der Nachbarregion
Languedoc-Roussillon hat uns grünes Licht gegeben.
Ein Bericht über die Kampagne 2005 des Projektes Prospektion liegt vor: W. Pape und B. Gély,
Les dolmens du Bas-Vivarais. Prospection thématique autour de la nécropole dolménique du
„Bois des Géantes“ à Bourg-Saint-Andéol (Ardèche). Autorisation de prospection n o 2005/8746
(37 Seiten plus 80 Abbildungen).
Ziele:
Von den gut 90 Fundpunkten konnten bis jetzt knapp ein Drittel aufgesucht, vermessen und nach
einheitlichem Standard photographisch und zeichnerisch dokumentiert werden. Viele
Monumente wurden dabei zum ersten Mal überhaupt zeichnerisch und photographisch erfasst
und präzise lokalisiert. Wenn schon Pläne vorlagen, erwiesen sich diese oft als ungenau oder
sehr phantasievoll. Statt sie mühsam zu korrigieren, war es oft einfacher, neue Pläne zu erstellen.
5

Um den Transport von sehr viel Gerät auf oft langen Fußmärschen zu den einzelnen Dolmen zu
vermeiden, wurde ein einfaches, mit wenig Gerät auskommendes Verfahren der Dokumentation
entwickelt Mit Nivelliergerät, Latte, Kompaß und einigen Bandmaßen können mit einem
eingespielten Team in relativ kurzer Zeit Pläne von hinreichender Genauigkeit im Maßstab 1:50
gezeichnet werden. Mehr Zeit kosten oft die mühsamen Anmarschwege und die häufig
notwendige Beseitigung der Vegetation.
Als eine Art Checkliste und zur Vermeidung langatmiger Beschreibungen wurde ein
zweiseitiges Formblatt entwickelt, das alle Angaben zusätzlich zur zeichnerischen und
photographischen Dokumentation enthält. Darauf müssen viele Informationen und
Beschreibungen nicht notiert, sondern einfach angekreuzt oder gestrichen werden.
Zeichnung und Formblatt garantieren so eine standardisierte Information, die für alle Objekte
von gleicher Qualität ist, was bisher völlig fehlte. So ist durch die bereits durchgeführte
Prospektion eine breite, homogene Datenbasis entstanden. Wenn es gelingt, auch die restlichen
Objekte nach diesem Schema zu bearbeiten, wird für ein eng umrissenes Gebiet eine Datenfülle
von einheitlicher Qualität vorliegen wie sonst nirgends in Südfrankreich.
Erstes Ziel ist die Schaffung einer umfassenden, möglichst vollständigen Datenbasis für den
gesamten Untersuchungsraum, um den bisherigen, sehr inhomogenen Informationsstand zu
beenden. Wenn erstmals für alle Objekte alle verfügbaren Informationen nach identischen
Kriterien zusammengetragen sind, steht eine einmalige Vergleichsbasis zur Verfügung.
Zweites Ziel ist dann, alle prospektierten Dolmen untereinander und mit der gegrabenen
Nekropole im „Bois des Géantes“ zu vergleichen. Der Vergleich wird mit großer
Wahrscheinlichkeit zu folgenden Ergebnissen führen:
1. Die Typisierung der Bauwerke wird sich verfeinern lassen. Die bisherige Klassifizierung in
drei Konstruktionstypen kann schon jetzt als zu grob und schematisch bezeichnet werden. Die
gegrabene Nekropole ist für diesen Vergleich besonders geeignet, da in ihr als singulärem Fall
alle drei Typen vereint sind.
2. Ansatzweise ist schon die Möglichkeit zu erkennen, einen Typ aus einem anderen abzuleiten.
Da bis jetzt keine naturwissenschaftlichen Datierungen möglich waren und durch das Fehlen
datierender Funde auch die Typologie versagt, böte eine derartige Ableitung die Möglichkeit zu
einer internen Chronologie.
Gemeint ist folgendes: Bei der bisherigen Prospektion sind uns zwei Dolmen begegnet, deren
Längsplatten zu kurz waren und deren Lücken mit kleinteiligem Trockenmauerwerk ausgefüllt
waren. Die Vermutung erscheint plausibel, daß die Dolmenerbauer dadurch auf die Idee kamen,
die Längsplatten ganz wegzulassen und komplett durch Trockenmauerwerk zu ersetzen. Dazu
paßt, daß dieser Typ („bas-rhodanien“) in der Literatur schon immer für eine späte Erscheinung
gehalten wurde, ohne dafür tragfähige Argumente beibringen zu können.
3. Auch ohne weitere Prospektion und genauere Dokumentation läßt sich schon jetzt, nur aus der
inzwischen bekannten Zahl der Monumente, ableiten, daß die Verteilung der Dolmen viel dichter
war als bisher angenommen. Rechnet man noch die aus alter Literatur bekannten, inzwischen
verschwundenen Objekte hinzu, wird eine „Dolmendichte“ erreicht, die selbst die der Bretagne
zahlenmäßig übertreffen dürfte. Und da die Dolmen für die Toten zugleich ein Spiegelbild der
lebenden Bevölkerung sind, muß bereits für das dritte Jahrtausend auf eine außerordentlich
dichte Besiedlung geschlossen werden. Diese Erkenntnis ist deshalb besonders wichtig, weil die
6

Siedlungsstellen selber kaum bekannt sind: Die besonders starke Erosion hat diese offenbar
weitgehend zerstört.
Als drittes Ziel schließlich sollen die bis jetzt in der Grabung und auch bei der Prospektion
erkannten Charakteristika großräumig verfolgt werden. Es geht also schlicht darum, möglichst
viele Dolmen im Umkreis unserer Ausgrabungen zu finden und exakt zu positionieren (schon
erfolgt) und nach bewährtem Muster zu dokumentieren (zu etwa einem Drittel erledigt).
Ob es gelingen wird, alle restlichen Objekte in diesem einen Monat abzuarbeiten, bleibt fraglich.
Denn trotz inzwischen eingespielter Routine stehen diesem Wunsch zwei Hindernisse entgegen.
Einmal werden wir mit einer verkleinerten Mannschaft arbeiten. Die Prospektion 2005 wurde
von zwei Trupps durchgeführt, was sich als unzweckmäßig erwiesen hat, da ich ständig
zwischen beiden pendeln mußte. Und zum anderen steht der Erfüllung des Wunsches entgegen,
daß die Zahl der neu hinzukommenden Dolmen größer war als die der im selben Zeitraum
abgearbeiteten. Dies geschah, wie oben gesagt, durch neue Hinweise, neue Entdeckungen und
die jetzt genehmigte Ausweitung auf jene Dolmen in unserem 10-km-Radius, die im
Département Gard liegen. Hinzu kommt, daß wir uns bisher auf die leichter erreichbaren
Monumente und die größeren Gruppen konzentriert haben. Die einzeln und weit entfernt
liegenden mit jeweils getrennten Anmarschwegen warten also noch auf uns. Das macht eine
Schätzung des Zeitbedarfes sehr schwierig. Aber ich habe Zweifel, ob wir die restlichen mehr als
60 Fundpunkte komplett bewältigen werden.
Nach Ende der Prospektion folgt dann die oben beschriebene Vergleichsanalyse des
Untersuchungsgebietes sowie die graphische Aufbereitung der Prospektionsergebnisse.
Vor der Publikation muß dann der Blickwinkel noch einmal erweitert und die Ergebnisse
großräumig mit anderen Dolmenzentren Frankreichs verglichen werden. Dies soll aber nur nach
der Literatur und nicht durch Autopsie geschehen.
Zusammenfassung:
Ziel dieser mit Prospektion nur schlagwortartige umschriebenen Forschung ist es also, die
Quellenbasis 1. qualitativ zu verbessern und 2. quantitativ erheblich zu verbreitern. Diese
Erfassung einer archäologischen Kleinregion wird erstmals die Möglichkeit bieten, die
einmaligen Grabungsergebnisse der Nekropole im „Bois des Géantes“ über den lokalen Bereich
hinaus auf folgende Fragen zu prüfen:
1. Beschränken sich die Charakteristika und völlig neuen Beobachtungen auf diese Nekropole
oder markieren sie eine archäologische Kleinregion?
2. Gelten die erkannten Regelhaftigkeiten bei der Platzwahl und der Abfolge der Bauschritte für
das gesamte Untersuchungsgebiet?
3. Hat das bei der Grabung erkannte und durch die angelaufene Prospektion bestätigte „loi du
substratum“, daß der anstehende Kalk im Hügel und in der Nähe der Grabkammer höher ansteht
als diese, für alle Dolmen des Untersuchungsgebietes Gültigkeit oder nur für bestimmte
Lagetypen? Schon jetzt scheint sich anzudeuten, daß dieses „Gesetz“ nur für Monumente in
leichter Hanglage gilt, ebenso auf Kuppen, jedoch nicht für solche auf horizontalen Kalkflächen.
Die erzielten Ergebnisse sollen möglichst rasch in zwei Artikeln in je einer französischen und
deutschen überregionalen Fachzeitschrift bekannt gegeben werden. Abschließend soll nach
Auswertung aller Erkenntnisse und der Aufnahme aller Fundstücke aus den alten Grabungen
eine umfassende monographische Archäologie dieser Gräberlandschaft auf Französisch
erscheinen.
7

Vallon-Pont-d'Arc
Salavas
St.-Remèze
Bourg-St.-Andéol
Bois des Géantes
Bidon
Paris
A
r
d
è
c h
e
St.-Marcel
R h ô n e
Lyon
St.-Martin-d'Ardèche
St.-Just
Marseille
Lage des Untersuchungsgebietes um den „Bois des Géantes“
im Süden des Département Ardèche

Typ "caussenard"
Typ "languedocien"
Typ "bas-rhodanien"
500m
Schematischer Plan der Dolmen-Nekropole mit ihren drei Bautypen

Zwei ausgegrabene Dolmen im „Bois des Géantes“:
Dolmen 2 (oben) und der Hügel von Dolmen 4 (unten) mit neuzeitlichem Steinturm

Prospektion im Gelände

Dolmen in der Landschaft des Bas-Vivarais