Die Dolmen-Nekropole im „Bois des Géantes“ bei Bourg-Saint ...
Die Dolmen-Nekropole im „Bois des Géantes“ bei Bourg-Saint ...
Die Dolmen-Nekropole im „Bois des Géantes“ bei Bourg-Saint ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ausgrabung von 5000 Jahre alten Gräbern in Südfrankreich<br />
<strong>Die</strong> <strong>Dolmen</strong>-<strong>Nekropole</strong> <strong>im</strong> <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong> <strong>bei</strong> <strong>Bourg</strong>-<strong>Saint</strong>-Andéol <strong>im</strong> Département<br />
Ardèche und die <strong>Dolmen</strong> <strong>des</strong> Bas-Vivarais<br />
Wolfgang Pape<br />
Institut für Ur- und Frühgeschichte und Archäologie <strong>des</strong> Mittelalters<br />
Einleitung<br />
Als <strong>Dolmen</strong> (bretonisch: Stein-Tisch) werden in Frankreich große, aus gewaltigen<br />
Steinplatten errichtete Grabkammern bezeichnet, in denen wie in einer Gruft <strong>im</strong>mer wieder<br />
Tote bestattet wurden.<br />
In Süddeutschland ist diese Grabform außerordentlich selten, es gibt nur zwei schlecht<br />
erhaltene Exemplare am Hochrhein direkt an der Schweizer Grenze.<br />
<strong>Die</strong> wenigen süddeutschen Vertreter dieser Form von Grabarchitektur können über<br />
verbindende Vorkommen in der Schweiz und in Ostfrankreich nur aus Südfrankreich<br />
abgeleitet werden. Zum besseren Verständnis dieser Ausbreitung einer Bestattungssitte und<br />
einer Grabform aus der Zeit um 3000 v.Chr. lag es daher nahe, zu den Ursprüngen zu gehen.<br />
Denn dort sind diese <strong>Dolmen</strong> viel zahlreicher und meist weniger zerstört.<br />
Daher befasste ich mich auf zahlreichen Reisen mit den südfranzösischen <strong>Dolmen</strong> und baute<br />
gute Kontakte zu den dortigen Kollegen auf. Dennoch war ich sehr überrascht, als die<br />
Archäologische Denkmalpflege der Region Rhône-Alpes mir 2001 das einmalige Angebot<br />
machte, eine ganze Gruppe von sechs solcher <strong>Dolmen</strong> <strong>im</strong> Département Ardèche auszugraben.<br />
Und so haben wir von 2002 bis 2005 mit großem wissenschaftlichen Gewinn die <strong>Nekropole</strong><br />
<strong>im</strong> <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong>, <strong>im</strong> „Wald der Riesen“, komplett ausgegraben. <strong>Die</strong>s geschah in enger<br />
Zusammenar<strong>bei</strong>t mit der französischen Denkmalpflege in einem deutsch-französischen<br />
Gemeinschaftsprojekt, mit französischen und Freiburger Studierenden und mit französischer<br />
(Kultusministerium Paris und Conseil Général <strong>des</strong> Département Ardèche) und deutscher<br />
(Deutsche Forschungsgemeinschaft, Wissenschaftliche Gesellschaft, Verband der Freunde der<br />
Universität Freiburg, Franz-und-Eva-Rutzen-Stiftung) Finanzierung. Der Ausgrabungsteil<br />
dieses Forschungsprojektes ist abgeschlossen, ein Vorbericht auf Französisch und auf Deutsch<br />
ist erschienen.<br />
Abgeschlossenes Projekt: <strong>Die</strong> Ausgrabung<br />
Mit der Ausgrabung haben wir in doppelter Hinsicht völliges Neuland betreten: Das gilt<br />
einerseits für die angewandte Grabungsmethode, betrifft andererseits aber auch die völlig<br />
neuen, einmaligen wissenschaftlichen Ergebnisse.<br />
Methodik:<br />
1
Es gibt in Südfrankreich kaum komplett gegrabene <strong>Dolmen</strong>gruppen. Und <strong>bei</strong> den wenigen<br />
Beispielen ist man so vorgegangen, einen <strong>Dolmen</strong> nach dem anderen zu ergraben. <strong>Die</strong><br />
Gesamtauswertung konnte erst hinterher am Schreibtisch durch Vergleich der Photo- und<br />
Zeichendokumentation erfolgen. Wir haben uns als völlig neuer Ansatz gleichzeitig mit allen<br />
sechs <strong>Dolmen</strong> befasst. <strong>Die</strong>se parallelen Ausgrabungen gaben uns die Möglichkeit,<br />
Auswertung und Vergleich vor Ort und an den Originalbefunden vorzunehmen. Man mußte<br />
also nicht mehr hinterher mit Zeichnungen und Photos ar<strong>bei</strong>ten, sondern konnte einfach von<br />
einer Grabungsstelle zur anderen gehen und direkt – gleichsam 1:1 - vergleichen. <strong>Die</strong>ses<br />
Vorgehen hat uns zahlreiche völlig neue Erkenntnisse und Beobachtungen beschert und uns<br />
die sehr komplexen geologischen und archäologischen Verhältnisse erst verstehen lassen.<br />
Frühere Forschergenerationen haben sich nur für die eigentliche Grabkammer und deren<br />
Inhalt interessiert, bestenfalls noch für den Gang, durch den man sie betreten konnte. Daher<br />
sind die Grabkammern heute fast alle geleert. <strong>Die</strong> teils gewaltigen Steinhügel, aufgeschichtet<br />
aus mehreren tausend Tonnen Steinen, wurden dagegen vernachlässigt, weil sie kaum<br />
Fundstücke enthielten, die man <strong>im</strong> Museum ausstellen konnte.<br />
Wir haben diese Hügel erstmals als integralen Bestandteil der Gesamtanlage aufgefasst, von<br />
der wuchernden Vegetation befreit, freigelegt und mit einer bisher nicht üblichen Präzision<br />
Stein für Stein auf großen Plänen zeichnerisch dokumentiert. Das gab es bisher, zumin<strong>des</strong>t für<br />
Südfrankreich, noch nicht. Doch der <strong>im</strong>mense zeichnerische Aufwand hat sich in mehrfacher<br />
Hinsicht gelohnt. Erstmals liegt nun eine Dokumentation vor, die den heutigen Zustand mit<br />
allen Details auch für künftige Forschergenerationen festhält. Weiterhin konnten wir so an<br />
den meisten <strong>Dolmen</strong> eine regelhafte Abfolge der Bauabschnitte, quasi der Gewerke,<br />
herausar<strong>bei</strong>ten. Und drittens konnten wir das „Innenleben“ dieser Hügel entschlüsseln. Es<br />
handelt sich nicht, wie bisher vielfach vermutet, um wirr und regellos angehäufte<br />
Steinmassen, sondern um planmäßig nach erkennbaren Regeln konstruierte Bauwerke, also –<br />
wie <strong>bei</strong> der eigentlichen Kammer <strong>im</strong> Zentrum – um Architektur.<br />
Schließlich gelang es, einen Piloten und einen Photographen zu finden, der die <strong>Dolmen</strong><br />
einzeln und als Gruppe in Luftbildern festhielt. <strong>Die</strong>se Bildserie zeigt die Position der<br />
einzelnen <strong>Dolmen</strong> und die Einbettung der gesamten <strong>Nekropole</strong> in ihre natürliche Umwelt<br />
besser als jeder Vermessungsplan. Auch damit haben wir Neuland betreten.<br />
Ergebnisse:<br />
Von den zahlreichen neuen, z.T. völlig unerwarteten Ergebnissen seien hier nur die<br />
wichtigsten kurz genannt.<br />
1. <strong>Die</strong> <strong>Nekropole</strong> <strong>im</strong> <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong> hat sich als absolut singulär herausgestellt, da in ihr<br />
als einzigem mir bekannten Fall alle drei in Südfrankreich bekannten Konstruktionstypen<br />
zusammen vorkommen. Es gibt die einfachen <strong>Dolmen</strong> mit einer Kammer aus zwei<br />
Seitenplatten, einer Stirnplatte und einer Deckplatte (Typ „caussenard“). Daneben existieren<br />
komplexere Formen mit einer ähnlichen Kammer, einer Vorkammer und einem langen, oft bis<br />
zum Hügelfuß reichenden Gang (Typ „languedocien“). Und mit einem Exemplar ist<br />
schließlich eine Form vertreten, die aus Platten und gewölbten Seiten aus Trockenmauern<br />
(Typ „bas-rhodanien“) besteht. Alle drei <strong>Dolmen</strong>typen besitzen unterschiedliche<br />
geographische Schwerpunkte, ihr Nebeneinander in einer <strong>Nekropole</strong> ist einzigartig und<br />
zwingt dazu, lieb gewordene Forschungsmeinungen zur räumlichen und zeitlichen Verteilung<br />
völlig neu zu diskutieren.<br />
2
2. Eine kleine archäologische Sensation bildete die Entdeckung einer Kulturschicht unter dem<br />
Hügel von <strong>Dolmen</strong> 1. Hier hatte sich, durch den Steinhügel vor Erosion geschützt, ein alter<br />
Oberboden mit Humus erhalten, der überall sonst wegerodiert ist. Ein derartiger Befund ist<br />
mir aus dem ganzen Midi nicht bekannt.<br />
Während bis jetzt allgemein davon ausgegangen wurde, dass die Karstlandschaft der unteren<br />
Ardèche bereits in der Jungsteinzeit so devastiert und erodiert und damit so lebensfeindlich<br />
war wie heute, zeigt sich jetzt, dass die weitgehende Zerstörung der Umwelt jünger ist und<br />
später als die Erbauung der <strong>Dolmen</strong> erfolgte. Dadurch entsteht ein gänzlich anderes Bild von<br />
der Vegetations- und Kl<strong>im</strong>ageschichte der Region und damit auch von der<br />
Wirtschaftsgeschichte zur Zeit der Erbauer der <strong>Dolmen</strong>. <strong>Die</strong> populäre Vorstellung, dass man<br />
die <strong>Dolmen</strong> in einer völlig unwirtlichen Gegend, quasi auf dem nackten Felsen, errichtet habe,<br />
lässt sich nicht länger aufrecht erhalten. Vielmehr müssen wir jetzt davon ausgehen, dass die<br />
<strong>Dolmen</strong>erbauer in einer fruchtbareren, weniger lebensfeindlichen Umwelt lebten, die erst<br />
später durch Verkarstung und Erosion zerstört wurde und zur heutigen, fast semi-ariden<br />
Landschaft mit Felsflächen und Buschvegetation führte. Noch fehlen eindeutige Argumente,<br />
um für diesen Niedergang einer ganzen Landschaft den Eingriff <strong>des</strong> Menschen, etwa durch<br />
Überweidung und Rodung, verantwortlich zu machen. Als gesichert ist jedoch schon<br />
anzusehen, dass dieser Prozeß später als bisher gedacht eingesetzt hat. Wir müssen also<br />
umdenken und uns die Umwelt <strong>im</strong> frühen dritten Jahrtausend fruchtbarer, vegetations- und<br />
wohl auch wasserreicher vorstellen als heute.<br />
Der unter Hügel 1 konservierte Oberboden barg eine weitere Sensation: Er enthielt zahlreiche<br />
archäologische Funde, Tongefäßscherben, Knochen und Feuersteingeräte. Auch das ist ein<br />
singuläres Ergebnis und beweist, daß vor und vielleicht während der Errichtung <strong>des</strong> <strong>Dolmen</strong>s<br />
hier Menschen gesiedelt haben. Zudem helfen diese Funde unter dem <strong>Dolmen</strong>, den Zeitpunkt<br />
seiner Errichtung noch enger einzugrenzen Zum Fortschritt in der Kl<strong>im</strong>a-, Vegetations- und<br />
Wirtschaftsgeschichte tritt also noch eine Verfeinerung der Chronologie.<br />
3. Nach der generellen topographischen Situation lassen sich für die <strong>Dolmen</strong> unterschiedliche<br />
Lagetypen herausar<strong>bei</strong>ten, das ist schon länger bekannt. Aber zur kleinräumigen Wahl <strong>des</strong><br />
Bauplatzes gibt es völlig neue Erkenntnisse: Bei der Grabung erstmals erkannt und durch die<br />
Prospektion mehrfach bestätigt wurde gezielt ein Bauplatz ausgewählt, der zwei Bedingungen<br />
erfüllte. Das Kalksubstrat stand punktuell mit einer Art Nase höher an als die Umgebung und<br />
direkt daneben gab es eine von der Erosion geschaffene natürliche Vertiefung. <strong>Die</strong>se Vertiefung<br />
wurde eventuell noch künstlich erweitert und in diese „Baugrube“ wurde die <strong>Dolmen</strong>kammer<br />
gesetzt. <strong>Die</strong>se Kammer lehnte sich gleichsam an die Felsnase an und gewann noch dadurch an<br />
Stabilität, daß der schmale Zwischenraum zum anstehenden Fels mit Paketen aus kleineren<br />
senkrechten Platten verkeilt wurde. Außer auf diesen praktischen, statischen Grund kann<br />
vielleicht auch auf einen psychologischen bzw. ar<strong>bei</strong>tsökonomischen geschlossen werden: <strong>Die</strong>se<br />
Platzwahl war außerdem ar<strong>bei</strong>tssparend. Denn der um die Kammer errichtete <strong>im</strong>posante<br />
Steinhügel, der mehrere 1000 Tonnen Material enthalten konnte, spiegelte eine <strong>im</strong>ponierende<br />
Ar<strong>bei</strong>tsleistung vor, indem er eine natürliche Erhebung einbezog. Beide Beobachtungen sind mir<br />
in der Literatur nirgends begegnet. Da während der bisherigen Prospektion <strong>bei</strong> vielen<br />
Monumenten zu beobachten war, daß das Substrat neben der Kammer oder <strong>im</strong> Hügel häufig viel<br />
höher anstand als das Niveau <strong>des</strong> Kammerbodens, haben wir das Gefühl bekommen, ein wenig<br />
in die Gedanken der Baumeister hineingesehen zu haben und die Beobachtung als „loi du<br />
substratum“ bezeichnet.<br />
Ebenfalls neu ist die Beobachtung, daß in vielen Fällen die linke Längsplatte größer und solider<br />
ist als die rechte, und die rechte öfter zerbrochen ist. Es ist dann auch diese linke Platte, die sich<br />
an das hoch anstehende Substrat anlehnt. Zusammen mit der Stirnplatte hat man also mit der<br />
3
linken Längsplatte einen ersten stabilen Winkel errichtet und durch Belastung und Verkeilung<br />
von außen weiter stabilisiert.<br />
All diese neuen Erkenntnisse gilt es an weiteren Monumenten zu verifizieren und Antworten zu<br />
finden auf die Fragen, ob diese charakteristischen Züge <strong>bei</strong> allen Monumente auftreten oder nur<br />
<strong>bei</strong> einem Teil, und ob sie auf einen Teilraum beschränkt sind oder über das ganze<br />
Untersuchungsgebiet streuen. Wir suchen also gleichsam nach der individuellen Handschrift <strong>des</strong><br />
Baumeisters.<br />
4. Völlig neue Erkenntnisse ergaben sich schließlich auch zur inneren Struktur der Hügel. An<br />
nicht gestörten Hügeln besteht die Oberfläche aus schräg nach außen geneigten Kalkplatten,<br />
die sich wie Dachziegel oder Fischschuppen überlappen. Wie wir in unseren Tiefschnitten<br />
nachweisen konnten, handelt es sich da<strong>bei</strong> nicht um die besonders sorgfältige Anlage der<br />
sichtbaren „Schauseite“, sondern um ein Grundprinzip der Hügelstruktur. Allerdings bestehen<br />
die Hügel nicht nur aus derartigen Steinlagen. Vielmehr konnten wir an mehreren Stellen<br />
einen regelmäßigen Wechsel nachweisen zwischen derartigen sich überlappenden Steinlagen<br />
und dazwischen liegenden Schichten aus Erde und kleinen Steinen. <strong>Die</strong>ser Wechsel<br />
Steinschicht-Erdschicht-Steinschicht wurde von der Grabungsmannschaft das „Lasagne-<br />
Prinzip“ getauft. Das Einbringen von Zwischenschichten aus Erde dürfte statische Gründe<br />
gehabt haben. Auch diese Beobachtung ist mir aus der Literatur nicht bekannt.<br />
Anschlussprojekt: <strong>Die</strong> Prospektion<br />
<strong>Die</strong> meines Wissens einmalige parallele Ausgrabung einer kompletten <strong>Nekropole</strong> erbrachte so<br />
viele neue Beobachtungen und einzigartige Erkenntnisse, daß sich völlig neue Fragestellungen<br />
zur Megalith-Architektur, aber auch zur Rekonstruktion der jungsteinzeitlichen Umwelt der<br />
südlichen Ardèche ergaben.<br />
Daraus resultierte zwingend die Notwendigkeit, unsere punktuellen Ergebnisse mit den anderen<br />
Monumenten der Umgebung, der historischen Landschaft <strong>des</strong> Bas-Vivarais, zu vergleichen, um<br />
Gemeinsamkeiten und Unterschiede in dieser Gräberlandschaft festzustellen. <strong>Die</strong>se kurz als<br />
Prospektion bezeichneten Untersuchungen entwickelten sich damit zu einem eigenen Projekt,<br />
das 2005 schon während der letzten Grabungskampagne mit überwiegend französischer<br />
Finanzierung, aber auch unterstützt vom Verband der Freunde der Universität und der Franzund-Eva-Rutzen-Stiftung,<br />
und mit großem Erfolg begonnen wurde. Eine zweite<br />
Prospektionskampagne ist für September 2006 angesetzt; die Genehmigung liegt bereits vor, die<br />
beantragten Mittel sind erst teilweise bewilligt.<br />
Forschungsstand:<br />
Unser Kenntnisstand hat sich gegenüber dem publizierten und unpublizierten Forschungsstand in<br />
erstaunlichem Maße verbessert. Während wir anfangs von 40, dann 50 weiteren Monumenten in<br />
einem Umkreis von etwa 10 km ausgingen (das offizielle Inventar verzeichnet erheblich<br />
weniger), müssen wir derzeit von mehr als 90 Fundstellen ausgehen. Obwohl sich die<br />
französische Archäologie seit über 150 Jahren mit den <strong>Dolmen</strong> beschäftigt, ist also <strong>im</strong>mer noch<br />
echte Pionierar<strong>bei</strong>t möglich und nötig. <strong>Die</strong> Fundstellen zeigen ein breites Spektrum der<br />
Erhaltung. Es reicht von völlig intakten Anlagen über teilweise beschädigte und die Standplätze<br />
völlig zerstörter <strong>Dolmen</strong> bis hin zu verdächtigen Steinhügeln.<br />
Durch neue Kontakte zur Lokalforschung, durch Auswertung von Nachlässen in Archiven, durch<br />
Hinweise aus der Bevölkerung und auch durch schieres Glück und eine Portion Hartnäckigkeit<br />
4
ei der Ar<strong>bei</strong>t <strong>im</strong> Gelände konnte die Zahl der zu untersuchenden Fundstellen fast verdoppelt<br />
werden. Für diese deutliche Verbreiterung der Quellenbasis nur einige Beispiele; so konnten wir<br />
-einen sehr beklagten, seit 20 Jahren als zerstört geltenden <strong>Dolmen</strong> fast intakt wiederfinden,<br />
-mehrere <strong>Dolmen</strong> lokalisieren, die von der Lokalforschung nach der alten, ungenauen Literatur<br />
seit vielen Jahren vergeblich gesucht wurden,<br />
-oder an einer anderen Stelle, für welche die Datenbank der Denkmalpflege nur einen <strong>Dolmen</strong><br />
verzeichnet, weitere fünf auf Grund alter Literatur in der unmittelbaren Nachbarschaft nachweisen,<br />
-schließlich völlig unbekannte <strong>Dolmen</strong> entdecken, die noch nie den Weg in die Literatur oder in<br />
die Akten gefunden haben.<br />
Das Auffinden der Monumente nach den vagen Angaben der alten Literatur oder den oft<br />
ungenauen Hinweisen z.B. von Jägern wird weiter erschwert durch das z.T. extrem schwierige<br />
Gelände und die oft undurchdringliche, dichte Vegetation der „garrigue“. <strong>Die</strong> Hinweise in der<br />
alten Literatur sind <strong>des</strong>halb so ungenau, weil damals durch die Weidewirtschaft die Vegetation<br />
höchstens kniehoch war und die <strong>Dolmen</strong> schon von weitem zu erkennen waren. Mit dem Ende<br />
der Viehzucht – und <strong>des</strong> Abbrennens der „garrigue“ - schoß die Vegetation in die Höhe, verbarg<br />
die <strong>Dolmen</strong> und macht heute sehr präzise Lokalisierungen unumgänglich. Es gelang, historische<br />
Photographien einiger Monumente aufzufinden, die diesen Unterschied sehr deutlich zeigen.<br />
Wenn bereits Koordinaten vorliegen, handelt es sich meist um das alte französische Lambert-<br />
System. Außerdem weichen sie oft um mehrere hundert Meter von der realen Position ab, weil<br />
sie nur <strong>im</strong> „Nadelfallverfahren“ best<strong>im</strong>mt wurden. In der dichten Vegetation genügen aber schon<br />
wenige Meter Abweichung, um das Ziel zu verfehlen.<br />
Vorar<strong>bei</strong>ten:<br />
All diese Probleme sind jedoch für die nächste Kampagne fast gänzlich behoben, da in<br />
jahrelanger Vorar<strong>bei</strong>t für fast alle der gut 90 Fundpunkte die internationalen UTM-Koordinaten<br />
bereits mit GPS-Satellitenortung vor Ort festgelegt wurden. <strong>Die</strong> wenigen noch fehlenden<br />
<strong>Dolmen</strong> wurden mir in diesem Frühjahr von ortskundigen Führern gezeigt und ihre Lage genau<br />
best<strong>im</strong>mt. So sollte das Auffinden aller Ziele <strong>im</strong> Herbst kein Problem mehr darstellen.<br />
Auch das Problem der <strong>Dolmen</strong> <strong>im</strong> benachbarten Département Gard, die in die Zuständigkeit<br />
einer anderen Denkmalpflege fallen, ist gelöst: <strong>Die</strong> Denkmalpflege der Nachbarregion<br />
Languedoc-Roussillon hat uns grünes Licht gegeben.<br />
Ein Bericht über die Kampagne 2005 <strong>des</strong> Projektes Prospektion liegt vor: W. Pape und B. Gély,<br />
Les dolmens du Bas-Vivarais. Prospection thématique autour de la nécropole dolménique du<br />
<strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong> à <strong>Bourg</strong>-<strong>Saint</strong>-Andéol (Ardèche). Autorisation de prospection n o 2005/8746<br />
(37 Seiten plus 80 Abbildungen).<br />
Ziele:<br />
Von den gut 90 Fundpunkten konnten bis jetzt knapp ein Drittel aufgesucht, vermessen und nach<br />
einheitlichem Standard photographisch und zeichnerisch dokumentiert werden. Viele<br />
Monumente wurden da<strong>bei</strong> zum ersten Mal überhaupt zeichnerisch und photographisch erfasst<br />
und präzise lokalisiert. Wenn schon Pläne vorlagen, erwiesen sich diese oft als ungenau oder<br />
sehr phantasievoll. Statt sie mühsam zu korrigieren, war es oft einfacher, neue Pläne zu erstellen.<br />
5
Um den Transport von sehr viel Gerät auf oft langen Fußmärschen zu den einzelnen <strong>Dolmen</strong> zu<br />
vermeiden, wurde ein einfaches, mit wenig Gerät auskommen<strong>des</strong> Verfahren der Dokumentation<br />
entwickelt Mit Nivelliergerät, Latte, Kompaß und einigen Bandmaßen können mit einem<br />
eingespielten Team in relativ kurzer Zeit Pläne von hinreichender Genauigkeit <strong>im</strong> Maßstab 1:50<br />
gezeichnet werden. Mehr Zeit kosten oft die mühsamen Anmarschwege und die häufig<br />
notwendige Beseitigung der Vegetation.<br />
Als eine Art Checkliste und zur Vermeidung langatmiger Beschreibungen wurde ein<br />
zweiseitiges Formblatt entwickelt, das alle Angaben zusätzlich zur zeichnerischen und<br />
photographischen Dokumentation enthält. Darauf müssen viele Informationen und<br />
Beschreibungen nicht notiert, sondern einfach angekreuzt oder gestrichen werden.<br />
Zeichnung und Formblatt garantieren so eine standardisierte Information, die für alle Objekte<br />
von gleicher Qualität ist, was bisher völlig fehlte. So ist durch die bereits durchgeführte<br />
Prospektion eine breite, homogene Datenbasis entstanden. Wenn es gelingt, auch die restlichen<br />
Objekte nach diesem Schema zu bear<strong>bei</strong>ten, wird für ein eng umrissenes Gebiet eine Datenfülle<br />
von einheitlicher Qualität vorliegen wie sonst nirgends in Südfrankreich.<br />
Erstes Ziel ist die Schaffung einer umfassenden, möglichst vollständigen Datenbasis für den<br />
gesamten Untersuchungsraum, um den bisherigen, sehr inhomogenen Informationsstand zu<br />
beenden. Wenn erstmals für alle Objekte alle verfügbaren Informationen nach identischen<br />
Kriterien zusammengetragen sind, steht eine einmalige Vergleichsbasis zur Verfügung.<br />
Zweites Ziel ist dann, alle prospektierten <strong>Dolmen</strong> untereinander und mit der gegrabenen<br />
<strong>Nekropole</strong> <strong>im</strong> <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong> zu vergleichen. Der Vergleich wird mit großer<br />
Wahrscheinlichkeit zu folgenden Ergebnissen führen:<br />
1. <strong>Die</strong> Typisierung der Bauwerke wird sich verfeinern lassen. <strong>Die</strong> bisherige Klassifizierung in<br />
drei Konstruktionstypen kann schon jetzt als zu grob und schematisch bezeichnet werden. <strong>Die</strong><br />
gegrabene <strong>Nekropole</strong> ist für diesen Vergleich besonders geeignet, da in ihr als singulärem Fall<br />
alle drei Typen vereint sind.<br />
2. Ansatzweise ist schon die Möglichkeit zu erkennen, einen Typ aus einem anderen abzuleiten.<br />
Da bis jetzt keine naturwissenschaftlichen Datierungen möglich waren und durch das Fehlen<br />
datierender Funde auch die Typologie versagt, böte eine derartige Ableitung die Möglichkeit zu<br />
einer internen Chronologie.<br />
Gemeint ist folgen<strong>des</strong>: Bei der bisherigen Prospektion sind uns zwei <strong>Dolmen</strong> begegnet, deren<br />
Längsplatten zu kurz waren und deren Lücken mit kleinteiligem Trockenmauerwerk ausgefüllt<br />
waren. <strong>Die</strong> Vermutung erscheint plausibel, daß die <strong>Dolmen</strong>erbauer dadurch auf die Idee kamen,<br />
die Längsplatten ganz wegzulassen und komplett durch Trockenmauerwerk zu ersetzen. Dazu<br />
paßt, daß dieser Typ („bas-rhodanien“) in der Literatur schon <strong>im</strong>mer für eine späte Erscheinung<br />
gehalten wurde, ohne dafür tragfähige Argumente <strong>bei</strong>bringen zu können.<br />
3. Auch ohne weitere Prospektion und genauere Dokumentation läßt sich schon jetzt, nur aus der<br />
inzwischen bekannten Zahl der Monumente, ableiten, daß die Verteilung der <strong>Dolmen</strong> viel dichter<br />
war als bisher angenommen. Rechnet man noch die aus alter Literatur bekannten, inzwischen<br />
verschwundenen Objekte hinzu, wird eine „<strong>Dolmen</strong>dichte“ erreicht, die selbst die der Bretagne<br />
zahlenmäßig übertreffen dürfte. Und da die <strong>Dolmen</strong> für die Toten zugleich ein Spiegelbild der<br />
lebenden Bevölkerung sind, muß bereits für das dritte Jahrtausend auf eine außerordentlich<br />
dichte Besiedlung geschlossen werden. <strong>Die</strong>se Erkenntnis ist <strong>des</strong>halb besonders wichtig, weil die<br />
6
Siedlungsstellen selber kaum bekannt sind: <strong>Die</strong> besonders starke Erosion hat diese offenbar<br />
weitgehend zerstört.<br />
Als drittes Ziel schließlich sollen die bis jetzt in der Grabung und auch <strong>bei</strong> der Prospektion<br />
erkannten Charakteristika großräumig verfolgt werden. Es geht also schlicht darum, möglichst<br />
viele <strong>Dolmen</strong> <strong>im</strong> Umkreis unserer Ausgrabungen zu finden und exakt zu positionieren (schon<br />
erfolgt) und nach bewährtem Muster zu dokumentieren (zu etwa einem Drittel erledigt).<br />
Ob es gelingen wird, alle restlichen Objekte in diesem einen Monat abzuar<strong>bei</strong>ten, bleibt fraglich.<br />
Denn trotz inzwischen eingespielter Routine stehen diesem Wunsch zwei Hindernisse entgegen.<br />
Einmal werden wir mit einer verkleinerten Mannschaft ar<strong>bei</strong>ten. <strong>Die</strong> Prospektion 2005 wurde<br />
von zwei Trupps durchgeführt, was sich als unzweckmäßig erwiesen hat, da ich ständig<br />
zwischen <strong>bei</strong>den pendeln mußte. Und zum anderen steht der Erfüllung <strong>des</strong> Wunsches entgegen,<br />
daß die Zahl der neu hinzukommenden <strong>Dolmen</strong> größer war als die der <strong>im</strong> selben Zeitraum<br />
abgear<strong>bei</strong>teten. <strong>Die</strong>s geschah, wie oben gesagt, durch neue Hinweise, neue Entdeckungen und<br />
die jetzt genehmigte Ausweitung auf jene <strong>Dolmen</strong> in unserem 10-km-Radius, die <strong>im</strong><br />
Département Gard liegen. Hinzu kommt, daß wir uns bisher auf die leichter erreichbaren<br />
Monumente und die größeren Gruppen konzentriert haben. <strong>Die</strong> einzeln und weit entfernt<br />
liegenden mit jeweils getrennten Anmarschwegen warten also noch auf uns. Das macht eine<br />
Schätzung <strong>des</strong> Zeitbedarfes sehr schwierig. Aber ich habe Zweifel, ob wir die restlichen mehr als<br />
60 Fundpunkte komplett bewältigen werden.<br />
Nach Ende der Prospektion folgt dann die oben beschriebene Vergleichsanalyse <strong>des</strong><br />
Untersuchungsgebietes sowie die graphische Aufbereitung der Prospektionsergebnisse.<br />
Vor der Publikation muß dann der Blickwinkel noch einmal erweitert und die Ergebnisse<br />
großräumig mit anderen <strong>Dolmen</strong>zentren Frankreichs verglichen werden. <strong>Die</strong>s soll aber nur nach<br />
der Literatur und nicht durch Autopsie geschehen.<br />
Zusammenfassung:<br />
Ziel dieser mit Prospektion nur schlagwortartige umschriebenen Forschung ist es also, die<br />
Quellenbasis 1. qualitativ zu verbessern und 2. quantitativ erheblich zu verbreitern. <strong>Die</strong>se<br />
Erfassung einer archäologischen Kleinregion wird erstmals die Möglichkeit bieten, die<br />
einmaligen Grabungsergebnisse der <strong>Nekropole</strong> <strong>im</strong> <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong> über den lokalen Bereich<br />
hinaus auf folgende Fragen zu prüfen:<br />
1. Beschränken sich die Charakteristika und völlig neuen Beobachtungen auf diese <strong>Nekropole</strong><br />
oder markieren sie eine archäologische Kleinregion?<br />
2. Gelten die erkannten Regelhaftigkeiten <strong>bei</strong> der Platzwahl und der Abfolge der Bauschritte für<br />
das gesamte Untersuchungsgebiet?<br />
3. Hat das <strong>bei</strong> der Grabung erkannte und durch die angelaufene Prospektion bestätigte „loi du<br />
substratum“, daß der anstehende Kalk <strong>im</strong> Hügel und in der Nähe der Grabkammer höher ansteht<br />
als diese, für alle <strong>Dolmen</strong> <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes Gültigkeit oder nur für best<strong>im</strong>mte<br />
Lagetypen? Schon jetzt scheint sich anzudeuten, daß dieses „Gesetz“ nur für Monumente in<br />
leichter Hanglage gilt, ebenso auf Kuppen, jedoch nicht für solche auf horizontalen Kalkflächen.<br />
<strong>Die</strong> erzielten Ergebnisse sollen möglichst rasch in zwei Artikeln in je einer französischen und<br />
deutschen überregionalen Fachzeitschrift bekannt gegeben werden. Abschließend soll nach<br />
Auswertung aller Erkenntnisse und der Aufnahme aller Fundstücke aus den alten Grabungen<br />
eine umfassende monographische Archäologie dieser Gräberlandschaft auf Französisch<br />
erscheinen.<br />
7
Vallon-Pont-d'Arc<br />
Salavas<br />
St.-Remèze<br />
<strong>Bourg</strong>-St.-Andéol<br />
Bois <strong>des</strong> Géantes<br />
Bidon<br />
Paris<br />
A<br />
r<br />
d<br />
è<br />
c h<br />
e<br />
St.-Marcel<br />
R h ô n e<br />
Lyon<br />
St.-Martin-d'Ardèche<br />
St.-Just<br />
Marseille<br />
Lage <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes um den <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong><br />
<strong>im</strong> Süden <strong>des</strong> Département Ardèche
Typ "caussenard"<br />
Typ "languedocien"<br />
Typ "bas-rhodanien"<br />
500m<br />
Schematischer Plan der <strong>Dolmen</strong>-<strong>Nekropole</strong> mit ihren drei Bautypen
Zwei ausgegrabene <strong>Dolmen</strong> <strong>im</strong> <strong>„Bois</strong> <strong>des</strong> <strong>Géantes“</strong>:<br />
<strong>Dolmen</strong> 2 (oben) und der Hügel von <strong>Dolmen</strong> 4 (unten) mit neuzeitlichem Steinturm
Prospektion <strong>im</strong> Gelände
<strong>Dolmen</strong> in der Landschaft <strong>des</strong> Bas-Vivarais