Liste der National Prioritären Arten - Schweizer Informationssystem ...
Liste der National Prioritären Arten - Schweizer Informationssystem ... Liste der National Prioritären Arten - Schweizer Informationssystem ...
Liste der National Prioritären Arten BAFU 2011 36 als Arten mit Arealanteil > 70 % und Endemismusgrad 5) weitere Arten mit sehr hoher Veranwortung der Schweiz. Dies in Abweichnung zum Standardvorgehen, bei welcher die Kategorie 4 nur Endemiten und Subendemiten beinhaltet (vgl. Tab. 5). Für die Bestimmung der nationalen Priorität bei den Gefässpflanzen wurde (wie bereits bei der Bestimmung der Verantwortung) eine Kombinationsmatrix verwendet (vgl. Tab. 18). Dabei wurden die Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» in einer zweidimensionalen Matrix verknüpft und darauf basierend fünf Prioritätsstufen definiert, welchen alle Arten entsprechend zugeteilt wurden. Bestimmung der Priorität bei den Gefässpflanzen Tab. 18 > Matrix für die Prioritätsbestimmung bei den Gefässpflanzen bzw. den Armleuchteralgen Die in Klammern bezeichneten Kombinationen sind in der Schweiz nicht verwirklicht. Verantwortungskategorie Gefährdungsstufe LC/DD 0 NT 1 VU 2 EN 3 CR/RE/EX 4 sehr hoch 4 0 3 1 1 (1) hoch 3 0 3 1 1 1 mittel 2 0 4 2 1 1 gering 1 0 4 3 2 1 keine 0 0 0 4 3 2 ZDSF, Version 2009 4.3.2 Moose Bei rund 90 % der Arten ist der Kenntnisstand für eine Prioritätsbestimmung genügend. Für die knapp 10 % der in der Roten Liste als «DD» eingestuften Arten (98 Arten) konnte die Priorität nicht ermittelt werden. Die Einschätzung des Gefährdungsgrades basiert auf der «Roten Liste der gefährdeten Moose der Schweiz» (2004). Bei einigen von Experten ausgewählten wichtigen Arten, welche in der Roten Liste der Gefährdungsstufe «VU» zugeordnet und gemäss IUCN-Kriterien als D2-Arten eingestuft sind, wurde die für die Gefährdungseinstufung zutreffende Punktezahl um einen zusätzlichen Punkt erhöht. Das Vorgehen für die Bestimmung der Verantwortung beruht auf dem beschriebenen Standardverfahren (vgl. Tab. 5). Während für Europa relativ gute Daten in den Floren vorliegen, sind Angaben aus den übrigen Kontinenten viel spärlicher und schwieriger zugänglich. Die Einschätzung des Verantwortungsgrades beruht deshalb hauptsächlich im Bezug auf den europäischen Raum. Bei den Moosen erfolgte die Prioritätsbestimmung nach dem beschriebenen Standardverfahren und der allgemeinen Berechnungsskala (vgl. Tab. 6). Kenntnisstand Gefährdung Verantwortung Bestimmung der Priorität
4 > Kenntnisstand, Gefährdung, Verantwortung und Prioritätsbestimmung in den einzelnen Organismengruppen 37 4.3.3 Armleuchteralgen Aufgrund des ausreichenden Kenntnisstandes konnten alle Armleuchteralgen-Arten für die Prioritätsbestimmung berücksichtigt werden. Die Einschätzung des Gefährdungsgrades basiert auf der «Roten Liste der Armleuchteralgen der Schweiz» (2010). Die Bestimmung der Verantwortung weicht vom Standardvorgehen ab und richtet sich nach dem für die Gefässpflanzen angewendeten Verfahren gemäss Eggenberg und Landolt 2006 (vgl. Kap. 4.3.1). Die Bestimmung der Priorität weicht vom Standardverfahren ab und erfolgte nach dem für die Gefässpflanzen angewendeten Verfahren (vgl. Kap. 4.3.1). Bezüglich ihrer Verbreitung und Priorität haben zwei Arten eine besondere Bedeutung für die Schweiz: die Striemen-Armleuchteralge (Chara strigosa), eine seltene Art mit sehr disjunktem Verbreitungsgebiet in Mitteleuropa und einer endemischen Form im Schweizer Jura, und die Vielästige Glanzleuchteralge (Nitella hyalina), eine in ganz Mitteleuropa seltene Art, welche früher in den grossen Schweizer Seen (Bodensee, Genfersee, Zürichsee) sehr verbreitet vorkam. In Schweden, Deutschland und Grossbritannien wurden für einige prioritäre Armleuchteralgen-Arten Aktionspläne erarbeitet. In Schweden werden dabei die Aktionsprogramme zusammen mit jenen zu den Amphibien und Wasserpflanzen koordiniert. Aus den bestehenden Programmen könnten wertvolle Hinweise für Umsetzung zu den nationalen Prioritätsarten in der Schweiz entnommen werden. Kenntnisstand Gefährdung Verantwortung Bestimmung der Priorität
- Seite 1: 2011 > Umwelt-Vollzug > Artenmanage
- Seite 4 und 5: Rechtlicher Stellenwert dieser Publ
- Seite 7: Abstracts 5 > Abstracts The Swiss L
- Seite 10 und 11: Liste der National Prioritären Art
- Seite 12 und 13: Liste der National Prioritären Art
- Seite 14 und 15: Liste der National Prioritären Art
- Seite 16 und 17: Liste der National Prioritären Art
- Seite 18 und 19: Liste der National Prioritären Art
- Seite 20 und 21: Liste der National Prioritären Art
- Seite 22 und 23: Liste der National Prioritären Art
- Seite 24 und 25: Liste der National Prioritären Art
- Seite 26 und 27: Liste der National Prioritären Art
- Seite 28 und 29: Liste der National Prioritären Art
- Seite 30 und 31: Liste der National Prioritären Art
- Seite 32 und 33: Liste der National Prioritären Art
- Seite 34 und 35: Liste der National Prioritären Art
- Seite 36 und 37: Liste der National Prioritären Art
- Seite 40 und 41: Liste der National Prioritären Art
- Seite 42 und 43: Liste der National Prioritären Art
- Seite 44 und 45: Liste der National Prioritären Art
- Seite 46 und 47: Liste der National Prioritären Art
- Seite 48 und 49: Liste der National Prioritären Art
- Seite 50 und 51: Liste der National Prioritären Art
- Seite 52 und 53: Liste der National Prioritären Art
- Seite 54 und 55: Liste der National Prioritären Art
- Seite 56 und 57: Liste der National Prioritären Art
- Seite 58 und 59: Liste der National Prioritären Art
- Seite 60 und 61: Liste der National Prioritären Art
- Seite 62 und 63: Liste der National Prioritären Art
- Seite 64 und 65: Liste der National Prioritären Art
- Seite 66 und 67: Liste der National Prioritären Art
- Seite 68 und 69: Liste der National Prioritären Art
- Seite 70 und 71: Liste der National Prioritären Art
- Seite 72 und 73: Liste der National Prioritären Art
- Seite 74 und 75: Liste der National Prioritären Art
- Seite 76 und 77: Liste der National Prioritären Art
- Seite 78 und 79: Liste der National Prioritären Art
- Seite 80 und 81: Liste der National Prioritären Art
- Seite 82 und 83: Liste der National Prioritären Art
- Seite 84 und 85: Liste der National Prioritären Art
- Seite 86 und 87: Liste der National Prioritären Art
<strong>Liste</strong> <strong>der</strong> <strong>National</strong> <strong>Prioritären</strong> <strong>Arten</strong> BAFU 2011 36<br />
als <strong>Arten</strong> mit Arealanteil > 70 % und Endemismusgrad 5) weitere <strong>Arten</strong> mit sehr hoher<br />
Veranwortung <strong>der</strong> Schweiz. Dies in Abweichnung zum Standardvorgehen, bei welcher<br />
die Kategorie 4 nur Endemiten und Subendemiten beinhaltet (vgl. Tab. 5).<br />
Für die Bestimmung <strong>der</strong> nationalen Priorität bei den Gefässpflanzen wurde (wie bereits<br />
bei <strong>der</strong> Bestimmung <strong>der</strong> Verantwortung) eine Kombinationsmatrix verwendet (vgl.<br />
Tab. 18). Dabei wurden die Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» in einer<br />
zweidimensionalen Matrix verknüpft und darauf basierend fünf Prioritätsstufen definiert,<br />
welchen alle <strong>Arten</strong> entsprechend zugeteilt wurden.<br />
Bestimmung <strong>der</strong> Priorität<br />
bei den Gefässpflanzen<br />
Tab. 18 > Matrix für die Prioritätsbestimmung bei den Gefässpflanzen bzw. den Armleuchteralgen<br />
Die in Klammern bezeichneten Kombinationen sind in <strong>der</strong> Schweiz nicht verwirklicht.<br />
Verantwortungskategorie Gefährdungsstufe<br />
LC/DD<br />
0<br />
NT<br />
1<br />
VU<br />
2<br />
EN<br />
3<br />
CR/RE/EX<br />
4<br />
sehr hoch 4 0 3 1 1 (1)<br />
hoch 3 0 3 1 1 1<br />
mittel 2 0 4 2 1 1<br />
gering 1 0 4 3 2 1<br />
keine 0 0 0 4 3 2<br />
ZDSF, Version 2009<br />
4.3.2 Moose<br />
Bei rund 90 % <strong>der</strong> <strong>Arten</strong> ist <strong>der</strong> Kenntnisstand für eine Prioritätsbestimmung genügend.<br />
Für die knapp 10 % <strong>der</strong> in <strong>der</strong> Roten <strong>Liste</strong> als «DD» eingestuften <strong>Arten</strong> (98 <strong>Arten</strong>)<br />
konnte die Priorität nicht ermittelt werden.<br />
Die Einschätzung des Gefährdungsgrades basiert auf <strong>der</strong> «Roten <strong>Liste</strong> <strong>der</strong> gefährdeten<br />
Moose <strong>der</strong> Schweiz» (2004).<br />
Bei einigen von Experten ausgewählten wichtigen <strong>Arten</strong>, welche in <strong>der</strong> Roten <strong>Liste</strong> <strong>der</strong><br />
Gefährdungsstufe «VU» zugeordnet und gemäss IUCN-Kriterien als D2-<strong>Arten</strong> eingestuft<br />
sind, wurde die für die Gefährdungseinstufung zutreffende Punktezahl um einen<br />
zusätzlichen Punkt erhöht.<br />
Das Vorgehen für die Bestimmung <strong>der</strong> Verantwortung beruht auf dem beschriebenen<br />
Standardverfahren (vgl. Tab. 5).<br />
Während für Europa relativ gute Daten in den Floren vorliegen, sind Angaben aus den<br />
übrigen Kontinenten viel spärlicher und schwieriger zugänglich. Die Einschätzung des<br />
Verantwortungsgrades beruht deshalb hauptsächlich im Bezug auf den europäischen<br />
Raum.<br />
Bei den Moosen erfolgte die Prioritätsbestimmung nach dem beschriebenen Standardverfahren<br />
und <strong>der</strong> allgemeinen Berechnungsskala (vgl. Tab. 6).<br />
Kenntnisstand<br />
Gefährdung<br />
Verantwortung<br />
Bestimmung <strong>der</strong> Priorität
Change language