Liste der National Prioritären Arten - Schweizer Informationssystem ...
Liste der National Prioritären Arten - Schweizer Informationssystem ... Liste der National Prioritären Arten - Schweizer Informationssystem ...
Liste der National Prioritären Arten BAFU 2011 22 3.4 Herleitung der Priorität Die artspezifische Prioritätseinstufung gibt darüber Auskunft, wie vordringlich die nationale Erhaltung bzw. Förderung der jeweiligen Art im globalen bzw. europäischen Kontext ist. Die Priorität einer Art wurde nach einem standardisierten Verfahren aus den beiden Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» berechnet. Dabei wurden die für die beiden Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» erzielten Punktezahlen addiert und aus der resultierenden Summe die zutreffende Prioritätskategorie gemäss Tabelle 6 hergeleitet (nach Gerlach et al. 2002 unpubl.). Arten, welche eine Summe von mehr als 6 Punkten erreichten, gelangten in die höchste Prioritätskategorie 1 und haben demnach eine sehr hohe nationale Priorität bezüglich Arterhaltung bzw. -förderung. Arten mit weniger als 3 Summenpunkten fielen in die Prioritätskategorie 0, d. h. die betreffenden Arten haben keine Priorität bezüglich Arterhaltung bzw. -förderung auf nationaler Ebene. Tab. 6 > Berechnungsskala zur Prioritätsbestimmung und Beschreibung der nationalen Prioritätskategorien Summe der Punktezahlen für die Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» Prioritäts- Kategorie Bedeutung ≥ 6 Priorität 1 sehr hohe nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -förderung 5 Priorität 2 hohe nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -förderung 4 Priorität 3 mittlere nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -förderung 3 Priorität 4 mässige nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -förderung < 3 Priorität 0 keine nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -förderung Gerlach et al. 2002, verändert
3 > Standardverfahren zur Bestimmung der Priorität 23 3.5 Angaben zum Massnahmenbedarf Für die Planung und Umsetzung von Artenförderungsmassnahmen zu den prioritären Arten ist wichtig zu wissen, für welche Arten aus nationaler Sicht überhaupt ein Massnahmenbedarf besteht. Die Liste der National Prioritären Arten enthält deshalb artspezifische Angaben zum Massnahmenbedarf, welcher im Bezug zur ganzen Schweiz (und nicht auf einzelne Regionen beschränkt) eingeschätzt wurde. Tabelle 7 gibt einen Überblick zu den bei der Einschätzung angewendeten Kriterien. Tab. 7 > Kriterien zur Einschätzung des Massnahmenbedarfs Code Bedeutung Interpretation 2 klarer Massnahmebedarf 1 unsicherer Massnahmebedarf 0 kein Massnahmebedarf 99 (aktuell) nicht beurteilbar Die Populationen/Fundorte nehmen (vermutlich) jetzt oder in Zukunft ab. Akute Gefährdungen sind bekannt und könnten durch Massnahmen behoben oder abgemindert werden. Die wichtigsten Lebensräume der Art nehmen (aus nationaler Sicht) ab. → Es ist davon auszugehen, dass direkte Massnahmen nötig und sinnvoll sind (Artenhilfsprogramme, auf die Art ausgerichtete Biotopförderung, etc.). Die Populationen/Fundorte nehmen (vermutlich) jetzt oder in Zukunft ab. Akute Gefährdungen sind bekannt und könnten durch Massnahmen behoben oder abgemindert werden. Die wichtigsten Lebensräume der Art nehmen (aus nationaler Sicht) ab. → Es ist nicht eindeutig, ob direkte Massnahmen nötig und/oder sinnvoll sind. Möglicherweise genügen bereits indirekte Massnahmen wie allgemeine Biotopförderung und -schutz. Die Bestände/Fundorte sind (vermutlich) jetzt und in der näheren Zukunft ± stabil oder nehmen zu. Es ist keine akute Gefährdung erkennbar, die durch Massnahmen behoben werden könnte. Die wichtigsten Lebensräume der Art sind aus nationaler Sicht für die langfristige Erhaltung einer Art qualitativ und quantitativ genügend vorhanden → Es besteht kein Massnahmenbedarf. Es fehlen die Kenntnisse zur Beurteilung des Massnahmenbedarfs → Es ist keine Beurteilung des Massnahmenbedarfs möglich.
- Seite 1: 2011 > Umwelt-Vollzug > Artenmanage
- Seite 4 und 5: Rechtlicher Stellenwert dieser Publ
- Seite 7: Abstracts 5 > Abstracts The Swiss L
- Seite 10 und 11: Liste der National Prioritären Art
- Seite 12 und 13: Liste der National Prioritären Art
- Seite 14 und 15: Liste der National Prioritären Art
- Seite 16 und 17: Liste der National Prioritären Art
- Seite 18 und 19: Liste der National Prioritären Art
- Seite 20 und 21: Liste der National Prioritären Art
- Seite 22 und 23: Liste der National Prioritären Art
- Seite 26 und 27: Liste der National Prioritären Art
- Seite 28 und 29: Liste der National Prioritären Art
- Seite 30 und 31: Liste der National Prioritären Art
- Seite 32 und 33: Liste der National Prioritären Art
- Seite 34 und 35: Liste der National Prioritären Art
- Seite 36 und 37: Liste der National Prioritären Art
- Seite 38 und 39: Liste der National Prioritären Art
- Seite 40 und 41: Liste der National Prioritären Art
- Seite 42 und 43: Liste der National Prioritären Art
- Seite 44 und 45: Liste der National Prioritären Art
- Seite 46 und 47: Liste der National Prioritären Art
- Seite 48 und 49: Liste der National Prioritären Art
- Seite 50 und 51: Liste der National Prioritären Art
- Seite 52 und 53: Liste der National Prioritären Art
- Seite 54 und 55: Liste der National Prioritären Art
- Seite 56 und 57: Liste der National Prioritären Art
- Seite 58 und 59: Liste der National Prioritären Art
- Seite 60 und 61: Liste der National Prioritären Art
- Seite 62 und 63: Liste der National Prioritären Art
- Seite 64 und 65: Liste der National Prioritären Art
- Seite 66 und 67: Liste der National Prioritären Art
- Seite 68 und 69: Liste der National Prioritären Art
- Seite 70 und 71: Liste der National Prioritären Art
- Seite 72 und 73: Liste der National Prioritären Art
<strong>Liste</strong> <strong>der</strong> <strong>National</strong> <strong>Prioritären</strong> <strong>Arten</strong> BAFU 2011 22<br />
3.4 Herleitung <strong>der</strong> Priorität<br />
Die artspezifische Prioritätseinstufung gibt darüber Auskunft, wie vordringlich die<br />
nationale Erhaltung bzw. För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> jeweiligen Art im globalen bzw. europäischen<br />
Kontext ist.<br />
Die Priorität einer Art wurde nach einem standardisierten Verfahren aus den beiden<br />
Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» berechnet. Dabei wurden die für die<br />
beiden Faktoren «Gefährdung» und «Verantwortung» erzielten Punktezahlen addiert<br />
und aus <strong>der</strong> resultierenden Summe die zutreffende Prioritätskategorie gemäss Tabelle 6<br />
hergeleitet (nach Gerlach et al. 2002 unpubl.).<br />
<strong>Arten</strong>, welche eine Summe von mehr als 6 Punkten erreichten, gelangten in die höchste<br />
Prioritätskategorie 1 und haben demnach eine sehr hohe nationale Priorität bezüglich<br />
Arterhaltung bzw. -för<strong>der</strong>ung.<br />
<strong>Arten</strong> mit weniger als 3 Summenpunkten fielen in die Prioritätskategorie 0, d. h. die<br />
betreffenden <strong>Arten</strong> haben keine Priorität bezüglich Arterhaltung bzw. -för<strong>der</strong>ung auf<br />
nationaler Ebene.<br />
Tab. 6 > Berechnungsskala zur Prioritätsbestimmung und Beschreibung<br />
<strong>der</strong> nationalen Prioritätskategorien<br />
Summe <strong>der</strong> Punktezahlen<br />
für die Faktoren «Gefährdung»<br />
und «Verantwortung»<br />
Prioritäts-<br />
Kategorie<br />
Bedeutung<br />
≥ 6 Priorität 1 sehr hohe nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -för<strong>der</strong>ung<br />
5 Priorität 2 hohe nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -för<strong>der</strong>ung<br />
4 Priorität 3 mittlere nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -för<strong>der</strong>ung<br />
3 Priorität 4 mässige nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -för<strong>der</strong>ung<br />
< 3 Priorität 0 keine nationale Priorität bezüglich Arterhaltung und -för<strong>der</strong>ung<br />
Gerlach et al. 2002, verän<strong>der</strong>t
Change language