Technische Universität Berlin - kd-visions

über kurz oder lang für einige Gemeinden bestimmt eine attraktive Einnahmequelle darstellen.
Beispiele dafür lassen sich schon heute finden. Beispielsweise wurde mit den Einnahmen
durch die Werbemaßnahme am Strausberger Platz ein Teil der Kosten für die Sanierung der
auf dem Platz installierten Brunnenanlage finanziert.
4.2.5 Kunst im Kreisverkehr
Da Kunst im öffentlichen Raum meiner Meinung nach stets eine zu befürwortende Maßnahme
darstellt, befasst sich dieser erste ausführlichere Abschnitt mit der Kunst im Kreisverkehr
und alles, was darunter verstanden oder damit assoziiert wird.
Neben der seltenen landschaftsarchitektonischen und der oft anzutreffenden einfachen oder
gärtnerischen Gestaltung findet man mittlerweile immer öfter die sogenannte Kunst im
Kreisverkehr als Gestaltungsmittel.
Kunst im Kreisverkehr ist eine relative neue Stilausprägung der Public Art oder auch Kunst im
öffentlichen Freiraum und dementsprechend auf Straßen, Plätzen und in öffentlichen Parks
zu finden. Skulpturen als Gestaltungselemente sind nichts Neues. Jedoch hat sich das öffentliche
Bewusstsein dafür gewandelt. Interessanterweise scheint sich dieser Stil immer größerer
Beliebtheit zu erfreuen, denn die Zahl der Kunstkreisel, wie sie fortan genannt werden,
steigt offenbar stetig. Es ist jedoch nahezu unmöglich, aktuelle Zahlen über die tatsächliche
Anzahl an realisierten sowie geplanten Kunstkreiseln zu finden, da die Gestaltung der Kreisel
in der Regel Sache der Standortgemeinde ist und diese selten frei zugängliche Dokumentationen
zu diesem Thema bereitstellen oder überhaupt keine Dokumentation darüber führen.
Die Kunst im Kreisverkehr ist jedoch, wie vieles am und auf dem Kreisverkehr, nicht unumstritten.
Aus diesem Grund kann man nur vorsichtig über das Für und Wider von Kunstkreiseln
sprechen, da sich über das Kunstempfinden bekanntlich nicht streiten lässt.
Aus diesem Grund soll dieser Abschnitt einen Querschnitt über die Entwicklung und aktuelle
Situation des Kunstkreisels wiedergeben, um dem Leser die Möglichkeit zu bieten, eine eigene
Position gegenüber Kunstkreiseln zu entwickeln.
Alleine die Verwendung des Begriffs Kunst macht eine Bewertung von dementsprechend
gestalteten Kreiseln schwer ohne die eigene Meinung mit einzubringen, denn in der Regel
wird bei der Beurteilung von Kreiselkunst allzu gern auf die Schönheit der Kunst und ihrer
meist subjektiv positiv betrachteten Eigenschaften eingegangen. Das Beurteilen von Kunst
ist jedoch stark von der eigenen Einstellung zu diesem Thema geprägt, und Begrifflichkeiten
wie Geschmack, Schönheit, Sinn und Unsinn werden oft aus der Bedeutung gerissen und
polemisiert.
Um an dieser Stelle nicht in eine unendliche, philosophische Diskussion abzuschweifen, aus
der man als Autor nur selten unbeschadet hervorgeht, eine kurze Anmerkung, was ein bekannter
deutscher Philosoph schon 1790 zu diesem Thema feststellte.
Immanuel KANT verarbeitet in seiner Kritik der Urteilskraft die Definition der Schönheit als
„Gegenstand einer bestimmten Tätigkeit der Urteilskraft: das ästhetische Urteil oder Geschmacksurteil.“
92 Für KANT ist das ästhetische Urteil jedoch nicht gleichzusetzen mit der persönlichen
Einstellung des angenehmen Empfindens. Etwas angenehm zu finden ist nicht
92 angepasst aus: HÖFFE, O. (2008): Immanuel KANT: Kritik der Urteilskraft. Akademie Verlag GmbH, Berlin.
73