Technische Universität Berlin - kd-visions

KLAMT beginnt mit der Feststellung, dass es DEN öffentlichen Freiraum nicht zu geben
scheint. DER öffentliche Freiraum müsste feste Kriterien aufweisen, um mit deren Hilfe andere
Freiräume auf ihre Öffentlichkeit hin zu untersuchen.
Anhand der Untersuchung eines Raums nach quantitativen, diskursiven und qualitativen
Merkmalen versucht er den Grad der Öffentlichkeit eines Freiraums zu definieren.
Als quantitatives Kriterium bezeichnet er die „... prinzipielle Nutzbarkeit für eine nicht von
vornherein festgelegte Öffentlichkeit.“. Damit meint er die reale Nutzbarkeit des Freiraums
unabhängig von einer Betrachtung des Eigentumsstatus, de facto Betrachtung überwiegt
also vor der de jure Betrachtung.
Als diskursives Kriterium, benennt er die Eigenschaft eines Raumes, „… zumindest potentiell
die Möglichkeit zur Interaktion zwischen Individuen bzw. zwischen Individuen und der Räumlichkeit
selbst zu eröffnen.“. Die Art und Weise der Interaktion ist dabei nicht beschränkt und
kann sowohl anerkennend als auch ablehnender Art sein.
Als qualitatives Kriterium bestimmt er einen Freiraum der „… vielfältiges öffentliches Leben
… ermöglicht , d. h. die Erfahrbarkeit von städtischer Heterogenität (sei sie nun angenehm
oder nicht) und die Praxis eines urbanen‚ Verhaltensstils, der einer solchen Heterogenität
prinzipiell tolerant begegnet.“
Sobald ein Freiraum diese drei Kriterien aufweist, kann er als öffentlicher Freiraum bezeichnet
werden. KLAMT stellt diese Kriterien dabei bewusst weder als abschließend noch in irgendeiner
Form zueinander geordnet dar.
Wobei an dieser Stelle noch kurz auf die Mehrdeutigkeit des Toleranzbegriffs eingegangen
werden soll. Häufig wird Toleranz als eloquentes Synonym oder aus Unwissenheit verwendet,
obwohl eigentlich Gleichgültigkeit gemeint ist. Auch wenn sie ähnliches Verhalten hervorrufen,
ist dennoch ein Unterschied zu beachten. Tolerant gegenüber Dingen zu sein, setzt
eine bewusste Auseinandersetzung mit diesen Dingen voraus, Gleichgültigkeit hingegen ist
eine Folge von Desinteresse.
3.1.3 Wie öffentlich ist der Kreisverkehr?
Nach der vorangegangenen Definition müsste der Kreisverkehr gleich doppelt öffentlich sein,
da er sowohl Straße und Platz in sich vereint. Obwohl beide Teilräume untrennbar miteinander
verknüpft sind, ist es wohl offensichtlich, dass beide Teilräume nicht dasselbe Maß an
Öffentlichkeit besitzen können.
Mithilfe der Kriterien nach KLAMT hat man jedoch nun ein Werkzeug, die Öffentlichkeit der
beiden Teilräume gegenüberzustellen. Auch hier ist wieder der Blickwinkel zu beachten. Die
Untersuchung mithilfe der Kriterien erfolgt nach mitteleuropäischem Verständnis der beiden
Räume.
In anderen Regionen wird die Straße in anderem Maße als Raum für die Interaktion zwischen
Individuen gesehen.
Kriterium Verkehrsraum Fußgängerraum
quantitativ gering hoch
diskursiv mittel hoch
qualitativ gering hoch
41
Tabelle 9: Gegenüberstellung nach KLAMT