Analyse, Problemen, Rekonstruktion - Materials of Alexey Shipunov

Männchen – die blaue Farbe hell ist, ist
bestimmt abgesonderte. Untereinander
zeichnen sich diese Taxa gut durch die Form
Tegumens und Valva, sowie ziemlich
kurzem Aedoeagus in Pseudoaricia,
außerdem, beraubt Zacken aus. Auf dieser
Gründung werden Taxa Ultraaricia und
Pseudoaricia von uns wie Untergattungen
von Aricia betrachtet. Taxon Umpria
zeichnet sich von Aricia vor allen Dingen
durch die ziemlich primitive Zeichnung der
Flügel gut aus, der doch die Hauptart der
Zeichnung der Flügels ohne irgendwelche
konstruktiven Veränderungen nur darstellt.
Diese Unterschiede ist genug es für die
Überlassung ihm des Gattungsstatus nicht;
wie Untergattung er auch nicht betrachtet
werden kann, da alle Unterschiede nur bis zu
Minimumen in der Form der Strukturen der
Genitalien und der Elemente der Zeichnung
des Flügels verringert sind. Deshalb ist hier
Umpria in die Synonyme zu Aricia gebracht:
Aricia R.[eichenbach] L.[eipzig], 1817 =
Umpria Zhdanko, 1994, syn.n. Die Gruppe
der Taxa, die zu Cyaniris nah sind, hat die
sehr deutlichen Unterschiede von allen Taxa
der Gattungsgruppe innerhalb von der
Gruppe Polyommatus. Es vor allen Dingen
die Zeichnung der Flügels vorgestellt nur
vom diskalen Fleck und die Reihe der Flecke
der postdiskalishen Reihe; unklar
geäusserten sexuellen Dimorphismus (zum
Beispiel, in Cyaniris semiargus die
Männchen hellblau, die Weibchen braun, in
C. persephatta beide Geschlechter braun);
die Form Aedoeagus (er geneigt im Gipfel,
aber zylindrisch) und die Anwesenheit auf
der inneren Oberfläche der Valva
längslaeufig Lobe, beraubt der sklerotizierten
Formierungen. Auf Grund der erwähnten
Unterschiede für Taxon Cyaniris ist der
Gattungsstatus zurückgegeben; Taxon
Neolysandra zeichnet sich von Cyaniris vor
allen Dingen durch die Form Valva und
Tegumens aus, doch tragen die Unterschiede
den konstruktiven Charakter nicht; den um
vieles helleren Unterschied – die
Anwesenheit in Neolysandra auf Aedoeagus
des querlaufenden Dornes auf dem
distalishen Gebiet. Diesen Unterschied,
sowie einige Besonderheiten der Zeichnung
Flügel von Neolysandra nehme ich für die
Gründung der Bereitstellung der
Neolysandra wie Untergattung von Cyaniris.
Taxa nah zu Polyommatus haben eine
gemeine Besonderheit: ihre Zeichnung der
Flügel ist ziemlich primitiv und von der
maximalen Zahl der Elemente vorgestellt.
Diese Taxa kann man auf 6 Gruppen sicher
aufteilen, die, nach der Summe der
Merkmale, unterscheidend sie, wie
Untergattungen von Polyommatus hier
übernommen sind: 1) Paragrodiaetus
(Aedoeagus mit der mächtigen Ausbau im
distalishen Teil; Tegumen stetig, nicht
differenziert); 2) Agrodiaetus (Aedoeagus
mit dicken vom proximalishen Ende,
Tegumen differenziert, die komplizierte
Form); 3) Eumedonia (hinterer Flügel unten
mit dem feinen weißen Strich, der fast durch
ganzen Flügel vorbeikommt; Aedoeagus
kurz, aber mitgeschmeltend zum Ende); 4)
Bryna und Plebicula (nähert sich Aedoeagus
kurz, zylindrisch, als zu Aricia und Cyaniris,
aber die Färbung und die Zeichnung Flügel
andere, primitiver); 5) Lysandra (Aedoeagus
verlängert, mit der ursprünglichen Form des
Gipfels; Unkus und das kaudalishe Gebiet
der Valva anderer Struktur); 6)
Polyommatus, Sublysandra, Alpherakya und
Rimisia (zeichnet sich von allen
Untergattungen durch die Form der
Aedoeagus, Vesika und Unkuses) aus.
Auf solche Weise, wird das System des
Tribus Polyommatini mich auf folgende
Weise vorgestellt (Abb. 9):
Genus Plebeius
Subgenus Plebeius sensu stricto
Subgenus Lycaeides
Genus Plebejides
Genus Vacciniina
Subgenus Vacciniina sensu stricto
Subgenus Plebejidea
Subgenus Glabroculus
Subgenus Farsia
Genus Kretania
Genus Polyommatus
Subgenus Polyommatus sensu
stricto (= Alpherakya Zhdanko,
1994, syn.n.; Rimisia Zhdanko,
1994, syn.n.; Sublysandra)
94