Analyse, Problemen, Rekonstruktion - Materials of Alexey Shipunov

12. Nordtienschanisch 8 2,5
13. Südaltaisch-nordtienschanisch 1 0,4
14. Dshungarisch-innertienschanischnordtienschanisch
1 0,4
15. Dshungarisch-nordtienschanisch 7 2,9
16. Westnordtienschanisch 1 0,4
17. Nordtienschanisch-zentraltienschanischinnertienschanisch
1 0,4
18. Nordosttienschanisch 1 0,4
19. Südaltaisch-dshungarisch 1 0,4
20. Nordtienschanisch-westtienschanisch 2 0,8
21. Südkasachstanisch-dshungarisch 1 0,4
22. Dshungarisch-zentraltienschanisch 1 0,4
23. Westzentraltienschanisch 1 0,4
24. Ferghanisch 2 0,8
III. 3. Gissarisch-alaische
Subkomplex
56 24,0
1. Alaisch-darvazisch 4 1,7
2. Südgissarisch 3 1,3
3. Ostalaisch 1 0,4
4. Gissarisch-darvazisch 5 2,1
5. Nordafganisch-südgissarisch 1 0,4
6. Gissarisch 15 7,4
7. Darvazisch 8 3,4
8. Gissarisch-alaisch 4 1,7
9. Alaisch 16 7,4
III. 4. Kopetdaghisch Subkomplex 8 3,4
1. Kopetdaghisch 7 3,0
2. Kopetdaghisch-gissarisch 1 0,4
III. 5. Pamirisch Subkomplex 21 9,1
1. Pamirisch 7 3,0
2. Ischkaschimisch 1 0,4
3. Pamirisch-alaisch 1 0,4
4. Westpamirisch 9 4,4
5. Westpamirisch-badachschanisch 2 0,8
6. Alaisch-westpamirisch 1 0,4
7. Ostpamirisch 1 0,4
Im ganzen 448 100/100
In der Tabelle 3 sind die Koeffiziente
der Ähnlichkeit Faunen Rhopalocera
Gebirgen Mittelasiens und allerwesentlich
der Bergländer Palaearktises abgespiegelt.
Die Berechnung der Koeffiziente wurde nach
der Formel KULČZINSKI (1928) erzeugt:
65