Analyse, Problemen, Rekonstruktion - Materials of Alexey Shipunov

Vom Autor
Das Problem der Abstammung rezentisher Faunen der Organismen an der
vorliegenden Zeit soll eines der Hauptgebiete der Forschung der Zoologen ganzer
Welt werden. Es handelt sich darum, daß zur Zeit die Zoologie das sehr grosse
tatsächliche Material praktisch auf allen Gebieten angesammelt hat, und ihn nicht
zusammenzufassen ist bedeutet, dort zu bleiben, wo wir existieren, das heisst nicht
zu entwickeln sich. Die Wissenschaft fordert vor allen Dingen die Entwicklung, und
in die Zoologie bedeutet die Entwicklung die Forschung der Evolution der Formen
und Faunen. Für die täglichen Schmetterlinge solche Forschungen kann man nach
Fingern nachrechnen, und für solche umfangreichen und reichen Arten des Regiones
wie kein Mittelasien solcher Forschungen gibt es im allgemeinen. Es gibt nur den
kurzen Artikel über die Abstammung einiger Arten und der Gattungen in der
gegenwärtigen und alten Literatur ohne ernste Begründungen und offenbar nicht
beanspruchend auf die zusammenfassenden Arbeiten. Diese Lage sollte, und hier
vor Ihnen die vorliegende Arbeit korrigiert sein.
Ich stellte vor mir die Zwecke nicht, die Arbeit über Genesis irgendwelcher
abgesonderten Formen der Tagfalter Mittelasiens in den Details - falls es zu
schreiben und es wurde für einige Arten und Unterarten, so nur zusammen, wie die
Illustration zu den gemeinen Schlüssen erhalten. Die Arbeit stellt von sich vor allen
Dingen zwar die Verallgemeinerung, wobei erstes vor, und, deshalb, ist
wahrscheinlicher alles nicht beraubt der Unexaktheiten und der Fehler. Deshalb
werde ich jedem Lepidopterologer sehr dankbar sein, der mir über sie die eigene
Meinung aussprechen wird und wird irgendwelche mit ihm bewiesenen
Veränderungen oder die Ergänzungen zum gemeinen Bild Faunengenesis der
Rhopalocera Bergmittelasiens anbieten. In der Zukunft plane ich, das ausführlichere
Werk über Faunengenesis der täglichen Schmetterlinge Mittelasiens, mit der viel
grossen Menge der Detallierungen und der Präzisierungen zu schreiben. Zur Zeit
scheint solche Arbeit mir unzweckmässig, da der Ausgangspunkt notwendig ist, den
dieses Werk ist.
Jedem Lepidopterologer ist es bekannt, wie es schwer manchmal vorkommt, sich für
die Beschreibung neuen Taxa zu entscheiden. Seine reale Existenz - hier worin zu
beweisen es soll das Werk der Gegenwart Systematik sein. Der einfache Vorschlag
der Benennung, sei sogar mit der Beschreibung, der Diagnose und die Illustrationen,
ruft bei der Mehrheit Lepidopterologer den Wunsch zur Zeit herbei, die Korrektheit
solcher Aktion zu prüfen. Mir scheint es, daß falls jeder Lepidopterologer die eigene
neue Beschreibung obwohl mit dem kurzen Artikel über die möglichen Wege der
Entstehung würde von ihm beschriebenen Taxon versorgen wird, viele Fragen
werden klar sofort. Ich biete breit an, in lepidopterologischer taxonomishen Literatur
der Evolutionsberechnungen zu benutzen, wie es Dr. Rienk de JONG (Leiden,
Niederlande) seit langem schon gemacht ist.
3