Analyse, Problemen, Rekonstruktion - Materials of Alexey Shipunov

Die Anmerkung. In der Tabelle in der Spalte
«Artenzahl vom Kurvenstrich («/») wird die
Zahl der Arten der mittelasiatischen
Abstammung, und nach ihr die Zahl der
Arten lokal für Fauna der Abstammung (für
Himalaya, zum Beispiel - hymalaischtibetisch
usw.) angewiesen. Im dritten Block
der Tabelle, die den dritten interregionalen
Weg der Migrationen veranschaulicht, ist nur
sein einer Teil aufgeführt.
* *
*
Darauf werde ich vielleicht eben die gemeine Charakteristik der Prozeße
Faunogenesis und Formengenesis der Rhopalocera Bergmittelasiens
beenden. Die ausführliche Beschreibung sie ist praktisch unmöglich, weil
dieses Territorium nicht nur umfangreich ist, sonder auch verfügt über die
riesige Zahl der Arten der Landschaften und Biotopen. Ich werde nur
bezeichnen, daß zwar hier die riesige Bedeutung so genannt «Inselneffekt»
hat, das heisst, daß erweisen sich hochgebirgishe Population der
Schmetterlinge vollständig abgerissen voneinander sogar auf den
angeordneten nahe Gipfel. Und mir ist vollkommen klar, warum war in
Bergen Mittelasiens solche grosse Menge Unterarten zwar der
hochgebirgishen Arten der Rhopalocera - es handelt sich darum, daß ihr
Genesis dankend dem Inselneffekt und, natürlich möglich, er hat
geschehen. Deshalb ist mir unverständlich, warum übernehmen viele
Systematiken in die Bajonette jede neue Beschreibung zwar
hochgebirgisher Unterart der Rhopalocera auf diesem Territorium - doch
formengenetisch ihre Gewohnung hier mehr als möglich. Ich will allen
Systematiken wünschen, sich mit den neuen Nomenklaturuntersuchungen
auf dem Gebiet der Rhopalocera der Hochgebirgen Mittelasiens bevor zu
beschäftigen, zu probieren, sich das Bild der Formierung jener oder anderen
Art (Unterart) zwar an jenem Territorium vorzustellen, von dem er sich
versammelt, Taxon festzustellen oder zu annulieren. Ich hoffe mich, daß
dieses Arbeit obwohl darin ein wenig helfen würde.
151