Analyse, Problemen, Rekonstruktion - Materials of Alexey Shipunov

(bei der vergleichenden Analyse der
Morphologie der wüsten Arten ich hat keine
Art gefunden, dessen Abstammung man vom
Einfluß der berganzestralishen Form)
irgendwie erklären könnte. Aber diese
Tatsache ist bei der Analyse Faunogenesis
auch wichtig.
Diese Besonderheit - der direkte
Einfluß auf Formengenesis in Gissarishem
Rephugium der wüsten Arten - die
gründliche Weise unterscheidet Genesis
lokaler Fauna von Genesis Faunen
Rhopalocera der mehr alten Bergsysteme, wo
die Evolution auf der Basis schon der
formierten Bergkomplexe der Arten ging.
Nach Vergletscherung hat die
Evolution der Fauna von zwei Wegen
gegangen. Der Teil der Arten hat höher in
Bergen migriert, wenn passende Biotopen
dort befreit wurden, setzte und ihr anderer
Teil fort, in gründlichen Biotopen zu
evolutionieren. In diesem Schlüssel leben die
mehr geschobenen Formen hier höher, wobei
haben diese Regel die Ausnahmen nicht, daß
es vollkommen Faunen mehr alter Bergen
nicht eigen ist. Es wird davon leicht erklärt,
daß in alten Bergen in nach den Gletschern
befreiten Hochgebirgen nicht nur die
Produkte Formengenesis der anzestralishen
rephugialishen Formen evolutionierten, aber
in sie und kehrten die mehr altertümlichen
Arten, die zu erleben Vergletscherung in
Rephugia konnten, zurück. In jungen Bergen
war es nicht, da Fauna im Laufe Orogenesis
gebildet wurde, entwickelten sich und
Bergen zusammen mit Fauna.
Endlich, den Schlussakkord des
Entstehens Fauna der Rhopalocera der
südtadshikishen Depression - die sich aktiv
entwickelnden postglatialishen Migrationen.
Wurde wie der Abfluß einer Arten und der
Formen, als auch den Zufluß neu beobachtet.
Die Hauptwege der Migrationen sind: aus
dem Norden nach Süden (aus Hochgebirgen
Gissares), um Süden nach dem Norden (aus
süd-westlichem Tadshikistan in
Niedriggebirgen Nordafghanistans, auf
Gebirge Kopet-Dagh und in Nordiran nach
dem Bogen süd-westliches Tadshikistan -
Afghanistan - Nordiran - Kopet-Dagh) und
nach Osten aus Rephugium.
Jetzt werden wir alle unseren
Berechnungen von den konkreten Beispielen
illustrieren.
Für die Illustration der Nähe wüster und
niedriggebirgishen Population habe ich
Hyponephele subnephele (Stshetkin, 1963)
gewählt (STSHETKIN, 1963: 44 - 45) (Abb.
64). Dieser Taxon war aus «des unteren
Teiles östlichen Abhanges der Chodja-
Mumin Sopka … Kischlak Komsomolabad
westlich Schuroabad nach dem kuljabischen
Weg in der Höhe daneben 2000 m …
daneben Schuroabad-Paß in den Höhen 2400
- 2550 m … im Bezirk der Tschortow-
Brücke … nach dem Weg aus Daschtidshum
in Kischlak Ruikasch in der Höhe, ungefähr,
1300 m … Kischlak Ruikasch, auf
Waldabhang … » beschrieben (nach
Syntypen) und wird von der grossen Stufe
der individuellen Veränderlichkeit
charakterisiert, die sich vor allen Dingen in
den Umfängen und der Intensität der
Färbung der Flecke, in der Färbung des
Oberteiles und des Unterteiles Flügel
ausprägt.
Originalbeschreibung:
«…характеризуется следующими
особенностями: сверху задние крылья
самцов и самок полностью затемнены,
бурые (иногда самки имеют небольшой
просвет рыжевато-охристой окраски);
темно-бурые глазки отсутствуют.
Охристая окраска верхней стороны
передних крыльев самцов сильно
затемнена (так что светлая окраска едва
просвечивает в центральной части крыла
между темными жилками и в срединной
ячейке или же совсем отсутствует); у
самок эта охристая окраска часто
выражена сильней, но иногда она
сохраняется только в виде общего
окаймления глазков; глазки передних
крыльев в числе двух (у самцов часто
только один) обычно без белой срединной
точки (иногда у самок намечается едва
заметная беловатая очень мелкая точка в
верхнем глазке), причем у самцов нижний
глазок как правило значительно меньше
апикального. Андроконий самцов в виде
темно-бурой (на буром фоне) узкой
(шириной 0,6 – 0,7 мм) слабо изогнутой
полоски, идущей по кубитальному стволу
и окаймляющей срединную ячейку почти
142