Einsatzmöglichkeiten kryptographischer Methoden zur Signatur und ...

Ebenfalls aufgrund der europäischen Rechtslage wurde das „Gesetz zur Anpassung
der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften an den modernen
Rechtsgeschäftsverkehr“ verabschiedet, welches die nahezu vollständige Gleichstellung
der elektronischen Signatur und der eigenhändigen Unterschrift regelt. Es gibt
für einige Fälle Ausnahmen, die jedoch i.d.R. ohnehin nicht „digital“ erfolgen. So ist
eine „digitale Heirat“ oder ein „digitaler Hauskauf“ auch zukünftig nicht möglich.
Neu ist, dass die durch die Signatur bestätigte Willenserklärung solange als echt gilt,
bis der (vermeintliche) Unterzeichner den Gegenbeweis angetreten hat. Hier haben
jedoch einige Juristen Bedenken, da durch diese Regelung der Signatur eine höhere
Wertigkeit als der manuellen Unterschrift eingeräumt wird.
Da es in Deutschland – wie in den meisten Ländern – keine Reglementierung für den
Einsatz kryptographischer Verfahren zur Verschlüsselung gibt, kann dazu ein beliebiges
(sicheres oder unsicheres) Verfahren Einsatz finden. Beschränkt auf sichere
Verfahren wird diese Freiheit jedoch dadurch, dass bei der Anwendung im medizinischen
Umfeld die Vertraulichkeit der Patientendaten gefordert wird und dies nur mit
sicheren Verfahren zu gewährleisten ist.
Die USA sind nach wie vor international der größte Produzent von Standardsoftware
und so war die Exportbeschränkung von kryptographischen Produkten der USA ein
ernst zu nehmendes Problem für die Verbreitung sicherer Kryptographie in Standardprodukten.
Durch die Beschränkung durften nur Produkte mit einer relativ schwachen
Verschlüsselung (z.B. DES mit 40 Bit) exportiert werden, sofern keine besondere
Exportgenehmigung (z.B. für den Einsatz bei Banken) erteilt wurde. Erst nach
der Liberalisierung der US-amerikanischen Exportgesetze ist es möglich ohne eine
spezielle Genehmigung in Europa sichere Kryptographie (z.B. in Web-Browsern)
einzusetzen.
7