Download - Institut für Tierökologie und Naturbildung

184
ebene (Goebel 1995; Goebel & Simon 1998a; Goebel et al.
2000; Goebel et al. 2002) zeigen konnten (im Detail siehe
Kap. 5.6). Deshalb kann eine Extensivierung der Wiesennutzung
auch in der ökonomischen Bilanz von Vorteil sein.
Hohe Kosten für mehrfache Instandsetzung der Wiese, Wildschadens
zahlungen oder sogar Zäunungen entfallen.
Die Anlage von Wildäckern im Wiesengelände ist im
Gebiet aus Sicht der Nahrungsvielfalt nicht nur überflüssig,
sondern sogar wildökologisch nachteilig. Der im
Südwestteil der Rottwiese in den 1980er-Jahren angelegte
und damals gedüngte Wildacker hat die angrenzenden
Wiesenlebensräume durch Nährstoffeinträge eher negativ
beeinflusst und keineswegs zur Erhöhung der Nahrungsvielfalt
beigetragen. Der Wildacker auf der Rottwiese
wurde gegen Ende der 1980er-Jahre wieder aufgegeben
und als Wiese neu eingesät, zeigt aber in der Bestandszusammensetzung
bis heute als eutrophe, in der Tendenz
ruderale Glatthaferwiese noch Spuren des ehemaligen
maschinellen Umbruchs und der Neueinsaat.
Der ehemalige Wildacker auf der Rotsuhlwiese im
Südwestteil des Gebietes wurde ebenfalls Ende der
1980er-Jahre aufgegeben, hat sich aber bis heute nicht
wieder als typische Wiese entwickeln können. Die ehemalige
Nährstoffzufuhr begünstigt auch heute noch den wiederholt
starken Sauenumbruch auf dieser Waldlichtung,
was die Entstehung einer geschlossenen Wiesengrasnarbe
bis heute verhindert hat.
Eine Düngung der Wiesen zum Zwecke der Äsungsverbesserung
– wie in einigen Düngeversuchen gegen
Ende der 1980er-Jahre probehalber im Wildschutzgebiet
mit dem mineralischen Naturdünger „Eifelgold“ durchgeführt
führte zu keiner erhöhten Äsungsattraktivität.
Generell führt eine Aufdüngung mit verschiedenen
„milden“ Mitteln wie Urgesteinsmehlen (v.a. Ca, Mg) und
Ca-Mg-K-Mischungen auf stark bodensauren Standorten
zum Rückgang der dort kleinflächig vorkommenden und
geschützten Borstgrasrasen (FFH-Lebensraumtyp!), was
aus ökologischer Sicht nicht gewünscht sein kann. Auf
besser mit Mineralstoffen versorgten Böden hingegen hat
eine solche Düngung keinen Effekt.
Stärkere Düngeaktionen mit PK- oder gar NPK-Düngung
(im Wildschutzgebiet seit langem nicht mehr durchgeführt)
würden generell zu einer starken Verminderung
des Artenreichtums und der Nahrungsvielfalt führen, was
sowohl ökologisch als auch wildbiologisch nachteilig zu
bewerten ist. Bestenfalls kann auf nährstoffreichen Kohldistelwiesen,
Wassergreiskrautwiesen und Wiesenknopf-
Silgenwiesen bei dringendem Bedarf von Seiten der Nutzer
an eine gering fügige PK-Düngung zur mäßigen Erhöhung
der Heuerträge gedacht werden. Eine PK-Düngung darf
mit Rücksicht auf die umgebenden wertvollen Wiesengesellschaften
keinesfalls flächig erfolgen. Für den Landwirt
bedeutet dies eine erhebliche Herausforderung. Aus Sicht
des Naturschutzes ist bei Einsatz einer PK-Düngung eine
Kontrolle zur Einhaltung der Vereinbarung fachlich notwendig.
Auf stark versauerten, nassen Waldbinsenwiesen und
auf trockenen, mageren Glatthaferwiesen kann zukünftig
eine Kalkung (mit CaMg-Carbonat) durchgeführt werden,
um der schleichenden Versauerungstendenz auf schwach
gepufferten Böden zu begegnen. Durch die Versauerung
findet hier vielfach eine fortschreitende Artenverarmung
statt. Hinsichtlich einer möglichen Kalkdüngung muss hier
allerdings sehr genau auf Vorkommen von Borstgrasrasen,
sauren Kleinseggenriedern und ähnliche Vegetationstypen
geachtet werden: In diesen Wiesengesellschaften soll jegliche
künstliche Mineralstoffzufuhr unterbleiben (vgl. Auswertungen
bei Goebel 2004).
Besucherlenkung und Wildruhezonen
Das Wildschutzgebiet Kranichstein liegt zehn Autominuten
von der Innenstadt Darmstadts entfernt. Über öffentliche
Verkehrsmittel ist das Waldgebiet zeitnah und verkehrsgünstig
zu erreichen. Das naheliegende Jagdschloss
Kranichstein ist ein beliebtes Ausflugsziel. Von dort führt
ein Lehrpfad zur Jagdgeschichte in das Wildschutzgebiet.
Zwei regionale und überregionale Wanderwege führen
– quasi als „Transitstrecken“ – quer durch das Wildschutzgebiet.
Im Sommer werden diese zwei Waldwege
zahlreich von Radfahrern befahren, um vor allem einen
nahegelegenen Waldbadesee zu erreichen.
1991 erfolgten im Rahmen einer wildökologischen Studie
Beobachtungen zu dem Besucheraufkommen (Simon
1992):
Bereits 1991 wurden im Wildschutzgebiet an Sonn- und
Feiertagen bis zu 50 Waldbesucher pro Stunde auf den
Hauptwegen im Spätsommer gezählt. An Wochentagen
waren es im Sommer tagsüber dagegen selten mehr als
zehn Waldbesucher pro Stunde. Erst in den Nachmittagsund
frühen Abendstunden unter der Woche stiegen die
Zahlen bis auf 20 Besucher pro Stunde an. Die besonders
empfindlichen Störungen liegen jedoch jenseits der Tagesstunden.
Durch Radfahrer in der Morgendämmerung auf
dem Weg zur Arbeit und Badegäste des nahegelegenen
Waldsees gab es in den Sommermonaten wenige, dafür
aber umso empfindlicher störende Waldbesucher von
Mitternacht bis Sonnenaufgang.
Das Wildschutzgebiet wird als stadtnahes Waldgebiet
aufgrund seiner Lage und der ästhetisch attraktiven alten
Laubwaldbestände, Eichen- und Kastanienalleen von
Waldbesuchern als Freizeit- und Naherholungsgebiet in
hoher Zahl frequentiert. Es war deshalb vordringlich, größere,
störungsarme Waldflächen mittels einer unauffälligen,
aber wirksamen Besucherlenkung und Wegeberuhigung
zu erhalten bzw. zu schaffen, um die Beunruhigung von
Wildtieren zu reduzieren. Als Leitart für eine erfolgreiche
Störungsreduzierung und Lebensraumberuhigung war der
Rothirsch besonders gut geeignet, da die Wildart einerseits
sehr sensibel auf Störungen reagiert, sich andererseits aber