Ttimes 2 2010 layout 1

Seither agiert der französische Politiker als
erster Kämpfer gegen jede Form von Handelshemmnissen.
„Die klassischen Handelshürden
verschwinden. Aber die Hürden
hinter der Grenze werden zahlreicher“,
klagte er Ende Februar bei einem Vortrag
am European Policy Centre in Brüssel. Er
wandte sich in seiner Rede gegen „Gütesiegel,
Qualitätsstandards und Garantieanforderungen,
die das wachsende soziale
und ökologische Bewusstsein reicherer
Gesellschaften missbrauchten.“ Diese Qualitätsanforderungen
seien „nichts anderes
als Protektionismus durch die Hintertür, der
den Zugang der Länder der 3. Welt zu den
entwickelten Märkten verhindern“ wolle.
Hat der WTO-General recht, wenn er die
Kennzeichnung von geprüften, zertifizierten
und damit höherwertigen Waren als
Form der Marktabschottung verdammt?
Der TÜV AUSTRIA hat als technischer
Dienstleister mit höchsten Prüfungs- und
Zertifizierungsbefugnissen dazu – natürlich
– eine klare Meinung: Nein. Der französische
Politiker irrt.
Qualitätskennzeichen und Gütesiegel, die
ihrem Namen gerecht werden wollen, sollen
untaugliche, gesundheitsschädliche
oder gefährliche Güter von der Inverkehrbringung
abhalten oder ihren Zugang zumindest
eindämmen. Und zwar unabhängig
davon, woher die Produkte stammen.
Qualität muss sichtbar sein dürfen. Ein mit
giftigen Lacken behandeltes Kleinkinderspielzeug
muss aus dem Verkehr gezogen
werden, egal ob es aus Linz, Nantes oder
Changchun stammt. Konsumenten haben
das Recht auf Information und Schutz. Dass
Qualitätszeichen und Gütesiegel jene Hersteller
stützen, die taugliche Waren produzieren,
muss ein legitimes Differenzierungsmerkmal
bleiben. Prüfungen sollen hochwertige
von minderwertigen Waren zumindest
unterscheidbar machen. Ihr Herstellungsort
spielt dabei keine Rolle.
Irrläufer CE-Kennzeichen
Die Globalisierung brachte es mit sich,
dass Produktionsstandorte verlagert, Produktionen
zu Sublieferanten ausgelagert
und Marken vermehrt gefälscht wurden.
Daher hat auch die Zertifizierung von
Produkten, Stichwort „TÜV-geprüft“, GS-
Zeichen und die Zertifizierung von Systemen,
Stichwort „ISO 9000“, in den letzten
Jahren stark an Bedeutung gewonnen.
Daraus folgend haben auch die internationalen
Normungsinstitute ISO und IEC in
ISO CASCO viel Aufwand in die normative
Regelung von Prüfung, Überwachung und
Zertifizierung gesteckt. Auch in der EU hat
man versucht, den freien Warenverkehr mit
der Einführung der CE-Kennzeichnung auf
einem Mindestmaß an Sicherheit zu gewährleisten.
Dies ist jedoch nur halb oder gar
nicht gelungen, weil die CE-Kennzeichnung,
die die praktikable Lösung sein sollte, kein
Prüfzeichen oder Zertifizierungszeichen
darstellt, das auf einer Prüfung durch eine
neutrale und kompetente Stelle beruht. Der
Konsument wird durch die CE-Kennzeichnung
häufig in die Irre geführt. CE-Kennzeichen
kann sich jeder Hersteller selbst verleihen.
Und es ist sehr schwer zu definieren,
was die CE-Kennzeichnung bedeutet. >
Foto: Christian Delbert - fotolia.com
E
QUALITY NEEDS MARKINGS
QUALITÄT BRAUCHT ZEICHEN
Quality needs
markings.
Pascal Lamy, director-general of the
World Trade Organisation WTO is the
first fighter against any form of trade
barriers.“The classical obstacles to
trading are disappearing. But the
barriers behind the border are on the
increase”, he complained in a speech
at the European Policy Centre in
Brussels at the end of February.
He spoke against “quality marks, quality
standards and guarantee demands which were
abusing the growing social and ecological
awareness of richer societies.“ The quality
demands were “nothing but protectionism
through the back door, aimed at prohibiting
the access of 3rd world countries to the
developed markets”.
Is the WTO general correct in condemning
the marking of tested, certified and therefore
higher quality goods as a form of market
foreclosure? TÜV AUSTRIA as a technical
service provider with the highest authorizations
for testing and certification – of course –
has a very clear opinion on this: No.
The French politician is wrong. Quality marks
and safety marks which live up to their name
are meant to keep unsuitable, unhealthy or
dangerous products off the markets or at
least limit their access, irrespective of where
these products come from. It must be possible
to show quality and safety. A toy which
was treated with toxic paints must be withdrawn
from the market, irrespective whether
it comes from Linz, Nantes or Changchun.
Consumers have a right to information and
protection.
Misleading CE marking
The certification of products – vide “TÜV
tested“, GS-mark and the certification of
systems like “ISO 9000“- has become much
more important during these last year. The
international standards institutes ISO and IEC
in ISO CASCO have consequently invested
considerably in developing of standards for
testing, inspection and certification. In the
EU too one tried to guarantee a minimum of
safety for the free movement of goods
through the introduction of the CE marking.
This however did not work properly since
the CE marking, which was meant to be >
TÜV TIMES No.2 | JUNE 2010
9