Solarthermie-2000 – Teilprogramm 2 - Solar - so heizt man heute
Solarthermie-2000 – Teilprogramm 2 - Solar - so heizt man heute
Solarthermie-2000 – Teilprogramm 2 - Solar - so heizt man heute
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
136<br />
Tab. 10.7: Planungswerte und Betriebsergebnisse von <strong>Solar</strong>anlagen aus dem Programm<br />
<strong><strong>Solar</strong>thermie</strong>-<strong>2000</strong> (<strong>Teilprogramm</strong> 2)<br />
Anlage<br />
Kollektorfläche [m²]<br />
Auslegung/Planung Messwerte 1. Messjahr Messwerte 2. Messjahr<br />
Jahres- der Anlagenauslastung<br />
[l/(m 2 ∙d)]<br />
garantierter spez. Jahres-<br />
<strong>Solar</strong>ertrag [kWh/(m²•a)]<br />
garantierter 1) Jahres-<br />
Systemnutzungsgrad [%]<br />
Jahres- der Anlagenauslastung<br />
[l/(m 2 ∙d)]<br />
spezifischer Jahres-<br />
<strong>Solar</strong>ertrag [kWh/(m²•a)]<br />
Jahres-<br />
Systemnutzungsgrad [%]<br />
<strong>so</strong>larer Jahres-<br />
Deckungsanteil 2) [%]<br />
Jahres- der Anlagenauslastung<br />
[l/(m 2 ∙d)]<br />
spezifischer Jahres-<br />
<strong>Solar</strong>ertrag [kWh/(m²•a)]<br />
Jahres-<br />
Systemnutzungsgrad [%]<br />
<strong>so</strong>larer Jahres-<br />
Deckungsanteil 2) [%]<br />
Kreiskrankenhaus<br />
Wolgast<br />
172 62,9 528 46,2 74,0 531 44,3 33,0<br />
15,0<br />
59,3 487 40,1 40,4<br />
11,6<br />
Wohngebäude<br />
München<br />
109 68,8 504 37,8 77,4 518 37,7 31,7<br />
22,4<br />
82,8 504 34,8 27,6<br />
19,6<br />
Altenheim<br />
Jena<br />
201 91,8 507 47,4 67,0 412 41,3 33,3<br />
22,2<br />
69,1 463 40,3 38,9<br />
27,2<br />
Seniorenheim 136 86,9 492 43,2 44,8 374 29,4 42,4 liegt noch nicht vor<br />
Berlin-Lichtenberg<br />
15,8<br />
Kreispflegeheim 108 68,0 454 39,3 40,7 361 33,6 44,9 liegt noch nicht vor<br />
Hilbersdorf<br />
26,9<br />
Seniorenheim<br />
Pößneck<br />
118 62,1 385 35,8 46,9 347 32,9 35,0<br />
25,1<br />
50,4 317 33,2 30,2<br />
23,0<br />
Seniorenheim 109 70,7 452 42,5 53,8 353 33,7 29,9 liegt noch nicht vor<br />
Berlin-Mitte<br />
25,0<br />
Studentenwohnheime<br />
Uni Magdeburg<br />
658 124,1 452 42,5 123,7 593 48,4 22,5<br />
12,8<br />
100,9 483 44,4 22,1<br />
11,5<br />
Jugendherberge 131 65,4 534 46,9 26,0 314 28,0 71,4 liegt noch nicht vor<br />
Saarbrücken<br />
32,4<br />
Kreiskrankenhaus 98 65,7 508 47,8 58,4 442 40,3 41,1 liegt noch nicht vor<br />
Neuhaus<br />
31,2<br />
1) nicht korrigiert auf reale Betriebsbedingungen; bezogen auf Auslegungsbedingungen (vgl. Kap. 8)<br />
2) oberer Wert in der Zeile = Deckungsanteil an Energie zur Erwärmung des gezapften Warmwassers<br />
(Zapfenergie); unterer Wert (kursiv) = Deckungsanteil an Summe aus Zapfenergie und Zirkulationsverlusten<br />
Aus Tab. 10.7 ist zu entnehmen, dass die Systemauslastung bei 5 Anlagen gegenüber der<br />
Planung (und den vorgenommenen vorbereitenden Messungen) erheblich zurückgegangen<br />
ist, in der Jugendherberge Saarbrücken <strong>so</strong>gar um ca. 60 %. Die Anlage in Jena ist trotz des<br />
Verbrauchsrückganges noch knapp dimensioniert, da die Planauslastung wegen der nur<br />
kleinen Dachfläche sehr hoch war. In den meisten Fällen ist dieser Rückgang auf schwächere<br />
Belegung zurückzuführen, sei es durch Verringerung der Bettenzahl, weniger Bewohner<br />
oder auch zeitweise völlig fehlende Belegung wegen Totalsanierungen (Berlin-<br />
Lichtenberg). Diese Rückgänge im Warmwasserverbrauch wirken sich natürlich auf die<br />
Systemeffizienz aus, die z.B. in Saarbrücken stark gegenüber der Planung abgesunken ist.<br />
Dies sind jedoch keine Mängel am <strong>Solar</strong>system, es handelt sich vielmehr um aufgezwungene<br />
Veränderungen im Betriebsverhalten. Bei einigen Anlagen stieg der Verbrauch allerdings<br />
leicht an. Wurde die Planauslastung in etwa erreicht, <strong>so</strong> liegen die Nutzungsgrade bei 40 %.