Solarthermie-2000 – Teilprogramm 2 - Solar - so heizt man heute

Verlauf war in den drei Jahren der bisherigen Messperiode sehr ähnlich, lediglich im Winter
1996/97 (erste Messphase) wurde ein bisher nicht abklärbarer Anstieg auf ca. 90 l/(p*d)
registriert. In den zwei folgenden Perioden wiederholte sich dieser ungewöhnliche Vorgang
nicht.
Beim Vergleich der in Tab. 10.1 angegebenen Deckungsanteile fällt auf, dass der Gesamt-
Deckungsanteil erheblich niedriger ist als der Zapf-Deckungsanteil. Dieser sehr große Unterschied
ist bedingt durch die besonders hohen Zirkulationsverluste von ca. 410 MWh/a,
die weit höher sind als die Energie zur Erwärmung des Zapfwarmwassers (ca. 220 MWh/a).
Sie verursachen etwa 2/3 des Gesamtenergiebedarfs. Auch wenn man davon ausgehen
muss, dass in Krankenhäusern sehr weit verzweigte Warmwassernetze vorliegen, so ist
dieser Zustand sicherlich nicht befriedigend. Eine Verbesserung kann nur durch Sanierung
des Warmwasserleitungsnetzes (z.B. durch bessere Wärmedämmung) und evtl. eine bessere
Steuerung der Zirkulation erreicht werden. Wie auch aus Tab. 10.1 zu ersehen ist, liegt der
Jahreswert des Zapf-Deckungsanteils bei 35-40 % je nach Höhe des Zapfverbrauchs und des
solaren Nutzenergieertrags. Dies ist ein Wert, wie er üblicherweise bei Vorwärmanlagen
erzielt wird. Im Sommer liegt er natürlich erheblich höher, im Winter wesentlich niedriger.
Investitionskosten und Kosten der solaren Nutzwärme
Tab. 10.2 zeigt eine kurze Übersicht über die Kosten des Solarsystems. Aus dem Angebotspreis
und dem garantierten Solarertrag wurden die Kosten der solaren Nutzwärme berechnet,
die gemäß den Vorgaben im Programm Solarthermie-2000 bei den ersten Anlagen 0,30
DM/kWh nicht überschreiten durften. Inzwischen wurde dieser Wert wegen der höher angesetzten
Lebensdauer für die Solarsysteme auf 0,25 DM/kWh gesenkt. Die Werte der älteren
Anlagen (wie auch hier) wurden nachträglich entsprechend umgerechnet, um die Vergleichbarkeit
im Programm zu erhalten. Die sich mit der Ausschreibung ergebenden Nutzwärmekosten
von 0,262 DM/kWh (umgerechnet) wurden toleriert, da es sich hier um die erste
Anlage im Programm ST-2000 handelte und bei Bietern wie auch Planern Erfahrungen im
Umgang mit dem Programm fehlten. Die abgerechneten Kosten lagen wegen unvorhersehbarer
baulicher Zusatzmaßnahmen um etwa 10.000 DM über dem Angebotspreis. Die mit
den tatsächlich entstandenen Kosten und dem gemessenen Solarertrag berechneten Nutzwärmekosten
(vgl. Tab. 10.2) variieren naturgemäß mit den Betriebsbedingungen in den
einzelnen Jahren. Die realen Nutzwärmekosten liegen nur wenig (ca. 5-10%) höher als die
projektierten. 4% sind bedingt durch die unvorhersehbar erhöhten Investitionskosten.
Tab. 10.2: Investitions- und Nutzwärmekosten der Solaranlage im Kreiskrankenhaus Wolgast
angebotene Systemkosten inkl. Planung, inkl. MwSt 15%
abgerechnete Kosten Solarsystem inkl. Planung und MwSt
Nutzwärmekosten (Lebensdauer: 20 a; Zins: 6 %; Annuität: 8,72 %) für
angebotene Kosten und garantierten Ertrag (91 MWh/a)
abger. Kosten und realen Ertrag im 1./2./3. Messjahr (vgl. Tab. 10.1)
Optimierungen
273.274 DM
283.118 DM
127
0,26 DM/kWh
0,27 / 0,29 / 0,30 DM/kWh
Der Durchfluss im Kollektorkreis war bei der Planung mit 12 l/(h∙m 2 ) festgelegt worden.
Die Messungen ergaben, dass nur etwa 9,5 l/(h∙m 2 ) im Jahresdurchschnitt erreicht wurden,
der Planwert also um 20 % unterschritten wurde. Nachdem keine Ursachen (verstopfte