Final Report - KATER
Final Report - KATER Final Report - KATER
Gefährdungspotentiale von Quellschutzgebieten infolge touristischer Nutzung Lifte, etc., und den sekundären Infrastruktureinrichtungen, wie Straßen, Parkplätze, Beherbergungsbetriebe, Geschäfte, die zu einer besseren Erreichbarkeit, zur Komfortverbesserung und zu einer Abrundung des Angebotes entstehen, unterscheiden muss. Die jeweils benötigte Infrastruktur ist in hohem Maße von der Sportart selbst abhängig, für manche Betätigungen ist keine oder nahezu keine notwendig, für andere sind große Investitionen notwendig. In der Regel hängt das auch sehr stark mit der Menge der Ausübenden zusammen, was aber nicht zwangsläufig so sein muss (auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt: z.B. im Motorsport werden sehr hohe Investitionen für eine sehr geringe Anzahl von Ausübenden getätigt). Die Auswirkungen von Infrastruktureinrichtungen auf die Landschaft und den Naturhaushalt sind allgemein bekannt und wurden bereits bei den einzelnen Sportarten angesprochen (siehe z.B. 'Skilauf'). Selbst in Gebieten, die sich dem sanften Tourismus verschrieben haben, ist ein gewisses Maß an touristischer Grundinfrastruktur notwendig und meist auch vorhanden. Auch die Quellgebiete der Wiener Wasserwerke zählen zu diesen Gebieten. Zumeist beschränkt sich dieses Angebot, im Gegensatz zu Regionen des Massentourismus, auf Wanderwege und Hütten. Grundsätzlich sollte danach getrachtet werden, nur unbedingt notwendige Einrichtungen entstehen zu lassen, wobei aber gerade hier ökologischen Interessen auf wirtschaftliche Vorgaben treffen. Obwohl in Österreich in den Gebirgsregionen die Ökologie einen hohen Stellenwert hat, ziehen in diesem Konfliktfeld ökologische Argumente (leider) zu oft den kürzeren. Sollte ein Eingriff in die Natur unvermeidbar sein, so sollten ökologisch sensible Bereiche weitgehend ausgespart werden. Ein weiterer Vorteil wäre es, Bauwerke und andere infrastrukturelle Einrichtungen in den Randbereich von wertvollen Biotopen zu legen oder direkt im Anschluss an bereits bestehende Projekte zu errichten, vor allem auch im Hinblick auf das Landschaftsbild. Unumgänglich bei Eingriffen in die Landschaft ist es, auch die Auswirkungen an die angrenzenden Bereiche zu berücksichtigen, eventuell im Rahmen einer Umweltverträglichkeitsprüfung, wie sie heute bei vielen Projekten bereits durchgeführt wird. Seite 34
Gefährdungspotentiale von Quellschutzgebieten infolge touristischer Nutzung 4 METHODIK - BEWERTUNG VON AUSWIRKUNGEN AUF DEN NATURRAUM In einem komplexen ökologischen System, wie es die Gebirgsregionen der Alpen in der Regel sind, ergeben sich infolge von touristischen Aktivitäten vielfältige Auswirkungen auf den Naturraum. Für eine Einschätzung der Auswirkungen von Freizeitaktivitäten auf Naturraumfaktoren und in weiterer Folge auf den Wasserhaushalt gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, in welcher Form die Auswirkungen auftreten können. Abbildung 2: Auswirkungen von touristischen Aktivitäten Nach der Art: qualitativ – quantitativ Manche Faktoren wirken sich in erster Linie qualitativ (z.B. chemische Inhaltsstoffe von Abwässern) auf den Naturraum aus, andere – qualitativ nicht so schwerwiegende Faktoren – oft nur über den Umfang der Einträge. Nach der Wirkungsweise: direkt – indirekt Hierbei ist zu unterscheiden, ob die potentiellen Schäden direkt, infolge der Ausübung der Betätigung oder indirekt, etwa durch sekundäre Erscheinungen von Freizeitaktivitäten entstanden sind, beispielsweise durch infrastrukturelle Einrichtungen wie Straßen, Parkplätze, Liftanlagen (BEYER 1994). Sekundäre Schäden können aber auch z.B. durch die Belastung der Luft mit Schadstoffen entstehen wodurch in weiterer Folge Auswirkungen auf die Umwelt zu erwarten sind. Andererseits können auch die oben angesprochenen direkten Schäden, die durch die Ausübung der Tätigkeit selbst entstehen, sich auf andere Faktoren direkt oder indirekt auswirken. So kann sich eine zu hohe Trittbelastung direkt auf die Vegetation auswirken, etwa durch das Zerstören von Seite 35
- Seite 1 und 2: Universität Wien Diplomarbeit GEF
- Seite 3 und 4: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 5 und 6: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 7 und 8: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 9 und 10: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 11 und 12: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 13 und 14: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 15 und 16: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 17 und 18: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 19 und 20: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 21 und 22: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 23 und 24: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 25 und 26: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 27 und 28: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 29 und 30: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 31 und 32: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 33: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 37 und 38: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 39 und 40: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 41 und 42: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 43 und 44: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 45 und 46: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 47 und 48: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 49 und 50: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 51 und 52: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 53 und 54: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 55 und 56: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 57 und 58: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 59 und 60: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 61 und 62: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 63 und 64: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 65 und 66: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 67 und 68: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 69 und 70: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 71 und 72: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 73 und 74: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 75 und 76: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 77 und 78: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 79 und 80: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 81 und 82: Gefährdungspotentiale von Quellsch
- Seite 83 und 84: Gefährdungspotentiale von Quellsch
Gefährdungspotentiale von Quellschutzgebieten infolge touristischer Nutzung<br />
Lifte, etc., und den sekundären Infrastruktureinrichtungen, wie Straßen, Parkplätze,<br />
Beherbergungsbetriebe, Geschäfte, die zu einer besseren Erreichbarkeit, zur Komfortverbesserung<br />
und zu einer Abrundung des Angebotes entstehen, unterscheiden muss.<br />
Die jeweils benötigte Infrastruktur ist in hohem Maße von der Sportart selbst abhängig, für manche<br />
Betätigungen ist keine oder nahezu keine notwendig, für andere sind große Investitionen<br />
notwendig. In der Regel hängt das auch sehr stark mit der Menge der Ausübenden zusammen,<br />
was aber nicht zwangsläufig so sein muss (auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt: z.B. im<br />
Motorsport werden sehr hohe Investitionen für eine sehr geringe Anzahl von Ausübenden getätigt).<br />
Die Auswirkungen von Infrastruktureinrichtungen auf die Landschaft und den Naturhaushalt sind<br />
allgemein bekannt und wurden bereits bei den einzelnen Sportarten angesprochen (siehe z.B.<br />
'Skilauf').<br />
Selbst in Gebieten, die sich dem sanften Tourismus verschrieben haben, ist ein gewisses Maß an<br />
touristischer Grundinfrastruktur notwendig und meist auch vorhanden. Auch die Quellgebiete der<br />
Wiener Wasserwerke zählen zu diesen Gebieten. Zumeist beschränkt sich dieses Angebot, im<br />
Gegensatz zu Regionen des Massentourismus, auf Wanderwege und Hütten.<br />
Grundsätzlich sollte danach getrachtet werden, nur unbedingt notwendige Einrichtungen entstehen<br />
zu lassen, wobei aber gerade hier ökologischen Interessen auf wirtschaftliche Vorgaben treffen.<br />
Obwohl in Österreich in den Gebirgsregionen die Ökologie einen hohen Stellenwert hat, ziehen in<br />
diesem Konfliktfeld ökologische Argumente (leider) zu oft den kürzeren.<br />
Sollte ein Eingriff in die Natur unvermeidbar sein, so sollten ökologisch sensible Bereiche<br />
weitgehend ausgespart werden. Ein weiterer Vorteil wäre es, Bauwerke und andere<br />
infrastrukturelle Einrichtungen in den Randbereich von wertvollen Biotopen zu legen oder direkt im<br />
Anschluss an bereits bestehende Projekte zu errichten, vor allem auch im Hinblick auf das<br />
Landschaftsbild.<br />
Unumgänglich bei Eingriffen in die Landschaft ist es, auch die Auswirkungen an die angrenzenden<br />
Bereiche zu berücksichtigen, eventuell im Rahmen einer Umweltverträglichkeitsprüfung, wie sie<br />
heute bei vielen Projekten bereits durchgeführt wird.<br />
Seite 34