Final Report - KATER

Gefährdungspotentiale von Quellschutzgebieten infolge touristischer Nutzung
Nachteile einer großflächigen Besucherverteilung:
• Da davon auszugehen ist, dass nicht alle Besucher ihre Abfälle wieder mit ins Tal nehmen,
ist aufgrund der starken räumlichen Verteilung der Besucher die Entsorgungssituation sehr
schwierig und eine Lösung nur mit beträchtlichem Aufwand möglich. (Es müssen die über
die gesamte Fläche verteilten Einträge (z.B. Abfälle) entsorgt werden. (Speziell eine
Entsorgung von Fäkalien ist hier wahrscheinlich nicht bzw. nur mit hohem Aufwand
möglich.)
• Zur Erreichung einer möglichst großen räumlichen Verteilung der Belastungen sind viele
Zugänge notwendig, was gerade in Hochgebirgsregionen aufgrund der z.T. extremen
topographischen Gegebenheiten sehr schwierig bzw. unmöglich ist. (So gibt es auch auf
der Rax nur einige wenige, dafür aber sehr stark frequentierte Aufstiege auf das
Hochplateau.)
• Aufgrund der Geländesituation ist auch bei einer Dispersion der Besucher die Gefahr einer
Besucherkonzentration in bestimmten Bereichen sehr hoch. Im Gegensatz zu einer
Zwangslenkung ist damit zu rechnen, dass viel mehr Bereiche betroffen sind und somit in
Summe eine größere Fläche. Darüber hinaus muss man auch damit rechnen, dass sich die
Routenführung sehr oft verlagert, besonders wenn Wege schlecht begehbar werden.
• Wenn es zu Schäden kommt, ist aufgrund der starken räumlichen Verteilung die
Beseitigung dieser Schäden sehr schwierig. Einerseits müsste man ständig das gesamte
Gebiet abgehen, um die Schäden rechtzeitig zu erkennen und mit Maßnahmen darauf
reagieren zu können. Andererseits ist für eine Behebung von Schäden eine gewisse
Zugänglichkeit (z.B. Geräte) notwendig, was in bestimmten exponierten Lagen schwierig
sein könnte.
• Bei einem zu hohen Besucheraufkommen besteht natürlich auch die Gefahr einer flächigen
Zerstörung der Natur. Besonders gravierend wirkt sich das in ökologisch sensiblen
Gebieten aus.
• Eine großflächige Verteilung der Besucher hat natürlich auch zur Folge, dass die Flächen,
auf denen sich sowohl Flora als auch Fauna ungestört oder nahezu ungestört entwickeln
können, stark zurückgehen. Weniger bzw. kleinere Räume müssen dann beispielsweise
dieselbe Anzahl an Wildtieren aufnehmen, was logischerweise eine viel höhere Wilddichte
bewirkt. Auf diesen verbleibenden Rückzugsflächen muss in der Folge mit erhöhten
Verbissschäden gerechnet werden.
• Die Tatsache, dass es keine bzw. nur wenige Hauptwege gibt, führt dazu, dass die
Orientierung im Gelände schwieriger wird und somit der Aufenthalt mehr Gefahren mit sich
bringt (z.B. Überwinden von Steilstufen und Geländekanten, Zugänglichkeit von
Abbruchkanten, Bergungsproblematik, etc.)
Welcher Form der Besucherführung der Vorzug gegeben oder ob eine Kombination aus beiden
Ansätzen sinnvoll ist, hängt in erster Linie von der Art, Lage und Beschaffenheit des Gebietes und
seiner naturräumlichen Ausstattung ab. Da sich in Bergregionen – wie bereits erwähnt – aufgrund
der extremen topographischen Verhältnisse in gewissen Bereichen ohnehin eine Art
Zwangsführung ergibt, wird in allen bekannten Studien einer Konzentration des Besucherstroms
Seite 16