FLUSSFAHRT MOLDAU - Hamburgische Seehandlung
FLUSSFAHRT MOLDAU - Hamburgische Seehandlung
FLUSSFAHRT MOLDAU - Hamburgische Seehandlung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
2.<br />
Wesentliche Risiken der Vermögensanlage<br />
Risiken bestehen hinsichtlich der Erfüllung des Bauvertrages<br />
mit der Schiffswerft, in den der Emittent<br />
bei Abnahme des Schiffes eingetreten ist. Sollte die<br />
Bauwerft ihre Gewährleistungsverpflichtungen nicht<br />
vertragsgemäß erfüllen, könnte sich dies negativ auf<br />
die Liquidität und die Ergebnisse des Emittenten und<br />
damit auch auf die Auszahlungen an die Anleger<br />
auswirken. Werden etwaige schwerwiegende Mängel<br />
am Schiff nicht im Rahmen der Gewährleistung<br />
beseitigt, könnte dies zur Insolvenz oder Abwicklung<br />
des Emittenten und infolge dessen zu einem Totalverlust<br />
der Einlage des Anlegers führen.<br />
Die Mehrheitsgesellschafter der Globus-Gruppe<br />
haben zugunsten des Emittenten gemeinschaftlich<br />
eine Patronatserklärung in Bezug auf die Erfüllung<br />
vertraglicher Verpflichtungen des Beförderungsnehmers<br />
abgegeben. Im Falle der Inanspruchnahme<br />
der Versprechenden besteht das Risiko, dass diese<br />
ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Dies würde<br />
die Einnahmensituation erheblich belasten, das<br />
Ergebnis und die Liquidität des Emittenten negativ<br />
beeinflussen und zu geringeren Auszahlungen an<br />
die Investoren führen.<br />
VERSPÄTETE EINZAHLUNG DER<br />
EINLAGE DURCH ANLEGER<br />
Versäumt der Anleger die rechtzeitige Einzahlung<br />
seiner Einlage, so ist diese mit einer Verzinsung von<br />
1% pro Monat nachzuzahlen. Sollten Einzahlungsverpflichtungen<br />
nicht erfüllt werden, kann dies zum<br />
Nachteil des Emittenten einen ungeplanten alternativen<br />
Finanzierungsbedarf erzeugen mit der Folge<br />
erhöhter Zinsaufwendungen. Der persönlich haftende<br />
Gesellschafter ist in diesem Fall gemäß § 5 des<br />
Gesellschaftsvertrags berechtigt, den Anleger aus<br />
der Gesellschaft auszuschließen.<br />
PERSÖNLICHE<br />
ANTEILSFINANZIERUNG<br />
Bei einer prospektgemäß nicht vorgesehenen und<br />
von dem Anbieter nicht angebotenen Fremdfinanzierung<br />
des Beteiligungserwerbes durch den Anleger<br />
besteht das Risiko, dass die prognostizierten<br />
Auszahlungen des Emittenten unterbleiben oder<br />
geringer ausfallen als erwartet. Die Auszahlungen<br />
stünden dem Anleger dann nicht zur Bedienung von<br />
Zins und Tilgung zur Verfügung, so dass er diese<br />
aus eigenen Mitteln leisten müsste. Bei Insolvenz<br />
des Emittenten müsste der Anleger seine persönliche<br />
Anteilsfinanzierung in voller Höhe nebst Zinsen zurückzahlen,<br />
obwohl er keinerlei Rückflüsse aus seiner<br />
Beteiligung erhält. Dies kann unter Umständen zur<br />
(Verbraucher-)Insolvenz des Anlegers führen.<br />
REGULIERUNG DES MARKTES<br />
FÜR GESCHLOSSENE FONDS /<br />
GESETZESÄNDERUNGEN<br />
Der Emittent ist eine Publikums-Kommanditgesellschaft<br />
(so genannter geschlossener Fonds). Geschlossene<br />
Fonds unterliegen zunehmend der Regulierung und<br />
Beaufsichtigung durch Gesetzgeber und Verwaltungsbehörden.<br />
Nach dem Entwurf des Gesetzes<br />
zur Umsetzung der Richtlinie 2011/61/EU über die<br />
Verwalter alternativer Investmentfonds (AIFM-UmsG)<br />
sollen geschlossene Fonds ab dem 22. Juli 2013<br />
durch die Einführung eines Kapitalanlagegesetzbuches<br />
(KAGB) umfangreichen Regulierungsvorschriften<br />
unterworfen werden. Nach der im Gesetzesentwurf<br />
zum Zeitpunkt der Prospekterstellung enthaltenen<br />
Übergangsvorschrift (§ 353 Abs. 1 KAGB-E) gelten<br />
die neuen Vorschriften nicht, wenn der geschlossene<br />
Fonds mit Ablauf des 21. Juli 2013 bereits voll investiert<br />
ist und danach keine zusätzlichen Anlagen<br />
tätigt. Der Anbieter versteht diesen – sich noch im<br />
Gesetzgebungsverfahren befindlichen – Entwurf so,<br />
dass der Emittent der Regulierung nach dem KAGB<br />
nicht unterliegt, da das Schiff bis zum 21. Juli 2013<br />
angekauft worden ist. Sollte die Übergangsvorschrift<br />
im Laufe des Gesetzesverfahrens verschärft werden<br />
oder sich die Interpretation der Übergangsvorschrift<br />
durch den Anbieter zu einem späteren Zeitpunkt<br />
als unrichtig herausstellen, besteht das Risiko, dass<br />
die Übergangsvorschrift auf den Emiitenten keine<br />
Anwendung findet. In diesem Falle hätte dieser die<br />
mit der neuen Regulierung geschlossener Fonds verbundenen<br />
erheblichen Mehrkosten zu tragen. Diese<br />
Mehrkosten würden das Ergebnis und die Liquidität<br />
des Emittenten belasten und zu einer Verringerung<br />
der Auszahlungen für den Anleger führen.<br />
22 Verkaufsprospekt<br />
<strong>FLUSSFAHRT</strong> <strong>MOLDAU</strong>