Ausgabe 1995 - Hohenzollerischer Geschichtsverein

lieh rehabilitiert - wohl 1702 nach Wilflingen zurückkehrte,
hatte sein Stiefsohn alles verscherbelt, was nicht niet- und nagelfest
war, so daß Sigmund Regnat von Schellenberg mit seinen
eigenen Worten nichts mehr besaß als einen Stecken in
der Hand, 1 Gulden bares Geld und ein alt zerrissenes Hemd,
worin 7 Katzen würden keine Maus erwischt haben.
Der für das Dorf Wilflingen wichtigste Pfandinhaber war die
Familie von Baratti, die mit einer Unterbrechung von 1703
bis 1764 hier gebot. Der aus Südtirol stammende Johann Paul
von Baratti diente am Hechinger Hof seit 1696 als Kammerrat
und Landrichter. In der Geschichte des Hauses Hohenzollern
ist Baratti als Admodiator, als Unternehmer in Sachen
Steuerpacht, bekannt geworden. Admodiation, Steuerverpachtung
war damals ein gebräuchliches Mittel kleinerer Landesherren,
sich die mühselige Steuerverwaltung ihrer Territorien
vom Hals zu halten und sie interessierten Admodiatoren
gegen eine bestimmte Summe in die Hand zu legen. Da
solche Steuerpächter ihr vorgeschossenes Geld natürlich mit
Gewinn hereinzuholen trachteten, waren sie als rigide Steuereintreiber
gefürchtet.
Baratti hatte zwischen 1712 und 1731 verschiedentlich die
Grafschaften Hohenzollern-Hechingen, Sigmaringen und
die Herrschaften Haigerloch und Wehrstein in Pacht. Er
machte sich wegen seiner teilweise perfiden Politik nicht nur
bei den hohenzollerischen Untertanen unbeliebt, sondern zuletzt
auch beim Haus Hohenzollern selbst, weil er in den Verdacht
von Unterschlagungen geriet. Dieser Steuerpächter Johann
Paul von Baratti erwarb also 1703 erstmals und 1717
wieder das Pfandobjekt Wilflingen, lebte aber weiterhin vorwiegend
in Hechingen und ist so in der Wilflinger Geschichte
nicht so sehr in Erscheinung getreten wie sein Sohn Franz
von Baratti, der 1737 nach dem Tod des Vaters den Ort übernahm
und sich hier mit seiner Familie seßhaft machte. Die
Barattis haben sich sehr um die maroden kirchlichen Verhältnisse
der kleinen Pfarrei angenommen, im Jahr 1742 stifteten
sie etwa ein ewiges Licht.
Aber durch die Nähe der Herrschaft zu den Wilflingern wurde
das Untertanenverhältnis zunehmend belastet, bis es unter
dem strengen Herrn zwischen 1750 und 1753 erneut zu
erheblichen Unruhen im Dorfe kam. Die Wilflinger baten den
Fürsten damals schon, den Fleckhen Wilflingen Zu dero gnädigsten
Herrschafft widerum zu nemen und außzulösen, weil
bey denen Barattischen in diesem grossen Elend... nit mer zu
leben sei. Es dauerte allerdings bis 1764, daß das Haus Hohenzollern
die Barattis auslöste. Die 27300 Gulden, die Baratti
erhielt, stammten übrigens zum größten Teil von den
Wilflingern selbst, die im Jahr 1765 dem Haus Hohenzollern
das alte Hofgut um 20000 Gulden abkauften.
Wie vergiftet am Ende des Verhältnis zwischen Baratti und
den Wilflingern war, zeigte sich in zwei Brandfällen 1761 und
1766, denen einmal das Wohnhaus, das andere Mal Scheune
und Stallungen der Barattis zum Opfer fiel. Der Verdacht der
Brandstiftung konnte damals nicht erwiesen werden, hat sich
aber bis heute im kollektiven Gedächtnis der Bevölkerung erhalten.
Der Streit zwischen Hohenzollern-Hechingen
VOrderösterreich um Wilflingen
und
Nebeneffekt der Neuordnung von 1764/1765, bei der Wilflingen
wieder direkt der hohenzollerischen Verwaltung unterstellt
wurde, war also der Verkauf des zollerischen Hofgutes
an die Gemeinde, d. h. Hohenzollern besaß seit damals
in Wilflingen gar keine Grundherrschaft mehr. Das fügt sich
in die politische Linie der Fürsten gegenüber ihrer Exklave
während des 18. Jahrhunderts. Es ging den Hohenzollern zunehmend
darum, mit dem entfernten Flecken Wilflingen so
wenig wie möglich, am besten jedoch gar nicht mehr belastet
zu sein. Schon im Jahr 1727 hatte Fürst Friedrich Ludwig,
den Wert Wiblingens veranschlagen lassen, um das Dorf zu
verkaufen. Kaufverhandlungen mit dem Kloster Salem zerschlugen
sich jedoch damals. Und erst als Verhandlungen mit
dem Deutschen Orden und mit Württemberg 1740 ebenfalls
im Sand verlaufen waren, hatte sich Hohenzollern auf eine
Verlängerung der Barattischen Pfandschaft eingelassen.
Es ist übrigens interessant, weshalb ein Verkauf um 1730/40
nicht zustande gekommen ist. Alle Interessenten hatten letztendlich
deshalb abgelehnt, weil Hohenzollern gar nicht die
volle Hoheit über das Dorf Wilflingen besaß. Tatsächlich geht
aus verschiedenen Dokumenten seit dem 15. Jahrhundert hervor,
daß die Hohe Gerichtsbarkeit über Wilflingen nicht bei
Hohenzollern, sondern bei Osterreich lag. Die Herkunft dieses
Rechtes läßt sich nicht genau klären. Entweder war Österreich
im 14. Jahrhundert zum Nachfolger der Abtei Reichenau
in der Oberherrschaft geworden oder aber die Teilung
der Gerichtsbarkeit zwischen Hohenzollern und Osterreich
in Wilflingen geht auf die ursprüngliche Trennung dieser
Rechte zwischen Zollern und Hohenberg zurück - Osterreich
trat hier ja bekanntlich 1371 die Rechtsnachfolge der
Hohenberger an.
Dieses alte Recht Österreichs, das die Grafen von Zollern z.B.
im Pfefferschen Lagerbuch von 1598 anerkannten, hatte offensichtlich
nie Probleme bereitet bzw. war von den vorderösterreichischen
Behörden nicht in Anspruch genommen
worden. Es ist sogar möglich, daß Fürst Friedrich Ludwig so
etwas wie schlafende Hunde weckte, als er 1739 in Wien mit
der Bitte einkam, er wolle dieses dorff geren auff art und weiß
wie mein übrigens Land mit all- und jeden Herrlichkeiten...
besitzen. Jedenfalls sollten schon wenige Jahre darauf heftige
juristische, aber auch handgreifliche Auseinandersetzungen
zwischen Zollern und Österreich beginnen, in denen Österreich
aufgrund der hohen Gerichtsbarkeit die Territorialherrschaft
über Wilflingen einforderte.
Zankäpfel waren nacheinander die Salpetergräberei in Wilflingen,
um die es zu militärischen Interventionen Österreichs
kam (1745 ff.), das Jagdrecht und schließlich 1797 der Zollstock,
den Österreich für sich reklamierte. Wäre nicht der
große Franzose Napoleon in jenen Jahren mit seinen Truppen
in unser Land eingefallen, es wäre zu befürchten gewesen,
Österreich hätte mit seiner Ubermacht die Rechtsverhältnisse
in Wilflingen zu seinen Gunsten umgekehrt. Aber
durch die Protektion Napoleons konnte Hohenzollern seine
Rechte in Wilflingen wahren, auch wenn Württemberg als
Rechtsnachfolger Österreichs in Hohenberg das österreichische
Spiel noch eine Zeitlang fortsetzte.
1806 besetzte Württemberg das hohenzollerische Dorf und
beanspruchte die alten österreichischen Rechte, also auch die
Territorialherrschaft. In jenen Jahren wußte niemand so
recht, ob Wilflingen hohenzollerisch oder württembergisch
war. Nicht zuletzt die Anhänglichkeit der Wilflinger an Hohenzollern
und ihr passiver Widerstand gegen die württembergischen
Ansprüche ließ Württemberg im Jahr 1821 auf das
Dorf unter dem Lemberg verzichten. Erst seit damals war
Wilflingen erstmals in seiner Geschichte ohne jegliche Einschränkung
hohenzollerisch. In diesen unsicheren Zeiten war
das Fürstenhaus erneut versucht, Wilflingen an Württemberg
zu verkaufen oder zu vertauschen. Entsprechende Verhandlungen
waren schon 1811 aufgenommen worden und verliefen
1820 im Sande, als sich Württemberg doch ganz zum Verzicht
auf das unverdauliche Wilflingen entschloß.
Nur 30 Jahre noch verblieb Wilflingen damals uneingeschränkt
beim Fürstentum Hohenzollern, bis dieses sich aufgrund
der Revolutionswirren von 1848 zwei Jahre später an
die Brust des großen preußischen Bruders warf. Von 1850 an
bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges lebte Wilflingen unter
dem preußischen Adler. Die Jahre nach 1850 bedeuteten
4