Download

Der Stratege - Ausgabe 1/13 20.01.2013 

Liebe Leser ... 

von Echendriel / Croatiafreiburg 

Liebe Leser und Hobby-Generäle, 

die dritte Ausgabe unseres Online- 

Magazins „der Stratege“ ist erschienen, die Erste im Jahr 2013. Die Feiertage liegen hinter 

und ein neues Jahr vor uns. Wir hoffen, dass ihr genau so gut rein gerutscht seid wie wir. 

Ein neues Jahr bringt meist Veränderungen mit sich. Diese passieren auch bei uns. Daher 

haben wir uns entschlossen, ab der heutigen Ausgabe ein neues Layout zu verwenden. 

Generell wollen wir euch hiermit eine bessere Lesbarkeit, sowie Navigation gewähren. 

Hierbei ist noch erwähnenswert, dass wir nach und nach weiter am Layout arbeiten, also 

kann es in den nächsten Ausgaben noch weitere Änderungen geben. Wir hoffen, dass es 

euch gefällt und ihr damit noch mehr Freude beim Lesen empfindet. 

In der Ausgabe (1/13) des „Strategen“ warten wieder viele interessante und spannende 

Themen rund um Strategie- und PC-Spiele auf euch. Unter anderem gehen wir in dieser 

Ausgabe auf den Zweiten Weltkrieg ein und haben für euch einen informativen Bericht über 

die Technik von Panzern. 

Viel Spaß mit unserem Magazin! 

Der Stratege 

Inhalt 

Der Stratege 

Titelseite 

Begrüssung / Vorwort 

Eine nicht zu unterdrückende Leidenschaft 

Lets Play / Vorstellung Panzercorps 

Lets Play / Vorstellung Panzercorps (2) 

Serie: Berühmte Feldherren & Große Krieger 

Serie: Berühmte Feldherren & Große Krieger (2) 

Der Buchtipp 

Eine kleine Modder Geschichte, Teil 3 

Eine kleine Modder Geschichte, Teil 3 (2) 

Spielbericht: Rise of Prussia 

Spielbericht: Rise of Prussia (2) 

Generäle-Rang und Gesicht einer Armee Teil2 

Generäle-Rang und Gesicht einer Armee Teil2 (2) 

Spielbericht: Alea Jacta Est 

AAR - Bücherei 

AAR - Bücherei (2) 

Ein Forschungsansatz: Einheiten in HoI3 TFH 4.02 

Ein Forschungsansatz: Einheiten in HoI3 TFH 4.02 

Das Arsenal: Panzer 

Das Arsenal: Panzer (2) 

Strategic Command - 1939 Storm over Europe 

Strategic Command - 1939 Storm over Europe (2) 

Bericht: Starcraft 2 

Vorstellung - Wargame: European Escalation 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

22 

23 

24 

25 

Umfrage 

Frage: Wie gefällt Euch das neue Layout ? 

Sehr gut 

Gut 

O.K. 

Schlecht 

Das alte Layout war besser! 

Abstimmen Ergebnis 

Weitere Infos über unser Magazin findet Ihr bei Facebook & 

Wordpress 

Kommentare könnte Ihr in den jeweiligen Foren posten. 

Kommentare 

Name Senden 

Verbleibende Zeichen: 991 

Nachricht 

Es wurden noch keine Kommentare gepostet. 

Impressum: 

Der Stratege / Robert Markovac 

Rimsinger Weg 11 

79111 Freiburg 

Email: stratege@email.de 

Der Herausgeber und die Autoren verfolgen mit ihrer freiwilligen Arbeit an diesem 

regelmäßig erscheinendem sowie kostenlosen Netzmagazin keine finanzielle Interessen. 

Die dort veröffentlichen Artikel sind geistiges Eigentum der jeweiligen Verfasser und 

spiegeln persönliche Interessen und Meinungen wider, müssen daher nicht zwangsläufig für 

die Allgemeinheit zutreffen. Zudem spiegelt dieses Magazin in keinster Weise irgendeine 

politische Meinung wider. 

Rechte an den hier veröffentlichten Bildern wurden vom Herausgeberteam nach bestem 

Wissen und Gewissen geprüft, und bei Veröffentlichung von Bildern Dritter die Herkunft 

durch Angabe des bei Redaktionsschluss aktuellen Hyperlinks / der URL (und / oder + 

Urheber- / Inhaber- / Eigentümername etc., je nach Fall) ausgewiesen. 

Datum des Redaktionsschlusses und letztmaligen Aufrufs aller hier angegebenen URL´s/Hlinks: 

18.01.2013 

Bei Fragen oder Hinweisen wenden Sie sich bitte an die im Impressum genannte Person.


Strategie am PC – Eine nicht zu unterdrückende Leidenschaft 

von Echendriel 

Große Augen und feuchte Hände, dazu ein leicht 

nervöses und neugieriges Gefühl. I ch wollte unbedingt 

wissen, was das für ein Spiel ist, welches ich in meinen 

Händen halte. I ch las mir die Beschreibung auf der 

Rückseite der Papppackung in 30 Minuten ca. 10-mal 

durch. Jedes Mal entdeckte ich ein neues Detail, welches 

meine Neugier noch weiter vorantrieb. Auf der 

Vorderseite starrte mich eine Gestalt mit Helm und einer 

Art Ski-Brille an, darüber stand der Titel „Command & 

Conquer“. Diesen Moment werde ich meinen Lebtag 

nicht vergessen. 

Es war um mich geschehen 

Gerade hae ich meinen ersten Computer bekommen. 

Ein Arbeitskollege meines Vaters half uns o, diesen zu 

konfigurieren und erklärte uns die grundlegenden Dinge, 

die wir beim täglichen Gebrauch wissen mussten. Er 

hae eine Tasche voller Soware dabei, Diskeen und 

C Ds waren zu sehen. Ebenso wie die oben genannte 

Pappschachtel mit der Aufschri „Command & 

Conquer“. Meine Leidenscha war in diesem Moment 

geweckt. Am nächsten Tag fuhr ich mit meinem Vater in 

den Elektrofachmarkt, um mit meinem hart ersparten 

Taschengeld meine eigene Version zu kaufen. Die ganze 

Heimfahrt lang las ich mir das Handbuch durch, selbst 

der Abstecher in einen Baumarkt konnte mich davon 

nicht abbringen. Zu Hause angekommen verbrachte ich 

Tage und Wochen damit, Strategien zu erschaffen, um 

Kains Armee zu besiegen. I ch zeichnete Karten auf 

Papier, um Züge zu planen, und setzte sie anschließend 

am Computer um. 

I n den darauffolgenden Monaten und Jahren gab es 

immer wieder Spiele, die ich mit großer Begeisterung 

spielte. I ch erinnere mich an meinen ersten Sim City-Teil 

und an die Reakon einer Freundin meiner Muer, die 

plötzlich in meinem Zimmer stand. „Na, das ist doch mal 

eine vernünige Art des Computer-Spielens, nicht wie 

dieses Geballere meines Sohnes“, sagte sie zu mir. Als 

10-Jähriger Junge ignoriert man leicht so eine Aussage, 

aber heutzutage kann ich diese doch nachvollziehen. I ch 

liebte Strategie-Spiele, ob Auau-, Runden- oder 

Realme-Strategie. I ch erinnere mich an K lassiker wie 

Warcra, Ages of Empire oder meinen ersten Total War- 

Teil. I n meiner Jugend spielte ich viele von ihnen. Doch 

meine Strategie-Leidenscha sollte eine Unterbrechung 

erleben. 

Q uelle:hp://www.pcfreunde.de/images/db-fullsize- 

42087-command-conquer-beriumkonflikt.jpg 

Quelle: http://ecx.images-amazon.com/images/I/5102MA1PXWL._SL500_AA300_.jpg 

Und dann kam die Wende 

World of Warcra stand in den Startlöchern, und als 

Freund der Warcra-Reihe war es für mich 

interessant, diese Welt selbst erkunden zu können. So 

kam es, dass ich World of Warcra 6 Jahre lang 

spielte. Mein Fokus lag ab diesem Zeitpunkt auf 

O nline-Rollenspielen. Strategie-Titel waren nur noch 

Randerscheinungen. Einzig die Total War-Reihe ließ 

mich hin und wieder einen kurzen Abstecher machen 

und kleine HotSeat-Sessions mit meinen Freunden 

füllten einige Abende. Nach diesen 6 Jahren testete 

ich eine Menge an M M O R P Gs, doch keines konnte 

mich bei der Stange halten. Für mich gab es bei 

diesen Spielen keine Langzeitmovaon, zu ähnlich 

waren sie dem M M O -P rimus. Es waren für mich 

ebenso keine guten Rollenspiele, wie Baldurs Gate 

oder Dragon Age: O rigins, dafür fehlte ihnen nicht nur 

die fesselnde Geschichte. Des Weiteren konnte ich bei 

Diablo (Sammel - deine - Ausrüstung) - K lonen in 

einem O nline-Universum einfach nicht mein Glück 

finden. Nur noch Freunde und Bekannte sorgten für 

das fast tägliche Einloggen. 

Heute ist es anders, seit 2 Monaten ist meine alte 

Leidenscha wieder vorhanden. Dank der Halloween- 

Akon einer O nline-P laorm, konnte Crusader K ings 2 

meine Aufmerksamkeit erhaschen. Und ich bereue es 

nicht, dieses Spiel spontan und ohne Hintergrundwissen 

gekau zu haben. So hat es doch wieder etwas in mir 

geweckt. I ch muss zugeben, dass die Einarbeitung für 

mich anstrengend war, denn vor mir stand, in meinen 

Augen, ein strategischer Berg, der besegen werden 

wollte, den ich letztendlich doch gemeistert habe und 

belohnt wurde. Nach Jahren habe ich gemerkt, was mir 

an anderen Genres gefehlt hat - der W iederspielwert und 

der taksche/strategische Tiefgang. Angetrieben durch 

diese Begeisterung habe ich in den letzten Wochen eine 

Menge an Strategie-Titeln angesammelt. O b allein an 

meinem Computer oder im Mulplayer mit guten 

Freunden, ich habe noch einiges vor mir. 

I ch werde sicherlich noch eine Menge Zeit mit Crusader 

K ings 2 verbringen, da mich dieses Spiel fesselt. Doch 

stehen auch schon wieder neue Highlights in den 

Startlöchern, mit denen ich besmmt viel Zeit in den 

nächsten Jahren verbringen werde und somit meiner 

Leidenscha nachkommen kann.


Let´s Play Videos – „Live“ Action Reports 

von Freiherr von Woye 

Wir alle kennen die AAR, welche mit viel Liebe gestaltet 

mehr als nur Spielberichte sind, nämlich die 

„persönliche“ Geschichte hinter dem Spiel aufzeigen. 

Die Let’s Play Bewegung, welche vordringlich für das 

Spielerlebnis bzw. das Präsentieren eines „Durchspiel-“ 

Erlebnisses standen, ging daran anfänglich komplett 

vorbei. Man möchte meinen, dass wir es hier mit zwei 

verschiedenen Konzepten des Nacherlebens von 

Spielen zu tun hat. In Wirklichkeit sind diese Let´s Plays 

aber die Antwort auf die neue Generation von Spielern, 

welche sich weniger für die Geschichte dahinter 

interessieren, sondern die Weg „live“ durch das Spiel 

nachvollziehen wollen. Ähnlich wie bei den AARs stehen 

nicht die Komplettlösungen im Vordergrund und werden 

auch nur sehr ungern dafür verwendet, sondern es soll 

der eigene Weg durchs Spiel präsentiert werden. 

Die aufwendigen AARs, wie sie aus diversen Foren 

bekannt sich, sind vor allem Lesestoff für die echten 

Fans. Die gestaltete Geschichte um das Spiel herum, 

gerade im militärisch/politischen Kontext, ist auf einem 

sehr hohen Niveau angesiedelt und wahrscheinlich 

darum nie dem Mainstream verfallen. Dies betrifft im 

speziellen die Spiele einer Hearts of Iron Serie oder 

Panzer Corps bzw. den dazugehörigen DMP Add on´s! 

Let’s Play Videos werden aber auch begleitend 

kommentiert, was zusätzlich einen unterhaltenden 

Charakter verleiht und, anders als bei den AARs, nicht 

die Geschichte, sondern den Spieler hervorhebt. Dabei 

zählt nur der Live-Kommentar, was die Qualität und die 

Persönlichkeit des Spielers noch mehr betont. Dies ist 

ein bewährtes Konzept bei Actionspielen bzw. 

kurzweiligen Games jeder Art und hat nur wenig Zugang 

zu den wesentlich längeren Spielläufen von Strategie- 

Spielen gefunden. Doch ist gerade die höchste Disziplin 

der Let’s Plays, ein Spiel „blind“ zu spielen, 

aufzuzeichnen und dabei einen vorher unbekannten 

Lösungsweg bzw. Ende des Spiels miterleben zu 

lassen. Gerade bei den über mehrere Stunden 

angelegten, rundenbasierten Spielen, bietet sich ein 

Let´s Play unbedingt an. Der Anfang ist bereits bei 

Youtube zu sehen, wenn auch noch in den 

Kinderschuhen und nur wenig beachtet. Ein Let´s Player, 

der diesen neuen Trend geht und mitträgt, ist Madball, 

der seine Let´s Play Videos in Zusammenarbeit mit dem 

Design Mod Project erarbeitet und anhand der dort 

entstehenden Add ons zum Spiel Panzer Corps 

aufbereitet. Doch fragen wir ihn doch selber, welche 

Ziele, Interessen und Vorstellungen er bei seinen „Live“ 

Action Reports verfolgt. 

Der Stratege: Hallo Madball, deine Let´s Play sind 

bereits auf Youtube zu finden und werden dort geklickt, 

dabei sprechen die Bewertungen für sich. Welche Ziele 

verfolgst mit deinen Videos? 

Madball (Let´s Player): Eigentlich gar keine, es ging halt 

um Panzer Corps. Mir war aufgefallen, dass es auf 

Youtube so gut wie keine Deutschen Let’s Play Videos 

gab. Was ich sehr schade fand, da Panzer Corps kein 

sogenannter Blockbuster ist, wie z.B. ein Company of 

Heroes. 

Sondern ein Spiel aus der zweiten Reihe, und 

dadurch ist die Idee gekommen, das durch Let’s Play 

Videos zu ändern und vielleicht Panzer Corps 

bekannter zu machen, im Deutschen Gaming Raum 

natürlich. 

Der Stratege: Let´s Play Videos sind ein großer Trend 

und werden vor allem von den jüngeren Spielern nur 

zu gerne geklickt. Bist du der Meinung, Let´s Play läuft 

den AARs den Rang ab? 

Madball (Let´s Player): Ja und Nein, wer einen AAR 

haben möchte, der kann sich kein Let’s Play Video zu 

irgendeinem Game anschauen. Man kann beides 

auch nicht wirklich miteinander vergleichen, der AAR 

wird immer seinen eigenen Charme und Stil haben. 

Ein Let’s Play zeigt einem das Spiel, wie der Spieler 

es spielt und was es für Lösungen in dem Spiel gibt, 

der AAR erzählt eine eigene Geschichte zum Spiel, die 

sich wie ein Roman z. B. liest. Wer also einen AAR 

lesen möchte, der wird das weiterhin tun, sofern er 

gute AAR’s findet. Ich glaube, die AAR’s werden auch 

weiterhin ihre eigene Rolle spielen. 

Der Stratege: Dein Lieblingsspiel scheint Panzer 

Corps von Slitherine/LordZGames zu sein, doch wir 

hoffen, es wird nicht das einzige Spiel dieser Art sein, 

was du uns vorstellen willst, oder? 

Madball (Let´s Player): Es ist tatsächlich so, dass 

Slitherine / LordZgames mein Herz mit Panzer Corps 

erobert haben. Für mich ist es halt ein Remake vom 

alten SSI Panzer General, und das war eins der 

besten Strategie-Spiele, die ich jemals gespielt habe. 

Ideen für andere Spiele gibt es genug, auf dem Plan 

stehen z.B. auch noch Victoria 2 oder Hearts of Iron 3 

von Paradox Entertainment. Auch Strategic Command 

Global Conflict von Battlefront würde mich reizen. Oder 

ein paar alte Klassiker aus der SSI Schmiede wären 

auch nett. 

Der Stratege: Damit kommen wir auch zu einer der 

wichtigsten Fragen, wie bist du überhaupt zu Let´s Play 

Videos gekommen, da muss es doch ein Vorbild geben 

haben? 

Madball (Let´s Player): Auch wenn ihr es nicht glaubt, 

aber ein Vorbild gibt es nicht. Die Let’s Play Videos sind 

mir über Youtube bekannt und das war es schon. 

Der Stratege: Was macht also für dich ein gutes Let´s 

Play Video aus? 

Madball (Let´s Player): Ob es gut oder schlecht ist, wird 

immer der Zuschauer entscheiden. Wer bekannt werden 

will, der brauch doch heute nur ein Spiel spielen und 

einen Haufen Müll (Scheiße) dazu erzählen und schon 

wird er geklickt, dass spricht sich rum und er wird noch 

mehr geklickt. Diese Art von Let’s Play Videos find ich 

persönlich schlecht, mir geht es eher darum, nicht zu 

witzig zu werden und einen gewissen, ernsten Ton beim 

Kommentieren zu haben. Panzer Corps ist zwar nur ein 

Spiel, aber wenn man den geschichtlichen Hintergrund 

betrachtet, ist es eine ernste Sache und zum Thema 

Krieg und Tod gibt es nix zu lachen. Das sollte man bei 

solchen Dingen nie vergessen, wer einen Shooter spielt 

und sich über seine Kopfschüsse freut, die er verteilt, da 

hört für mich der Spaß auf, auch wenn ich im Spiel ein 

Belohnung dafür bekomme. Man sollte nie vergessen, 

wir spielen nur Spiele, diese Dinge passieren aber 

täglich in der Welt (Syrien) oder sind passiert. Leider ist 

die witzige und makabere Art genau das, was die 

meisten sehen wollen. Ich habe jetzt ein wenig 

ausgeholt zu dem Thema, sorry. Natürlich sind eine gute 

Bildqualität, ein saubere klare Stimme die wichtigsten 

Dinge. Aber man kann noch so gut sein, ob es dem 

Zuschauer gefällt ist eine andere Sache. Und auch das 

Spiel wählt am Ende der Zuschauer. 

Fortsetzung nächste Seite

Let´s Play Videos – „Live“ Action Reports / Vorstellung: Panzercorps 

Der Stratege: Das Design Mod Project (DMP) ist die Heimat deiner Let´s Plays, in 

doppelter Hinsicht! Du spielst die Add ons für Panzer Corps von DMP und gleichzeitig 

ist deine Fanbasis dort beheimatet. Beschreibe doch mal bitte deine Verbindung zu 

DMP. 

Madball (Let´s Player): 

Registriert bin ich schon einige Jahre dort, aber mehr aktiv bin ich erst in den letzten 

anderthalb Jahren geworden, ich glaube seit Panzer Corps erschienen ist, bin ich 

wesentlich aktiver dort (ha ha). Aber, ich bezeichne mich als ganz normalen User, ich 

habe weder eine Aufgabe dort noch bin ich zu irgendwas verpflichtet. Würde aber auch 

eine Aufgabe im Forum übernehmen, sofern ich sie bewältigen kann. Die Leute dort 

sind sehr freundlich und nett, in anderen Foren hab ich sehr schlechte Dinge 

mitbekommen, bei DMP nicht. Was auch ein Grund ist, warum ich im DMP Forum 

aktiver geworden bin. 

Der Stratege: Wie schaut es für die Zukunft aus, hast bereits größere Let´s Play 

Projekte in Planung? 


Das Problem, ich habe jetzt angefangen, das neue Add on Heeresgruppe Süd zu Let’s 

Playen. Jetzt will ich dafür noch mehrere Let’s Play’s machen, will aber zwischen durch, 

auch mal die Grand Campaign von Slitherine/LordZgames "Let’s Playen". Auch ein 

Nostalgie-Event schwebt mir vor, mit einem alten Klassiker. Wir werden sehen, was 

kommt, es gibt auf jeden Fall genug Ideen. 

Schlachtfeld bei Baku 

Der Stratege: Die letzten Worte gehören ganz dir, vielleicht ein paar Worte an deine 

Zuschauer? 


Ja, dann grüße ich mal meine Zuschauer und das gesamte DMP Forum und allen 

anderen Foren-Usern. Schön wären viele Kommentare zu den Videos auf Youtube, 

auch im DMP Forum weiterhin Feedback zu den Videos, absolut notwendig. Vielleicht 

gibt es ja auch mal ein paar Wünsche, von den Zuschauern oder Vorschläge für Spiele, 

bin da jederzeit offen für. Ach ja, danke für das Interview, hat Spaß gemacht. 

Add on Trilogie OSTFRONT 

Freiherr von Woye 

Das Design Mod Project (DMP) bringt nun für Panzer 

Corps den letzten Teil ihrer OSTFRONT-Trilogie 

heraus. Nach dem Add on Heeresgruppe Nord und 

Mitte, ist nun auch Heeresgruppe Süd spielbar. Auf die 

Fans von Panzer Corps warten wieder epische 

Schlachten auf unterschiedlichstem Gelände, gegen 

diverse Einheiten der Roten Armee und mit neuen 

Herausforderungen. Du wirst all dein Können 

brauchen, um in diesem Add on deine Truppen zum 

Sieg zu führen. 

Die bedeutendsten Schlachten der Geschichte, Sieg 

oder Niederlage, es liegt alles in deiner Hand. Kampfszene bei Stalingrad 

Kämpfe in Stalingrad und marschiere gegen eine 

Rote Armee, die nie so stark war wie in auf diesen Schlachtfeldern. Wirst du es schaffen, die Stadt Stalins erobern 

und die Ölfelder erreichen, oder wirst du in den Weiten Sibiriens in Gefangenschaft Steine klopfen? 

Du bist der General, es liegt alles in deiner Hand. / You're the General, it's all in your hand. 

Die Add on Trilogie hält für Anhänger und Fortgeschrittene viele neue Herausforderungen bereit und dient dabei 

ganz den Idealen des Rundenstrategie-Klassikers Panzer General. Möglich machen dies die unterschiedlichen 

Schwierigkeitsgrade und Einheitenvielfalt. Das Modding-Team von DMP hat dabei wieder mal ganze Arbeit 

geleistet und den ‚The Lordz Games‘ und ‚Slitherine‘ Titel Panzer Corps gehörig aufgestockt. Dier Entwickler 

selbst legen mit verschiedenen, kostenpflichtigen Veröffentlichung immer wieder nach und zeigen ihrerseits das 

große Entwicklungspotential des Spiels. Dennoch kommt langfristiger Spielspaß und vor allem Spieltiefe vom 

Design Mod Project. Es wird seinem Ruf als Vorzeigerforum zum Spiel Panzer Corps gerecht und versprechen 

nach der Trilogie, eine Bonus-Mod aufzulegen, die schon zu Ostern kommen soll - ENDGAME! Hier wird die 

deutsche Entwickler-Community aus Germany den Rückzug der Wehrmacht anhand von spannenden Einsätzen 

des Spielers als Frontfeuerwehr nachzeichnen. Alle großen Schlachten, mit dem Höhepunkt Berlin, dürfen hier 

noch einmal nach gespielt werden. Immer voran die historische Akkuratesse, welche mit dem Afrika Korps Add on 

(nicht das gleichnamige vom Hersteller) anfing, mit dem Erweiterung zum Winterkrieg in Finnland weitergeführt 

und nun mit Ostfront zu einem Höhepunkt gebracht worden ist. Die abwechslungsreicheren und taktisch 

anspruchsvollen Gefechte finden anfangs auf kleinen Karten statt und steigern sich langsam aber sicher zu 

gigantischen Massenschlachten, bei denen deutlich mehr Einheiten auf dem Feld stehen als im Originalspiel. 

Alle Grafiken, sämtlicher Einheiten und Landkarten, wurden überarbeitet oder neu erstellt. Neue kamen immer 

wieder hinzu, genauso wie Bonus-Aufgaben, neue taktische Finessen und überraschende Möglichkeiten den 

Gegner zu besiegen bzw. besiegt zu werden.


Berühmte Feldherren & Große Krieger: Hannibal 

von Granit 

Der Kulturraum der Phönizier, welches im 1. Jahrtausend vor 

Christus ein Seefahrervolk und ein Volk von Händlern gewesen 

ist, konnten in diesem Zeitraum beträchtliche Gebiete im 

gesamten Mittelmeerraum besiedeln und unterhielten von der 

Großen Syrte über Sizilien, Südspanien und Nordafrika, sogar 

bis westlich der Säulen des Herakles diverse 

Handelsaußenposten und Stadtstaaten. Ursprünglich kamen die 

Phönizier aus der Levante bzw. der Ägäis und nicht wenige 

behaupten, sie seien aus der flüchtenden Bevölkerung Trojas 

entstanden, was die heutige Archäologie aber am ehesten den 

Etruskern und deren Stadt Veji in der Toskana zugesteht. 

Die Geschichtsschreibung spricht heutzutage von Karthagern, 

wenn es um die Westphönizier geht, sie selbst bezeichneten 

sich aber als Einwohner der Stadt, aus der sie kamen. Die 

Römer wiederum bezeichneten die Karthager als Punier. 

Karthago war es auch, das es durch die ausgezeichnete Lage 

im heutigen Tunesien zu den wichtigen Handelsrouten nahe 

Sizilien, Gibraltar und der Levante zu großen Reichtum und 

Macht brachte und diesen Status durch eine starke Flotte zu 

schützen wußte. 

Im Jahre 246 vor Christus, als Rom noch eine auf Latium 

beschränkte und durch Bundesgenossen gestärkte Republik 

war, ward Hannibal als ältester Sohn seines Vaters und 

Feldherren Hamilkar Barkas, der schon im ersten Punischen 

Krieg und im Söldnerkrieg kämpfte, geboren. Hannibal hatte zwei 

jüngere Brüder, Hasdrubal und Mago, die später mit ihm Seite an 

Seite gegen die Römer zu Felde zogen. Als neunjähriger 

Bursche begleitete Hannibal seinen Schwager Hasdrubal, nicht 

zu verwechseln mit seinem jüngeren Bruder, auf die iberische 

Halbinsel, um das Einflußgebiet Karthagos gegen iberische 

Volksstämme im Kampfe auszuweiten. Die von diesem 

Hasdrubal gegründete Stadt Cartagena wurde 

Provinzhauptstadt und war Zentrum der Wirtschaftlichkeit und 

des regionalen Ressourcenabbaus. Zu diesem Zeitpunkt war 

der Grenzverlauf der karthagischen Einflußgebiete mit dem 

römischen Block im Ebro-Vertrag in Spanien bereits geregelt, 

und Hannibal befehligte um 223 vor Christus erfolgreich die 

Reiterei, mit der er die aufständischen Einheimischen unterwarf. 

Als Hannibals Schwager, der Oberbefehlshaber der 

karthagischen Truppen in Iberien, durch einen Sklaven ermordet 

wurde, erhielt daraufhin Hannibal, mit 25 Jahren, 221 vor 

Christus das Kommando über die dortige Armee. Hannibal 

machte sich sogleich ans Werk und bekriegte die noch 

unabhängigen Iberer, die er, zahlenmäßig unterlegen, in der 

Schlacht von Tajo besiegen konnte. Die Stadt Sagunt aber, 

unterwarf sich ihm nicht, und von karthagischer Seite 

befürchtete man eine weitere Aufstachelung der Bevölkerung, 

ausgehend von Sagunt. Hannibal belagerte und isolierte somit 

die Küstenstadt, und als Sagunt sich offiziell mit Rom 

verbündete, bestand der römische Senat darauf den 

Belagerungszustand aufzuheben. Und hier nimmt der Beginn 

eines Weltkrieges der Antike seinen Lauf. Hannibal kontaktierte 

Karthago, da nun eine fremde Macht diplomatisch intervenierte. 

Karthago ließ dem Feldherren vor Ort freie Hand, die Hannibal 

mahnend dem römischen Gesandten entgegenhielt - Sagunt läge 

weit südlich des Grenzverlaufes, der im Ebro-Vertrag die 

Einflußgebiete festlegte. 

Das zu diesem Zeitpunkt wankelmütige Messina, welches ca. 60 

Jahre zuvor von kampanischen Söldnern eingenommen wurde, 

wandte sich in politischen Dingen je nach Lage, an beide 

Großmächte, an Karthago und Rom. Rom nutzte den Vorwand 

der Ereignisse in Messina, um einen Krieg gegen das 

phönizische Großreich vom Zaum zu brechen, woraufhin 

Hannibal nach achtmonatiger Belagerung Sagunt erstürmen und 

die Bevölkerung massakrieren ließ. 

Schlacht von Cannae 

Rom brachte den Vorschlag zur Abwendung des Krieges 

unter der Bedingung Hannibal ausliefern zu lassen, was die 

karthagischen Ratsherren aber entschieden ablehnten. Der 

Einfluß von Hannibals Familie, den Barkiden, sowie die 

Tatsache, dass gleich drei ihrer Familienmitglieder die 

karthagische Armee in Spanien befehligten, darf in Betracht 

gezogen werden. 

Jetzt war der Krieg der beiden Großmächte unabwendbar, 

und Hannibal dessen Weitblick groß genug war, um die 

geostrategischen Zusammenhänge zu erkennen, wußte, das 

der Krieg gegen Rom besser auf römischen Gebiet 

ausgetragen werden mußte, wollte man die reiche und schon 

genug von kleineren Feldzugen geschundene iberische 

Provinz wirtschaftlich erhalten. So machte er sich, verstärkt 

mit Einheiten aus Karthago, darunter ca. 40 Kriegselefanten, 

auf den Weg über die Alpen, um in Norditalien einzufallen. 

Den nordafrikanischen Kerntruppen setzte der Marsch über 

die verschneiten Alpen erheblich zu, beinahe die Hälfte seiner 

Armee kam dabei um, etliche Elefanten und Kavalleristen 

stürzten in die Tiefe, ertranken oder starben schlichtweg an 

den Strapazen. 

Die Invasionsarmee benutzte möglicherweise den Pass Col 

de Clapier, Col de Montgenèvre, Mont Cenis oder den Col de 

la Traversette, was heute leider nicht mehr genau ermittelt 

werden kann. Sicher überliefert ist aber der Angriff des 

Keltenstammes der Semnonen, die große Steinsbrocken von 

den steilen Hängen hinunterrollen ließen. Als aber klar wurde, 

daß Hannibal gegen die Römer zog, stellten die Semnonen 

ihre Kampfhandlungen ein und schlossen sich den 

Karthagern an, denn besonders ihr Stamm wurde in den 

vergangenen 100 Jahren immer wieder von den Römern und 

ihren Bundesgenossen angegriffen. Auch andere auf dem 

Weg kontaktierte Stämme und Völker stellten mehr oder 

weniger bereitwillig Truppen zur Verstärkung der 

karthagischen Invasionsarmee zusammen. 

Keltische Schwertkämpfer, spanische Sichelkämpfer, 

numidische Reiter, lybische Speerträger mit bis zu 7 m langen 

Speeren, Kriegselefanten und leichtbewaffnete Fernkämpfer, 

sogar Krieger des Volkes der Samniten prägten das Bild dieser 

Armee. 

So gestärkt und sich nur auf einen zu gewinnenden Kampf 

einlassend, bedrohte Hannibal von guten Positionen die 

norditalienischen Bundesgenossen und dadurch Rom direkt. 

Der römische Konsul Publius Cornelius Scipio, der zuvor an der 

ligurischen Küsten in Richtung Iberien aufgebrochen war, 

machte, als er von der nahen Stellung Hannibals hörte mit dem 

Großteil seiner Legionen in Richtung Poebene kehrt, während er 

den Rest nach Iberien schickte. Nahe des heutigen Vigevano, 

stießen die beiden Kontrahenten 218 vor Christus das erste Mal 

aufeinander, es war auch die erste Schlacht auf italischem 

Boden, die später als Ticinusgefecht bekannt wurde. 

Gefecht nur deshalb, weil beide Befehlshaber hauptsächlich 

ihre Kavallerieeinheiten aussandten, um Schwachstellen des 

Gegners ausfindig zu machen. Die Verluste auf beiden Seiten 

waren gering, aber der römische Konsul Scipio wurde 

verwundet und zog seine Armee ab. Viele keltische Hilfstruppen 

in den Reihen der Römer dessertierten daraufhin und liefen zu 

Hannibals Armee über. Scipio verlegte abermals sein Feldlager, 

diesmal auf eine Anhöhe nahe des Flusses Trebia.

Berühmte Feldherren & Große Krieger: Hannibal 

von Granit 

Die folgende, dort stattfindende Schlacht an der 

Trebia 218 vor Christus, brachte den Römern die 

erste größere, verlustreiche Niederlage gegen die 

Karthager ein. Daraufhin vermied Scipio ein 

Aufeinandertreffen mit Hannibal. Rom war 

gezwungen, Truppen in Süditalien in Richtung Norden 

zu schicken und entblößte somit Kalabrien und 

Kampanien. Die Stadt Arretium wurde von den 

Karthagern geplündert und langsam machte sich 

Panik in Rom breit, da Rom mehr als 20.000 Mann an 

der Trebia verloren hatte. Rom rekrutierte wie wild 

Männer, sogar Verbrecher entließen sie aus den 

Kerkern, ein militärlogischer Schritt, hatte Rom bis 

dato ein Bürgerheer, bestehend aus hauptsächlich 

Bürgern und Adligen die ihre Ausrüstung selber 

bezahlen mußten. 

Hannibal machte sich durch Etrurien auf den Weg 

nach Rom und im Jahre 217 vor Christus kam es zur 

Schlacht am Trasimenischen See, wo die Römer 

geradewegs in einen Hinterhalt marschierte, da an 

den nahen Hügelhängen, versteckt im Wald, ein 

Großteil der karthagischen Truppen lauerte, während 

die Römer auf die mit übertrieben angezündeten 

Feuern vermutete Position der Karthager marschierte. 

Dichter Nebel behinderte an diesem Tag die Sicht, und 

so bemerkten die Römer den Hinterhalt erst, als es 

schon zu spät war und sich die Soldaten Hannibals 

auf die marschierende Legionen stürzten. Das 

Ergebnis dieser Schlacht war die völlige Vernichtung 

der 25.000 Mann starken römischen Armee, der 

überlebende Rest wurde von Hannibal gefangen 

genommen. Der römische Senat erklärte den 

Staatsnotstand und stattete Quintus Fabius Maximus, 

Mitglied des Senats mit aller Macht als "Dictator" aus, 

um die drohende Gefahr noch irgendwie 

abzuwenden. 

Die Römer gingen zur Politik der "verbrannten Erde" 

über, rissen Brücken ab und evakuierten Städte bis 

zur Menschenleere in den betroffenen Gebieten. 

Auch Hannibals Armee plünderte jetzt die Höfe und 

Dörfer in Umbrien und Etrurien, war die 

Versorgungslage in den letzten Kriegsjahren immer 

schlechter geworden. Anstatt die schwach 

verteidigte Stadt Rom anzugreifen, zögerte Hannibal, 

wohl wegen des Nachschubes und der nicht ganz 

geklärten Situation mit den Bundesgenossen Roms. 

Von dem karthagischen Reitergeneral Maharbal ist 

dieser Satz überliefert: „Du verstehst zu siegen, 

Hannibal. Den Sieg zu nutzen aber verstehst Du 

nicht!" 

Hannibal marschierte in Richtung Süden um Rom von 

den Getreidegebieten Süditaliens abzuschneiden. 

Unterdessen schickte Rom im Jahre 216 vor Christus 

ein notdürftig ausgehobenes sowie 

zusammengekraztes Heer unter dem Befehl beider 

Konsuln Lucius Aemilius Paullus und Gaius Terentius 

Varro in die Gegend bei dem kleinen Fluß Aufido 

nächstgelegen Cannae, der beide Heere am 

Vorabend der Schlacht voneinander trennte. Da sich 

die Konsuln den Befehl teilten und von Tag zu Tag 

abwechselten, ist es gut möglich, daß sich die 

römischen Truppen an keinen der beiden Feldherren 

mit ihren unterschiedlichen Charaktären je 

gewöhnten. 

Am Tage der Schlacht, hatte der Konsul Varro den Oberbefehl über die gesamten 

16 römischen Legionen. Im Kampfe begegneten sich die ca. 70.000 Mann der 

Römer sowie die ca. 40.000 Mann auf karthagischer Seite. 

Die römische Armee, bestehend aus Triarier, Hastati und Comitatenses, wandten in 

ihrer Schlachtaufstellung das traditionelle Schachbrettmuster der Infanterie an, die, 

bei Erschöpfung von hinten ihre Kohorten auswechseln konnten, während die 

schwache römische Kavallerie an den Flügeln der römischen Aufstellung 

positioniert wurde. 

Hannibals Armee war in einem zum Feind hin gebogenen Halbmond aufgestellt, 

was übrigens auch die Schlachtstandarte Karthagos war. Die Kelten, Samniten 

und Iberer in der Mitte und die karthagische Eliteinfanterie an den jeweiligen Enden 

der Halbmondformation. Ziel der Römer war es, schnell durch die karthagische 

Formation zu brechen, während Hannibal seinen Truppen die Anweisung gab sich 

in der Mitte langsam bei Feindkontakt zurückfallen zu lassen. 

Der Beginn der Schlacht von Cannae stießen, nach dem üblichen Geplänkel der 

leichten Fernkampfinfanterie, die beiden Hauptheere aufeinander. Wie geplant, ließ 

sich das karthagische Heer leicht zurückfallen, während das römische Zentrum 

immer weiter nach vorne drängte. Die dadurch nach vorne kommenden, 

karthagischen Flanken der Eliteinfanterie, griffen alsbald in die seitlichen Flanken 

der römischen Linien ein, während die starke karthagische Kavallerie an den 

äußersten Flügeln die schwache römische Kavallerie an deren äußersten Flügeln 

erfolgreich bekämpfen konnte und hinterher in den Rücken der bereits stark 

bedrängten Römer stoß. 

Das Resultat jener entscheidenden und berühmten Schlacht gegen Rom, waren 

ca. 50.000 tote Römer neben etwa 10.000 Mann die Karthago als Verluste zu 

beklagen hatte. 

Hannibal, der durch eine Kampfverletzung mittlerweile eines seiner Augen verlor, 

zog daraufhin siegreich in der Stadt Capua ein, die die Gefolgschaft zu Rom 

aufkündigte und sich dem Sieger bereitwillig unterwarf. In den Jahren 214 wurde 

Syrakus karthagisch, 212 Tarent, ebenso Metapont und Thurii. 

Hannbal benutzte jetzt Capua als Stützpunkt und führte einen abwartenden 

Kleinkrieg gegen Rom, so wichtige Städte wie Neapel und Nola hielten Rom aber 

die Treue und verhinderten einen geschlossenen Machtbereich der Karthager in 

Süditalien. 

Einige diplomatische Erfolge stellten sich ein, als die Makedonier und Syrakus sich 

auf die Seite Karthagos stellten. Die nordafrikanischen Numidier waren aufgrund 

des Krieges gespalten. In Spanien kämpften die Römer gegen die Basis der 

karthagischen Invasionsarmee und Hannibals Bruder Hasdrubal focht zwar 

erfolgreich gegen Scipios Bruder Gnaeus, der damals nach Iberien weiterzog, 

aber ein Halten des Machtbereiches in Spanien war 211 vor Christus beinahe 

aussichtslos geworden. 

Durch die handstreichartige Einnahme Cartagenas durch Scipio Africanus Major, 

dem Sohn des Scipio, blieb Hannibals Bruder Hasdrubal nichts weiter übrig, als 

den dringenden Nachschub an Truppen und Materiel direkt nach Capua zu 

entsenden. 

Bild: Zweiter punischer Krieg 

Auch Hasdrubal gelang die Alpenüberquerung, doch 

durch eine unnötige Belagerung Piacenzas verlor er 

wertvolle Zeit und wurde schließlich von 

heraneilenden römischen Truppen 207 vor Christus 

gestellt und vernichtend geschlagen. Der Kopf des 

Bruders wurde in Hannibals Heerlager geschickt. Als 

der junge Scipio 206 vor Christus über Hannibals 

jüngsten Bruder Mago in Spanien siegte, war die 

karthagische Provinz Iberien endgültig verloren. Das 

Überlaufen des Numidierkönigs Massinissa mitsamt 

der benötigten und bewährten Kavallerie zu den 

Römern, kostete den aus Italien zurückbeorderten 

Hannibal das Schlachtglück in Nordafrika. In der 

Schlacht von Zama im Jahre 202 vor Christus, die 

ausgetragen wurde, um Karthago direkt zu schützen, 

wurde seit langer Zeit erstmal die karthagische Armee 

besiegt. 

Scipio, der den Beinamen Africanus Major dort erhielt, 

bot einen kurzen Waffenstillstand an, die 

karthagische Flotte mußte dafür aber vernichtet 

werden. Nie mehr konnte Seitdem die Seemacht 

Karthago ihre Vormachtsstellung aus dem berühmten, 

runden Kriegshafen ausspielen. Der Hafen war ohne 

Kriegsschiffe nutzlos geworden. Der 

Numidierverräter Massinissa erhielt für seinen 

Seitenwechsel große Gebiete Karthagos 

zugesprochen. 

Nach dem Friedensschluß Karthagos mit Rom, wurde 

der im einfachen Volk äußerst populäre Hannibal zum 

Sufeten gewählt, eine Art Volkstribun. Er setzte sich 

stark in der Innenpolitik ein und führte nach unserem 

heutigen Verständnis einige demokratische Gesetze 

ein, die es allen Bürgern Karthagos ermöglichte, nach 

stattgefundener Wahl gewisse Ämter zu bekleiden. 

Als er die Korruption in Karthago bekämpfte, um die 

hohen Reparationsabgaben an Rom für die 

Bevölkerung besser und gerechter stellen zu können, 

wuchs die Anzahl seiner innenpolitischen Feinde 

derart, daß er im Jahre 195 vor Christus schließlich 

ins Exil gedrängt wurde. 

Hannibal floh in den östlichen Mittelmeerbereich, in 

das Reich der Seleukiden, und diente dem dortigen 

König Antiochos III. Eine mit ihm erneute geplante 

Invasion in Italien, um der griechischen Sache 

Entlastung zu geben, wurde letztendlichst vom 

Seleukidenkönig doch verworfen. Hannibal sollte für 

ihn eine Flotte bauen und die Ägäis verstärken, doch 

die gebaute Flotte wurde von einer rhodischen Flotte 

vernichtet. Rhodos erhielt hierfür große Landstriche 

in Kleinasien. 

190 vor Christus wurde auch das Seleukidenreich 

von den Römern unterworfen und Hannibal mußte 

wieder fliehen, diesmal nach Kreta. Als der römische 

Druck ihn auch dort ereilte, floh der einäugige 

Hannibal nach Armenien, später nach Bithynien. Der 

bithynische König war es auch, der der Auslieferung 

an Rom zustimmte, doch Hannibal nahm sich mittels 

Gift in der Festung Lybissa 183 vor Christus das 

Leben. Das Wirken des Feldherren aus Karthago, der 

viele Völker vereinte und gegen den Imperialismus der 

Römer kämpfte, hält bis heute an und ist im Kern 

seines Handelns nicht nur militärgeschichtlich 

unvergessen. 

Quellen: 

wikipedia.de / referate-hausaufgaben.de 

Bildquellen: 

antikefan.de / lsg.musin.de / wikipedia.de


Der Buchtipp: "Die Geächteten" Ernst von Salomon 

von Granit 

ISBN-13: 9783905937350 

Quelle: Amazon 

Erstauflage: 1930 (Berlin) 

Wenn es uns deutschsprachigen Taktik- und Strategiespielern heutzutage in den Sinn 

kommt, die Geschehnisse des frühen 20. Jahrhunderts zu hinterfragen und wie es in 

Zentraleuropa zu den Ereignissen kommen konnte, die es in positiver sowie negativer 

Art in die Geschichtsbücher schafften, so mag in dem Buch des Ernst von Salomon 

namens "Die Geächteten" zwar keine Erklärung, aber ein gewisses Nachvollziehen 

eines dort schildernden Zeitzeugen stehen. Ernst von Salomon, Jahrgang 1902, 

schildert in seinem Roman über die Revolutionsjahre in Deutschland und seine 

Erfahrungen innerhalb eines Freikorpes autobiographisch das Erlebte. Als "weißer 

Jahrgang", zu jung, um am Großen Krieg teilzunehmen und doch schon Kadett einer 

Militärschule, ereilt ihn die Kapitulation des Landes überraschend, auch wenn er als 

Jugendlicher in gewisser Art mit der rotrevolutionierenden Bewegung der Matrosen 

erstmals symphatisiert. 

Das heimkommende, ungeschlagene Heer und wie es durch sein Heimatstädtchen 

zieht, offenbart ihm eine andere Realität, die er fern von den damaligen 

Revolutionsgedanken des Jahres 1918, die russische Revolution war da gerade im 

vollen Gange, aber auch fern von den verstaubten Ansichten eines gerade im 

Untergang begriffenen aristokratischen Klassensystems des deutschen Kaiserreiches 

wahrnimmt. 

Das deutsche Volk, hungernd, kriegsmüde und verraten von sozialistischen Politikern, 

war gerade dabei den an der Front stehenden Verbänden einen Dolch in den Rücken 

zu stoßen. Ernst von Salomon meint in den heimkehrenden Soldaten den wahren 

Begriff der Heimat und all der von ihr ersehnten Werte neben Hoffnungen zu erkennen, 

denn sie waren es auch, die seit vier Jahren dem Feind an allen Fronten unter 

schweren Verlusten zwar, aber auch erfolgreich trotzten. Als Stück für Stück die Punkte 

des gerade ausgehandelten Diktates von Versailles mitsamt übertriebener 

Bedingungen bekannt werden und auch noch französische Truppen Westdeutschland 

besetzen, Forderungen über Forderungen der Alliierten eintreten, ist dies ein nicht nur 

für die Bevölkerung herber Schlag. Ein gedemütigtes Volk, Ungerechtigkeit und der 

Hass auf das nichtstuende Bürgertum einer alten Zeit veranlassen den späteren 

Schriftsteller einem der unter Waffen gebliebenen Freiwilligenverbände, in alter 

Tradition Freikorps genannt, beizutreten. 

Seine Einheit wird in Richtung Osten gesandt und kämpft gegen die polnischen 

Aufständischen, welche die deutsche Bevölkerung in den von ihnen beanspruchten 

Gebieten bedrohen. In dem Buch "Die Geächteten" wird nicht nur der Aktionismus des 

Freiwilligen Ernst von Salomon und sein Handeln beschrieben, ferner findet dies in 

einem geschichtlichen Rahmen statt, in jenem man von der Schwarzen Reichswehr, 

der Organisation Consul, den politischen Verbanquespiel eines Rathenaus und 

Erzbergers sowie Noskes erfährt. Eine literarische Beschreibung der Geschehnisse 

der bewegten Jahre 1918 bis 1925, sei es im umkämpften Baltikum, in Schlesien oder 

im Deutschen Reich selbst, freie Gebeite und besetzte Gebiete im nationalen 

Untergrundkampf um Selbstbestimmung, kennzeichnen diesen Zeitzeugen- und 

Tatsachenbericht aus der Sicht eines jungen Menschen jener Tage. Hier wird auch die 

innerdeutsche Sichtweise einleuchtend wiedergegeben, etwa in geführten Dialogen 

mit Kameraden wenn es um die Zukunft Deutschlands geht. Auch kommen viele 

Grauschattierungen zu Tage, etwa wenn der biographische Protagonist während des 

Kapp-Putsches in Berlin auf nationaler Seite erfährt, wie viele seiner Waffenbrüder 

Mitglied bei der SPD sind, oder es werden die großen Zusammenhänge auf 

internationaler Ebene deutlich, wenn Großbritannien Truppen in Murmansk landen 

läßt, Frankreich die polnischen Aufständischen ausrüstet und weiße und rote 

russische Truppen sich im Wirrwarr des Baltikums mal auf diese, mal auf jene Seite 

schlagen. Mittendrin ein junger Ernst von Salomon, der ungeschönt die Dinge jener 

Zeit in diesem Buch beschreibt, ob in einem zu räumenden Arbeiterwohnhaus oder in 

Weimar, beim Bewachen der Nationalversammlung oder einfach die ersten 

durchlebten Kampfhandlungen. 

Titelbild 

Berühmte Personen die der Autobiograph treffen konnte, um nur wenige zu nennen wie 

Schlageter, der später von den Nationalsozialisten heroisiert wurde, neben einem 

Freikorpskommandeur Erhardt, der eben wegen diesen später ins Exil nach Ungarn 

flüchten mußte. So vielfältig und nahegehend dieses Buch auch ist, so verhaftet ist es 

auch in dieser Zeit des Umbruches, den die damals lebenden Menschen auch als 

jene erkannten. Während des Lesens ist das Ende und das Ergebnis des Ringens der 

verschiedensten Kräfte noch offen und kann keineswegs, wie oftmals mit der Arroganz 

der Generation die viele Jahrzehnte später geboren wurde, die behauptet, das Werk als 

Wegbereiter für irgendwas zu betrachten. Für geschichtsinterressierte Menschen, die 

einen Einblick in die richtungsweisenden Tage der frühen Zwischenkriegszeit 

gewinnen wollen, ist dieses Buch ähnlich den frühen Werken des Ernst Jüngers 

Pflichtlektüre mit unterhaltendem sowie aufklärenden Charakter.


Eine kleine Modder Geschichte, Teil 3: Der neue "AHOI" Mod 

von Chromos 

Hallo und willkommen zum dritten Teil der „kleinen Modder Geschichte“. Heute geht es 

also weiter und es dreht sich nun alles um den „neuen“ AHOI-Mod für Hearts of Iron-III- 

FTM 3.05 und die Einbindung einer Zeitlinie ab dem WK-I. 

Im Frühjahr 2011 bekam der Mod eine Erweiterung des Technologiebereichs für die 

Jahre des WKI. Eine erste Karte und Länder zum Startbeginn 1914 waren auch erstellt. 

Die alte Idee, HoI-III von WKI bis WKII zu spielen, war wieder aktuell geworden. 

Allerdings war ich nicht ganz zufrieden mit den WKI-Technologien und dem ganzen 

Technologiesystem von HoI-III, und ein neues Projekt entstand - das „1001-Tech- 

Projekt". Der Arbeitsaufwand, um die Zeitlinie des WKI einzubinden, erschien allerdings 

abnormal hoch. Damit wurde es durch die anderen Nebenprojekte immer wieder 

hintangestellt. Ich übersetzte erstmals die Entwicklertagebücher zu „For the 

Motherland“ auf deutsch und stellte diese Übersetzungen u.a. in meinem Blog und 

dem deutschen Paradox-Forum ein. 

Für die erweiterte Zeitlinie und den angedachten „Bezahl-Mod“ - „Widescreen- 

Auflösung für HoI-III“ - gab es schon einige Vorarbeiten bzgl. der Optik und des Layouts 

der GUI (engl. für Graphical User Interface = grafischen Benutzerschnittstelle). Diese 

übernahm ich einfach für den freien Mod. Somit hatte der AHOI-Mod ab Oktober 2011 

auch eine grafische Überarbeitung, die an eine Mischung aus Holz und Stahl 

angelehnt ist und weitere Änderungen in der GUI, die ihn von dem alten Widescreen 

Mod unterschieden. Immer noch etwa doppelt so viele Technologien und eine 

komplette Auflösungs-überarbeitung, die die Auflösung von 1280*768 nutzte. 

Zu der Zeit passte ich auch die komplette neue Produktions-KI an, da die bisherige mir 

nun ungenügend für meine ganzen bisherigen und geplanten Änderungen erschien. 

Auch muss man bei jedem Patch immer wieder gucken, was sich in dem 

entsprechenden Bereich geändert hat. Wenn man aber einen eigenen Code nutzt, 

braucht man das nicht in dem gleichen Umfang. Da ich den "Pimp my HoI - Dynamic 

AI"-Mod, bei dem man mit der KI über Entscheidungen interagieren kann, schon hatte, 

brauchte ich diesen „nur“ noch für meinen Mod anzupassen. Es stellte sich heraus, 

dass diese Anpassungen schon wieder einige Arbeit mit sich brachten. Dazu kamen 

die ständigen Anpassungen an die neuen Patches (von Juni bis Oktober immerhin fünf 

Patches) und der zu erwartende Arbeitsaufwand, die Zeitlinie des WKI einzubinden, 

erschien immer mehr zu groß, um es alleine zu schaffen. 

So hoffte ich mit der Wiederbelebung des WWI-Mods im englischen Paradoxforum evtl. 

Gleichgesinnte zu finden. Vielleicht gab es ja noch mehr Spieler, die nicht nur den WKI, 

sondern auch darüber hinaus bis über den WKII spielen wollten. 

Ich war dafür auch bereit, den AHOI-Mod als solches in einem neuen Mod aufgehen zu 

lassen. 

Sollte die Verbindung von WKI zu WKII nicht gewünscht sein, so würde ein 

funktionierender WKI Mod doch immerhin meine Arbeit erleichtern. Dabei kam es dann 

zu Schwierigkeiten im Paradoxforum hinsichtlich dessen Nutzung. Kadanz bot mir an, 

ein von ihm ungenutztes Forum für den WKI Mod und auch für meinen AHOI-Mod zu 

nutzen. 

Paradox erstellt ja zur Zeit keine neuen Unterforen für Mods mehr, und so war ich nur 

allzu bereit, das Angebot des externen Forums anzunehmen, denn ich brauchte mich 

dort nicht erst einarbeiten, sondern konnte es einfach gleich zur Koordinierung nutzen. 

Externe Foren sind allerdings bei Paradox nicht gerne gesehen, weshalb man keine 

Links auf das externe Forum nutzen konnte, was natürlich die Koordinierung ein wenig 

erschwerte. 

Es begann trotzdem recht rege mit einiger Begeisterung. Ich bekam allerdings schnell 

den Eindruck, dass lieber ein reiner WK1 Mod gefragt ist und stellte daraufhin eine 

Umfrage ein. 

Das Resultat war, dass die meisten wirklich lieber einen reinen WKI-Mod wollten, 

anstatt eine Verbindung zum WKII. Meine Einwürfe, dass man die Zeitlinie später nur 

schwer nachträglich würde erweitern können, wurden anscheinend nicht als wichtig 

erachtet. Daraufhin beschloss ich, den Technologie-Part des WKI-Mod zu machen, 

wollte aber auch nicht die Leitung/Koordinierung des WKI-Mod übernehmen. Über 

Weihnachten hatte sich Helepolis entschlossen, die Leitung zu übernehmen, nur um 

sie kurz darauf an SayNoToTheism abzugeben. 

Dessen „Gruppe“ war aber nicht mehr wirklich in dem externen Forum aktiv und hatte 

auch nur Infos/Daten abgefragt, aber nichts selber bereitgestellt oder koordiniert. 

Widescreen Mod für TFH 4.02 

Sie wurden bei Paradox im Forum kurz darauf schnell gebannt. Trotzdem haben sie im 

August 2012 den ersten spielbaren WKI-Mod bereitgestellt. Mir war das alles dann ein 

wenig zu viel des Guten. 

Resultat der ganzen Geschichten war, dass ich mich erst einmal nur wieder auf 

meinen eigenen Mod konzentrieren und mir nebenbei auch einmal die ganzen „neuen 

Medien“ genauer angucken wollte. So startete ich im Januar meinen AHOI-Mod-Blog, 

wenig später kam noch facebook, Twitter und weitere Einträge bei ModDB zu meinen 

Mods dazu. Auch andere HoI-III Mods haben mittlerweile ModDB oder facebook 

"entdeckt" und benutzen diese Dienste. Gerade ModDB ist einfach attraktiv für Mods, ist 

es doch genau für diese zugeschnitten. 

So konzentrierte ich mich ab Frühjahr 2012 erst einmal wieder auf die Einbindung der 

1001 Technologien, um überhaupt die Möglichkeit zu haben, von WKI bis nach WKII zu 

spielen. 

Eine weitere Notwendigkeit war die Überarbeitung der benutzen Einheiten. Da der 

Statistikbereich nur eine gewisse Anzahl Einheiten anzeigen kann - weitere laufen dann 

einfach aus dem sichtbaren Bereich -, musste ich mir auch Gedanken machen, wie ich 

die verschiedenen Einheiten von WKI bis nach WKII abbilden kann, ohne dass diese zu 

viele werden. Ebenfalls musste sichergestellt sein, dass ein Land nicht zu viele 

Einheiten baut und das Spiel so aufgrund der Anzahl der Einheiten im Spiel schnell 

unspielbar wird. 

Viele Dinge habe ich bereits geändert und getestet, aber noch nicht in den Mod 

übernommen. 

Auch muss man nach jedem neuen Patch erst einmal gucken, ob noch alles 

funktioniert. Oder nach jeder neuer Erweiterung das Alte erst einmal anpassen. So ist 

nach der letzten Erweiterung "Their Finest Hour" einiges mehr zu ändern, als noch bei 

"Semper Fi" oder "For the Motherland". 

Wenn man nur ein paar kleine Dinge ändern will, ist es noch recht einfach und auch 

recht schnell umzusetzen. Bei komplexeren Themen wird es dann schnell recht 

aufwändig und arbeitsintensiv. 

So hat mein Hobby in den letzten 3 Jahren ca. 2.000 Stunden meiner Lebenszeit 

eingenommen. 

Modden und Testspielen - zum eigentlichen Spielen von Hearts of Iron III oder meines 

Mods bin ich selbst kaum gekommen. Ich musste mich oft wieder in neue Bereiche 

einarbeiten, HoI Eventsystem, Kampf, Nachschub, Kartenmodding, GUI, 

Grafikbearbeitung für die GUI und Counter der neuen Einheiten bis hin zum Einarbeiten 

in Lua. 

Alternativ hätte man sicherlich auch anfangen können, selbst ein Spiel zu entwickeln, 

damit HoI endlich einmal Konkurrenz bekommt. 

Denn ein wesentlicher Grund, diesem Spiel treu zu sein, ist nach wie vor, dass es trotz 

der „Mängel“ im Design oder Umsetzung (also was man selber lieber anders hätte) es 

eben bislang noch keine wirkliche Alternative dazu gibt. Mal abgesehen von den 

Spielen, die von HoI Fans gemacht wurden wie „Arsenal of Democracy“ oder „Darkest 

Hour“. 

Fortsetzung nächste Seite

Eine kleine Modder Geschichte, Teil 3 

von Chromos 

So besteht die eigene Motivation bislang weiterhin darin, HoI so umzumodden, dass 

es weitestgehend den eigenen Vorstellungen entspricht und zusätzlich die Möglichkeit 

bietet, die Geschichte von 1910 bis ungefähr 1970 durchzuspielen. Auch würde es 

natürlich zeigen, was Johan (Programmierer von HoI3 und Chef von PDS) für 

unmöglich hält: dass es doch möglich ist, die Zeitlinie von WKI und WKII zu verbinden. 

Im Mai gab es den inoffiziellen Patch 3.06, und die Anpassungen an diesen raubten mir 

so manchen Nerv. Ich hatte zuvor gerade begonnen, eine komplett neue Forschungs-KI 

zu schreiben, und die wollte einfach nicht mit dem neuen Patch funktionieren. Der 

neue, immerhin vier mal so große Zeitabschnitt und Technologieumfang brauchte 

einfach eine neue Forschungs-KI. Die alte konnte das einfach nicht gut genug leisten, 

sie war ja auch mit einem anderen Hintergrund designed worden. Inmitten dieser 

Arbeiten wurde das nächste Add-on angekündigt und der 3.06-Patch wurde aufgrund 

einiger Probleme mit ihm nie offiziell. Im Sommer 2012 meldete ich mich als Beta- 

Tester für "Hearts of Iron 3-Their Finest Hour" und parallel zum Beta-Testen hatte ich 

auch wieder die Entwicklertagebücher für die deutschen Fans übersetzt. Ihr könnt sie 

noch einmal im AHOI-Mod-Blog nachlesen, wenn Ihr wollt. 

Während der Betaphase bin ich selbst fast gar nicht zum Modden gekommen. Und 

nachdem das Add-on nun endlich Ende September 2012 erschienen war, habe ich erst 

die Arbeit an den AHOI-Mods wieder aufgenommen. Im Laufe dieser Anpassungen 

stieß ich immer wieder auf seltsame Probleme mit meiner neuen Lua-KI, doch stellte 

sich heraus, dass meine KI wunderbar funktionierte, sobald ich das neue Mod-Dir- 

Feature von Paradox benutzte! Das hatte ich seit der letzten FTM-Version nicht mehr 

benutzt, weil es damit andere Probleme gab. Aber nun scheint alles mit ihm zu 

funktionieren, aber interessanterweise eben auch nicht mehr ohne es. Dafür sind die 

Mods jetzt schön separiert im Dokumente Ordner von Windows. :) 

Die jetzige AHOI-Mod-ALPHA für „Hearts of Iron-Their Finest Hour“ beinhaltet noch den 

alten Technologiebaum der „Hearts of Iron- For the Motherland“-Version. 

Jetzt kommt endlich der 1001-Technologienbaum dazu. Das bedeutet ein neues 

Balancing, aber endlich auch ein WK-I Szenario! Die ersten Bilder dazu habe ich ja 

schon bei ModDB gezeigt. Für das WK-I Szenario greife ich nun auf meine bereits 

existierenden Arbeiten von 2011 zurück. Ich hoffe, nun endlich bald mit der HoI3-Engine 

ein Spiel von WK-I bis WK-II zu haben. Das ist dann kein „HoI3“ mehr, sondern schon 

etwas Eigenständiges auf Basis von HoI3 geworden über die Zeit. Wenn die neue 

Basis endlich steht, können auch die neuen Gebäude aktiviert und neue Events 

eingebaut werden - eben all jene Dinge, die aufgrund des „Fundaments“ erst einmal 

hintan gestanden haben. 

http://ahoimod.wordpress.com/ 

Damit ist die Geschichte des AHOI-Mods bis heute schon erzählt. In der nächsten 

Ausgabe könnte ich dann ein wenig über das Modden an sich erzählen. Schreibt doch 

bitte, was euch am meisten interessiert, dann kann ich mich darauf konzentrieren und 

ihr habt auch am meisten davon. 

Bis nächsten Monat. 

bismarcksunkships01 

Schiffsdetails aus Pimp my HOI 

7/7 

Weitere Infos zu diesem Mod findet Ihr hier


Spielbetrachtung: "Rise of Prussia" von AGEOD 

von Vigabrand 

Ich habe das Spiel letztes Jahr im Sommer geschenkt bekommen. Habe es dann eine 

Weile gespielt, ohne mich einzuarbeiten. Es lief alles am Anfang ganz gut, bis ich einen 

tiefen Vorstoß machte und dann meine Einheiten aufgrund von Versorgungsproblemen 

eingegangen sind. Dann wurde das Spiel weggelegt. 

Da 2012 das Friedrichjahr (300. Geburstag) war und ich das Brettspiel "Friedrich" 

bekam, hatte ich mal wieder Lust zu spielen. Die KI war mir wie immer zu doof, also 

suchte ich nach Spielpartnern. Das war nicht so einfach. Ich fand dann nach einigem 

Suchen Loki100 (im Paradox Forum). Er schrieb da AARs und spielte mit Narwahl (die 

Ikone, wenn man den Beiträgen glaubt). Ich nahm die Österreicher und er die 

Preussen. Ich gehe davon aus, dass die Österreicher stärker sind. Wenn man gegen 

einen Menschen spielt, setzt man sich natürlich mehr damit auseinander und dann 

begreift man das Spiel und seine Tiefe erst! Das ist wichtig. Das Spiel ist ein reines 

Strategiespiel mit Tiefgang, wenn man sich damit richtig beschäftigt. Die Grafik ist 

"spartanisch", was mich aber nicht stört. Ich spiele nicht, was blinkt und gut aussieht, 

sondern was Spaß macht. Das Spiel dreht sich um den 7-jährigen Krieg. 

Man kann mehrere Szenarien wählen, ich wähle eigentlich immer das "große" Szenario 

von 1756-1764. Das aktive Spiel endet mit dem letzten Zug 1763, danach kommt 

Anfang Januar 1764, daher diese Zahl. Historisch betrachtet, wird der Frieden zu 

Hubertusburg im Februar 1763 den Krieg beenden. 

Kommen wir zum Beginn des Spiels. Die Preußen marschieren in Sachsen ein, und 

die Österreicher stehen den Sachsen bei. Wir starten in einem kleinen Abschnitt der 

Karte. 

Zu Beginn jeder Runde wird "ausgewürfelt", welcher Kommandeur aktiv ist. Dazu wird 

der Strategiewert genutzt. Aktiv sein hat Vorteile. Man kann angreifen, sich normal 

bewegen und Spezialbefehle nutzen. Inaktive Generäle können sich nur verteidigen 

(und bekommen da Abzüge) und bewegen sich langsamer. Das spiegelt die Flexibilität 

wider. Angriffs- und Verteidigungswert geben einen Bonus beim Angreifen oder 

Verteidigen. Eine optimale Zusammenstellung der Truppen ist sehr wichtig. Das Spiel 

beginnt mit einer Strukturierung der Truppen nach ihren jeweiligen Aufgaben. Dann gibt 

man den Einheiten die Befehle für die nächsten 15 Tage. Die KI (oder der menschliche 

Gegner) machen das auch, und dann wird der Spielzug ausgewertet. Kommt es zu 

Kämpfen, kann man die nur beobachten. Je nach Einheiten, Gelände und Wetter wird 

die Schlacht berechnet. 

Ich beginne jetzt mit der Sortierung der preußischen Starttruppen. 

Wir sehen links unten die Übersichtskarte. Zu Spielbeginn ist Sachsen interessant. 

Der Auftrag der Preußen lautet, die drei Provinzen (rote Kreise in der Karte) zu 

kontrollieren. Geschieht dies, werden die Sachsen kapitulieren. Die Sachsen sind in 

Pirna eingeschlossen und für zwei Runden "gesperrt". Die Österreicher müssen die 

Straßen nach Pirna freihalten, dazu stehen ihnen zwei Armeekorps in Prag zur 

Verfügung. Historisch gab es bei Lobositz (zwei Provinzen südlich von Pirna) eine 

Schlacht zwischen Preußen und Österreichs Entsatzarmee. In Schlesien steht ein 

weiteres preußisches Korps. Jetzt sollte man seine Truppen organisieren und gibt die 

Marschbefehle. 

Im roten Kreis sieht man die Stärke eines Stapels. Allerdings wird hier nur 

Zusammenhalt und Stärke genommen. Das ganze ist nur ein Index, der in diesem Fall 

für das Korps von Keith mit 1515 angezeigt wird. Drückt man die "Strg"-Taste, sieht 

man da die Anzahl an Soldaten, Pferden und Kanonen. Lässt man die Maus auf Keith, 

sieht man den Tooltip mit seinen Werten 5-5-5 und seiner Seniorität. Seniorität ist die 

inoffizielle Rankliste und wichtig für Beförderungen. Befördert man jemand mit 

niedriger Senorität zuerst, werden die dienstälteren Generäle sauer und man verliert 

Nationale Moralpunkte. Bei Keith ist noch interessant: er hat ein Herz im Bild. Das gibt 

einen Zusammenhaltbonus von 10% für alle Einheiten in seinem Stapel. 

Im unteren Teil des Bildes habe ich mal Friedrich abgebildet und erkläre die zwei 

wichtigsten Traits, die er hat (blaue Punkte). Der linke blaue Punkt sagt mir, dass 

Friedrich ein guter Infanteriekommandeur ist, und so bekommt er +10% Feuerkraft und 

Angriffswerte auf alle regulären Infanterieeinheiten. Der andere Trait gibt einen 

Initativbonus von +1. Kommt es zu einer Schlacht, schießen alle in der Front 

aufgestellten Einheiten (es gibt ein Frontbreitenkonzept). Damit man nun weiß, wer als 

erster schießt, gibt es den Initiativwert. Schieße ich zuerst und treffe Feinde, können 

weniger zurückschießen! Also wichtig! 

Neben Friedrich sehen wir eine Gardeeinheit. In Gelb ist der Erfahrungswert 

eingeblendet. Der steigt mit Kämpfen oder pro Runde (pro Runde benötigt man einen 

Offizier mit "Ausbilder"-Fähigkeit, Daun hat so etwas). Der Garde-Trait hat in Rise of 

Prussia keine Auswirkung. Ich denke, der kommt noch von Napoleon. Da hat selbiger 

nämlich einen Fähigkeit, die die Garde nutzt. 

Jetzt sortiert man seine Startstapel. Ich zeige euch das Ergebnis im nächsten Screen. 

Eine spannende Diskussion hatte ich über die Verwendung der Armee. Die Armee 

(Friedrich) hat besondere Eigenschaften. Eine wichtige Regel ist, sie eröffnet keinen 

Kampf, wenn in ihrer Region mindestens eine weitere befreundete Armee steht. Die 

letztere Armee gibt Vorteile. Je nach Strategiewert des Kommandeurs bis zu zwei 

Felder weit (Strategiewert 1 für dieselbe Provinz; 2-5 für benachbarte Provinz; 6 zwei 

Provinzen weit) beeinflußt der Armeekommandeur Strategiewert, Angriffswert- und 

Verteidigungswert, allerdings wird das erst nach einer Runde eingeblendet (wir sehen 

beim nächsten Screen Keith mit Strategiewert 6). Jetzt ist die Frage, gibt man Friedrich 

Truppen und läßt ihn aktiv kämpfen, um seine Eigenschaften zu nutzen oder nutze ich 

ihn "nur" als Armeekommandeur und achte darauf, dass er immer schön zwei Felder 

von seinen Korps entfernt ist? 

Es gibt eine Armee (unter Friedrich, das blaue Oval in der Karte) und diverse Korps 

(rot). Diese Struktur ist eines der Herzstücke des Spiels, da viele Bonis darüber 

vergeben werden. Die Fähigkeiten von Friedrich sehen wir rechts (ebenfalls blau). Hier 

sind die Skills aufgelistet. Darunter sehen wir Strategie-, Verteidigungs- und 

Angriffswerte.

Spielbetrachtung: "Rise of Prussia" von AGEOD (2) 

Eins ist noch wichtig: Ich kann die Eigenschaften eines Armeekommandeurs nur 

nutzen, wenn ein Kampf in der Provinz stattfindet, in der er sich gerade befindet. Dann 

bekommen alle Korpskommandeuere aus seiner Armee seine Eigenschaften. Nach 

der Sortierung startet die erste Runde. 

Und wir sehen großen "Mist". Beide Korps, das unter Keith und das unter Friedrich, 

wurden von den Sachsen in Pirna blockiert und konnten die Straße unter Pirna nicht 

einnehmen. Zu allem Überfluß erwischt Friedrichs Korps noch eine Typhus-Welle, was 

den Zusammenhalt drückt und die Gesundheit ein wenig ruiniert. Wir sehen, das das 

Korps nur noch eine Stärke von 341 hat anstatt von 2400 wie die Runde davor. Man 

könnte in den Schreibtisch beißen! 

Wer das nicht möchte, RoP erstellt immer Backups, so dass wir die Runde nochmal 

starten könnten, mache ich aber nicht! 

Also geht es weiter, und das Elitekorps marschiert in der 2. Runde auf die Straße 

südlich von Pirna. Die Österreicher wollen die Sachsen entsetzen und schicken 

ebenfalls ein Korps dahin. Es kommt zu einer großen Schlacht. Das Ergebnis sehen 

wir hier: 

Ein Depot kann normalerweise bis zu drei Provinzen weit "liefern"/versorgen. Die 

Depotreichweite kann aber durch schlechtes Wetter oder schwierige Provinzen 

(Gebirge, etc.) vermindert oder durch feindliche Truppen komplett unterbrochen 

werden. Daher sind Nachschubwagen wichtig, um Operationen weit von den eigenen 

Versorgungshäfen bzw. Lagern auszuführen. Man kann sich ausrechnen, wie lange der 

Nachschub reicht bzw. wie viele Schlachten man schlagen kann. Die Nachschubwagen 

geben auch einen Feuerbonus von 10%, wenn man mind. einen im Stapel hat. Zwei 

Nachschubwagen können auch verwendet werden, um ein Depot zu bauen, die Wagen 

verschwinden dann und man hat eine neue kleine Basis. Man sollte darauf achten, 

dass das Depot in der Nähe/Reichweite eines anderen Depots ist, um so eine 

Nachschublinie zu bilden, durch die weiterer Nachschub geschleust wird. Das Depot 

produziert auch ein wenig Nachschub, der wird aber nicht reichen um eine große 

Armee zu versorgen. Neu zu den vorherigen Titeln ist die Möglichkeit, Einheiten zu 

bauen. Hier gibt es zwei Möglichkeiten, die Depoteinheiten und normale Einheiten. 

Ich werde das Konzept anhand eines Beispiels erklären. 

Es gibt Verluste und - in schwarzer Farbe - die schlimme Nachricht, wenn ganze 

Elemente draufgehen. Wir sehen auch, dass Friedrich da war. Was ist passiert? Es 

gibt eine "Marsh to the sounds of guns"-Funktion im Spiel, die ermöglicht, dass zwei 

Korps, die in benachbarten Feldern stehen und zur gleichen Armee gehören, sich zur 

Hilfe kommen, wenn es zu Kampfhandlungen kommt. Das ist passiert, Friedrich eilte 

Keith zur Hilfe und die Österreicher waren hoffnungslos unterlegen. Leider haben die 

Sachen noch nicht kapituliert, aber das kommt hoffentlich jetzt! 

Kommen wir zum Nachschubsystem. Durch mehrere Schlachten in Dippoldiswalde 

(südlich von Pirna) haben wir massenhaft Munition verbraucht. 

Wir sehen hier die preußischen Verstärkungen. In regelmäßigen Intervallen kommen 

hier neue dazu. Wir können das aber auch beschleunigen mit Optionen oder mit dem 

Ausbilden von Depottruppen. 

Die Nachschubwagen können nur eine begrenzte Menge transportieren. Aufgefüllt 

werden sie, sobald sie sich in der Nähe eines Depots, einer Stadt oder eines Hafens 

befinden. Wieviel Nachschub und Munition in solch einem Gebäude gelagert wird, 

können wir durch einen Tooltip sehen. 

Allerdings kann man nur Elite-Infanterie und reguläre Infanterieeinheiten als Depot 

ausbilden. Die Kavallerie, leichte Infanterie und Ari kann man nur mittels Optionen 

auffüllen, oder man wartet auf den regelmäßig eintreffenden Ersatz. Man kann nur in 

den grünen Provinzen Ersatz ausheben. Man könnte ebenfalls auch neue Infanterie, 

Kavallerie etc. ausbilden. Allerdings gibt es für jeden Einheitentyp eine Begrenzung. Hat 

man die erreicht, kann man keine neuen mehr ausbilden, bis eine Einheit dieses Typs 

ausgelöscht wurde (das will man aber nicht).


Wissen: Generäle - Rang und Gesicht einer Armee (Teil 2) 


Preußen als Vorreiter und Vorbild 

Friedrich der Große gilt als Begründer und Symbol preußischer Militärtradition und zwar 

bis heute. Amerikanische Historiker liefern dafür den Beweis und haben in einer Liste 

die bedeutendsten Feldherren/Generäle in der Geschichte zusammengetragen. Zwei 

Herrscher, Friedrich der Große und sein Urgroßvater Friedrich Wilhelm, der "Große 

Kurfürst", stehen ganz oben auf dieser Liste. Weitere fünf, unter den ersten zehn der 

bedeutendsten Feldherren, sind die preußischen Generäle Moltke d. Ä., Blücher, Prinz 

Friedrich Karl, Seydlitz und Derfflinger. Sie führen die Liste gar an, wobei sich ihnen 

zwei Generäle aus preußischen Generalsfamilien namens Manstein und Mackensen 

anschließen. Erst auf dem zehnten Platz sind bürgerliche Soldaten im Generalsrang zu 

finden. So auch Guderian, der Theoretiker und Praktiker des weiträumig geführten 

Panzerkrieges, der sich dennoch der Grundprinzipien der preußischen Tugenden 

eines Generals bedient hat. In der militärischen Bewährung und Leistung stehen 

bisher kein Land, keine Militär und seine Tradition den Preußen voran. 

Generalsränge im 17. Jahrhundert 

Generalissimus (als Vertreter des Kaisers) 

General-Feldmarschall 

General der (Kav., Inf.) Feldzeugmeister 

Generalleutnant 

Generalwachtmeister (-Major) 

Brigadier (als Generalsstellung, nicht als Rang) 

Das preußische Herr, welches seit 1701 mit seinen Königen an Macht und Größe 

gewann, hatte hier eine Vorreiterrolle. Denn das Königreich Preußen wurde von 

Soldatenkönigen und solchen Monarchen geführt, die sich mit der Armee identifizierten 

und ihre Macht durch den preußischen Soldaten verifizierten. 

Während 1767 Friedrich der Große noch die Veröffentlichung von militärischen 

Biographien zu verhindern suchte, was in seiner eigenen Schlichtheit und Einfachheit 

im Wesen begründet gewesen sein mag, erschienen nach 1815 über fast jeden 

bedeutenderen General Memoiren. Es setzte eine Militarisierung des preußischen 

Staates ein, der den General glorifizierte und seinen Rang wie seine Uniform verehrte. 

Generalsränge in Preußen und dem dt. Kaiserreich 

Generalmajor 


General (der Waffengattung, zum Beispiel General der Infanterie oder General 

der Kavallerie) 

Generaloberst (seit 1854) 

Generalfeldmarschall (für besondere Verdienste oder ehrenhalber zum Beispiel 

als Herrscher eines Landes) 

Preußen und seine militärische Hierarchie haben den Typus des heutigen Generals 

bzw. die Vorstellung vom idealen General in der Welt der Armeen und Strategien 

begründet. Friedrich der Große suchte als begabter Feldherr und Schlachtenlenker 

seine Generale noch selbst aus, er beförderte von 1740 bis 1763 insgesamt 274 

Stabsoffiziere zum General, darunter 25 Fürsten. Unter ihm waren 5 bis 6% des 

Offizierkorps im Generalsrang. Wobei sich dieses Verhältnis im Frieden halbierte, denn 

für Friedrich war der General ein Mann des Krieges, den man auf dem Schlachtfeld zu 

suchen und zu finden hatte. Diese spiegelt sich auch in den nackten Zahlen wieder, 

denn von 250 Generalen 1737 waren nur fünfzehn Jahre später bereits 197 

ausgeschieden oder gestorben - fast vier Fünftel! 

"Andere Staaten besitzen eine Armee, Preußen ist eine Armee, die 

einen Staat besitzt." 

Honoré Gabriel de Mirabeau, zitiert in Deutsche Geschichte von 1871 bis zur Gegenwart von Peter 

Zolling 

Friedrich der Große war bei seinem Einsatz von Generalen sehr pragmatisch, genauso 

wie bei deren Auswahl. Auch den Bürgerlichen stand der Weg in diesen Rang offen, sie 

mussten sich nur beweisen und das taten sie. 

Die hohen Ausfälle an Offizieren zwangen auch einfach dazu, vermehrt Bürgerliche als 

Offiziersanwärter einzustellen bzw. ihnen somit den Weg zur Generalslaufbahn zu 

eröffnen – wenn sie bis dahin überlebten. Ohne Bewährung im Kampf bleibt dieser 

Aufstieg natürlich erheblich schwieriger, zudem sorgten die vermehrten 

Kadettenanstalten für mehr Nachwuchs. Die strengen Vorstellungen des Herrschers in 

Hinblick auf die Bildung seiner Untertanen, vor allem in Bezug auf den Pietismus und 

seine Erziehungsgrundsätze, kamen zweifellos dem militärischen Nachwuchs 

nachhaltig zugute - so sehr, dass 1786 fast die Hälfte der neu beförderten Generale 

eine gute Bildung besaß, die aber jetzt sehr viel stärker innerhalb von Hof und Armee 

erweitert werden konnte. Diese gebildete Oberschicht im Militärdienst war die 

Grundvoraussetzung der preußischen Überlegenheit in taktischen Angelegenheiten, 

denn das war der Beginn des wissenschaftlich sich bildenden Offiziers, im Rahmen 

der damaligen Verhältnisse. Dennoch achtete der König nur allzu sehr darauf, dass 

von den Generalen dieselbe Disziplin und Loyalität wie von Soldaten gefordert wurde. 

Lob und Tadel ergingen auch über die Generale, wobei Friedrich dies immer auf den 

Rang und dessen Verantwortung bezog, nie auf die Person. Die Idee, dass der General 

ein Beruf und nicht das Ergebnis einer privilegierten Stellung sein sollte, legte einen 

weiteren Grundstein für dessen Vorbildfunktion für spätere Generationen. Damit ist 

auch die lange Bewährungszeit als Generalmajor gemeint, denn diese war 

verhältnismäßig lang. Nur wenige Ausnahmen wurden gemacht, denn das Handwerk 

eines Generals muss von der Pike auf gelernt werden. Die meisten Beförderungen 

erfolgten im 43. Dienstjahr, neun Jahre später als während der Kriegsperioden. 

Generalsränge in der Reichswehr 

Generalmajor 


General (der Waffengattung, zum Beispiel General der Infanterie) 

Generaloberst 

Die Mischung von allgemeiner langsamer Beförderung und bevorzugten Einzelfällen 

brachte zwar Verstimmung, verschärfte aber Anreize und Konkurrenz. Ein preußischer 

General sollte immer seine eigene Leistung vor Augen haben, die Armee und sein Amt 

nie vergessen, dabei immer treu dem König sein. Jedes Vergehen der Truppe, 

jedweder Mängel bei der Ausbildung der unterstellten Truppen und Tadel in der 

Schlacht, fiel auf den General zurück. Zu dieser Verantwortung kam noch eine strenge 

Ausbildung dazu, die in erster Linie der Schulung und Ausbildung unter kriegsmäßigen 

Verhältnissen diente. Der General sollte immer auf den Krieg vorbereitet sein und für 

dessen erheblich größere Herausforderungen als im Frieden gewappnet sein. Das 

Manöver war eine rein preußische Erfindung und diente zuallererst der Prüfung der 

Generale. Zusammenarbeit mit anderen Waffengattungen, Erprobung neuer Taktiken 

und Gewöhnung der Kommandeure an ihre Truppen machten einen enormen Vorteil 

auf den Schlachtfeldern aus und brachten Preußens Generalen die „stählerne 

Entschlusskraft“ in Siebenjährigen Kriege. 

Der Sold war bei diesen Anforderungen durchaus ein zusätzlicher Anreiz, denn diese 

wurde nach der von ihm befehligten Truppengröße bemessen. Die Chef-Stelle im 

preußischen Heer war dabei sehr begehrt, denn nur knapp die Hälfte der Generale 

hatte eine solche Stelle inne. 

Für die preußischen Generale galt damals auch ein anderer gesellschaftlicher Status, 

ob adlig oder nicht, ab dem Rang eines Generalleutnants hatten in Preußen seit 1732 

die Generale Anspruch auf die Anrede »Excellence«, um sie von den Generalmajoren 

abzuheben. 

Fortsetzung auf der nächsten Seite 

„Preußen ist das klassische Land der Schulen und Kasernen.“ 

Victor Cousin (28.11.1792 - 13.01.1867)

Wissen: Generäle - Rang und Gesicht einer Armee (Teil 2) (2) 


Generalsränge in der dt. Wehrmacht 

Generalmajor 


General (der Waffengattung, zum Beispiel General der Flieger) 

Generaloberst 

Generalfeldmarschall 

Reichsmarschall (1940 nur für Hermann Göring) 

Der König selbst verfasste diverse Schriften zur Taktik und Ausbildung seiner Generale, 

er war somit auch Vorbild für seine Generalität, die sich dies zu eigen machten. Mögen 

unter seinen militärischen Werken die ersten Abhandlungen zur höheren 

Kampfführung, bekannt als »Grundlagen der Kriegskunst«, noch vom König 

gekommen sein, so eiferten in den folgenden 100 Jahren ihm seine Generale nach. 

Friedrich wollte immer einen General, der mehr war als seine Waffengattung, nämlich 

einen „Generalisten“, der das Militär verinnerlichte, und damit, nach seiner Auffassung, 

auch in Organisation, Verwaltung und Politik seine Befähigungen zeigen konnte. 

Dieses Prinzip sollte sich im Königreich Preußen und deutschen Kaiserreich zu einer 

Blüte entwickeln bzw. die Generalsuniform auch zur generellen Befähigung von 

jedweder Kompetenz werde lassen. Mag es Friedrich nur auf die Arbeitskraft des 

Generals als Pensionär bzw. dessen weitere Nutzung angekommen sein, es wurde 

doch zu einer preußischen Maxime, auf einen General zu hören, in welcher 

Angelegenheit auch immer. So wurde aus der übergreifenden Ausbildung der Generale 

zu Festungskommandanten, Nachrichtenspezialisten und Experten in der taktischen 

Ausführung, schnell zugleich die von Gouverneuren, Sonder-Botschaftern, Diplomaten, 

Kriegsräten, Regierungsräten, Landräten, Steuerräten, Kriegs- und Domänenräten, 

Mitgliedern von Provinzialregierungen und auch von Ministern. Die militärische 

Ausbildung in Preußen bedeutete, für sein Land zu dienen und zwar in einer bis dahin 

nie gekannten allumfänglichen Funktion. 

„Das Talent zur Disziplin ist die Wurzel von Preußens Größe.“ 

Christian Morgenstern, deutscher Schriftsteller (1871-1914) 

Andere Varianten von Generalsrängen 

Generaladjutant 

Generalkommandant 

Generalinspekteur 

Generalkapitän 

General-in-Chief 

General der Armee (Armeegeneral) 

General der Air Force (nur USA) 

General der Jagdflieger 

General der Armeen der Vereinigten Staaten (geschaffen für John J. Pershing 

und anschließend gewährt posthum George Washington) 

General Admiral (Deutsche Marine) 

Luft-General (chilenische Luftwaffe; entspricht in etwa Air Chief Marshall und Air 

Vice-Marshall) 

Wing General and Group General (Mexikanische Luftwaffe; entspricht in etwa 

einem Commodore) 

Lieutenant-Colonel General (Oberstleutnant General - serbischer Rang 

unmittelbar unter dem Generaloberst und entspricht in etwa US Major General) 

Generaldirektor (eine gemeinsame administrative Begriff oder auch für 

militärische Diensten) 

Generaldirektor des Nationalen Verteidigungsrates (höchsten Rang in der 

mexikanischen Streitkräfte) 

Controller General (allgemein Offiziersrang in der Französisch National Police ) 

Generalpräfekt (der oberste Rang der argentinischen Marine-Präfektur ) 

General der Artillerie 

General in der Medizin 

Generalkaplan 

General in der Technik 

Parchwitzer Rede - Friedrich und preußische Generale - 3 Dezember 1757 

In dieser Maxime angekommen, entwickelten sich in Preußen die diversen 

Adelsfamilien zu Generalsfamilien, welche ihre Macht erst durch den Generalsrang 

bestätigt sahen. Gerade im Kriegsfalle und bei einer Vielzahl von benötigten 

Generalen, griff man auf den Adel zurück, welcher nur zu gerne seine 

Familienmitglieder als Generale zur Verfügung stellten. Vorausetzung war natürlich der 

Besuch einer Kadettenanstalt, Bürgen aus der Generalität für die Befähigung und ein 

guter Leumund im Militär, nur dann konnte ein schneller Aufstieg zum General 

sichergestellt werden. Die Verschmelzung des Bürgertums mit dem Offizierskorps 

vollzog sich erst um 1813. 

Aus allen diesen Entwicklungen konnte das preußische Heer sich sehr viel schneller 

an die militärischen Gegebenheiten einer sich wandelnden Zeit anpassen. Bestes 

Beispiel ist die Kriegswissenchaft, die Logistik und das Generalstabswesen. 

Preußische Hierarchie und Generalstradition machten eine neue Organisation von 

großen Armeen möglich - den „Großen Generalstab“. Meist war der Chef des 

Generalstabes gleichzeitig auch Generalquartiermeister, bei den einzelnen Korps mit 

dem Titel Quartiermeister. Diese preußische Einrichtung war sozusagen der 

Schlussstein für den General bis in die heutige Zeit. Dieses Modell ist prägendes 

Vorbild für Generalsausbildung, Armee Organisation und Verwaltung eines 

Massenheeres in taktischen wie logistischen Belangen. 

Generalsränge in der SS 

SS-Brigadeführer/ Waffen SS (entsprach Generalmajor ) 

SS-Gruppenführer/ Waffen SS (entsprach Generalleutnant) 

SS-Obergruppenführer/ Waffen SS (entsprach General) 

SS-Oberstgruppenführer/ Waffen SS (entsprach Generaloberst) 

Reichsführer-SS (entsprach Generalfeldmarschall) 

Um dieses Erbe der preußische Generale für alle heutige Generalsränge greifbar zu 

machen, muss man sich eigentlich nur den Kommentar eines russischen Obristen 

aus dem Jahre 1866 ansehen: „Die Offiziere des Generalstabs sind vollkommen frei 

von der deutschen Leidenschaft, zu systematisieren; das Wesen liegt bei ihnen nicht in 

der Masse der Kenntnisse oder in der Tiefe des Wissens, sondern in der Fähigkeit, die 

Kenntnisse im Dienst anzuwenden. Die Tüchtigkeit der Generalstabsoffiziere liegt in 

der Art und Weise, wie der preußische Generalstab geleitet wird.“ Noch heute werden 

diese Eigenschaften an allen Militärakademien der Welt gelehrt. 

Die preußischen Königen, allen voran Friedrich II., legten den Grundstein und das Erbe 

preußischer Militärtugenden, welche sich im Rang des Generals manifestiert haben. 

Doch welche Aufgaben haben nun Generale? Sie führen Armeen, sind die Lenker von 

Schlachten und dies vor allem zu Zeiten von Friedrich des Großen. Dennoch waren 

preußische Generäle schon damals darauf vorbereitet, ein Massenheer nicht nur zu 

lenken, sondern auch zu versorgen. 

„Ich möchte über den Begriff Preußentum nicht missverstanden werden. Obwohl der 

Name auf die Landschaft hinweist, in der es eine mächtige Form gefunden und eine 

große Entwicklung begonnen hat, so gilt doch dies: Preußentum ist ein Lebensgefühl, 

ein Instinkt, ein Nichtanderskönnen; es ist ein Inbegriff von seelischen, geistigen und 

deshalb zuletzt doch auch leiblichen Eigenschaften, und zwar der besten und 

bezeichnendsten Exemplare dieser Rasse.“ 

Oswald Spengler, Kultur- und Geschichtsphilosoph (1880-1936)


Neue Spiele "Alea Jacta Est" von AGEOD 

von Vigabrand 

Entwickler: AGEOD 

Erschienen: Dez 2012 

Epoche: Rom - Antike 

Bevor das Spiel herauskam, konnte ich schon die Diskussionen über "J" und "I" im 

Internet verfolgen. Da ich kein Latein hatte, ist mir das herzlich egal, den Ausgang der 

Diskussion habe ich ebenfalls verpasst. Es ist mir nicht wichtig, wichtig ist das Spiel! 

Am Anfang sei gesagt, die Grafik ist wie bei Rise of Prussia "spartanisch", dass 

Spielgeschehen behandelt allerdings keine Kriege mit Sparta! Es geht um die 

römischen Bürgerkriege. 

Da haben wir den bekanntesten von allen, Caesar gegen Pompejus. Eine angenehme 

1vs1 Kampagne über 121 Runden. Dazu kommen dann noch drei Kampagnen mit drei 

Mitspielern. Einmal das Vierkaiserjahr (trotzdem nur 3 Spieler - hatte mich ehrlich 

gesagt auch gewundert - mit 25 Runden), Der große Mithridatische Krieg (67 Runden), 

dann Septimius Severus (49 Runden) und eine weitere 1vs1 Kampagne Marius vs 

Sulla (59 Runden). 

Wie immer kann man alles auch per PBEM (play by e-Mail) spielen, und das für dieses 

Zeitalter einzigartige Strategiespiel ist historisch wie immer gut recherchiert. Das 

Mainstream Spiel zu diesem Zeitalter wird Total War Rome 2 sein. Das System ist das 

gleiche wie bei Rise of Prussia, allerdings sind eine Runde 30 Tage und nicht 15. Man 

gibt wieder seine Befehle und danach marschieren die Kommandeure / Einheiten 

simultan durch die Gegend. 

Wichtige Änderungen zu Rise of Prussia: 

Das Nachschubsystem hat sich verändert. Die einzelnen Provinzen produzieren 

Nachschub und Munition, allerdings wird nichts gespeichert. Man marschiert also von 

Provinz zu Provinz, und einziger Speicher sind die Depotwagen. Man muss am Anfang 

ziemlich gut schauen, wo man hinmarschieren kann und wo nicht. Rekrutierungs- und 

Verstärkungssystem ist jetzt vereinfacht. 

Hier sieht man schon, dass man erst mit der Maus auf das Symbole gehen und dann 

noch "Shift" drücken muss, um genauer zu sehen, welche Auswirkungen das ganze 

hat. Für den Einsteiger unfreundlich, der Fortgeschrittene, der irgendwann alle 

Entscheidungen kennt, wird sich natürlich freuen, dass die Karte nicht voll wird. Dann 

ist mir noch aufgefallen, wenn der Spieler beim Platzieren zufällig auf eine andere 

Option geht, wird diese ausgewählt. Das ist am Anfang schon nervig. 

Dann gibt es die klassischen Optionen: 

Bei denen man sich Verstärkungen wie neue Generäle (siehe Bild), Söldner oder 

andere Truppen organisieren kann. Das gleiche simuliert Diplomatie durch bestimmte, 

historische Möglichkeiten, die man per Option wählen kann. 

Und jetzt das Highlight, eine Legionseinheit für uns: 

Man sieht links oben eine Übersicht, welche Einheiten man komplett neu baut. Dann 

rechts unten die "Depot"- und Bedarfsansicht. Man sieht die Nato-Symbole, und die 

Zahl über dem Symbol (schwarz umrandet) zeigt den Bedarf an. Die Zahl unter dem 

Symbol (in gelb) zeigt, wie viel Reserven vorhanden sind und in Klammern, wie viele 

Reserven neu ausgebildet werden. Dazu den recht übersichtlichen Tooltip. 

Damit ist das Depotsystem von RoP hinfällig, und man muss weniger rechnen, da 

man sofort sieht, wie groß der Bedarf ist. Sehr praktisch und benutzerfreundlich! 

Es gibt neue Optionen mit deren Hilfe man die Wirtschaft beeinflussen kann. Ist 

allerdings benutzerunfreundlich. 

Die Legion hat einen Legionsstab, der der Legion die dargestellten Eigenschaften 

verleiht. Dazu kann man dann noch einen General zum Legaten machen und so die 

Skills einbauen. 

Legionen sind beschränkt. Im Bügerkriegsszenario kann man nicht unendlich viele 

aufstellen, sondern pro Region nur eine bestimmte Anzahl. 

Ein Tipp noch: 

Die Steuern bekommt man nur einmal im Jahr (im März). Da viele Szenarien im 

Februar anfangen, macht man schnell den Fehler, die für ein Jahr gedachte 

Steuermenge innerhalb eines Monats für neue Truppen auszugeben. Man geht dann 

sehr kurz danach Bankrott, wundert sich vorher erstmal, warum man danach kein 

Steuergeld mehr bekommt. Also Steuergelder (die Masse eurer Einnahmen) muss bis 

zum nächsten März ausreichen! 

Ausblick: 

Mitte/Ende Januar kommt die Erweiterung "Birth of Rome", in denen man Klassiker wie 

die Punischen Kriege spielen kann und weitere neue Szenarien. Darauf freue ich mich 

persönlich, kann man dann endlich Hannibal "spielen". 

Für 3 oder 4 Euro kann man ebenfalls das "Spartacus" -Szenario erwerben.


Die AAR Bücherei: "Angriff in den Anden" von Claus E. Witz 

von Granit 

Autor: Claus E. Witz 

Wo gesehen? Strategie-Zone.de 

Spiele: Hearts of Iron 2 

Modifikationen: keine 

Spielland/Fraktion/Charakter: Argentinien 

Besonderheiten: Rekonstruktion einer AAR Geschichte aus dem 

untergegangenen heartsofiron.de Forum / Argentinien / unbekannter 

Erzähler, der sich an die Vergangenheit erinnert 

AAR-Status: wird derzeit erfolgreich weitergeführt 

Die Geschichte beginnt mit einem verhörartigen Kauderwelsch aus Englisch 

und Deutsch, in dem deutlich wird, daß folgende Geschichte aus der 

Rückschau einer älteren Person stattfindet und betreffende Person beginnt 

von anno dazu mal zu erzählen, nicht ohne vorher nach einer 

medizinischen Schmerzlinderung zu fragen. Dann geht es auch schon los ... 

... es war einmal in Argentinien, ein von der Weltwirtschaftskrise von 1929 

gebeuteltes Land, das unter den Fittichen des Generalissimo Augustin P. 

Justo steht, der ein, so schildert es der unbekannte Erzähler, ein recht 

umgänglicher Mensch mit gewissen Visionen war. Große Visionen, so viel 

erfährt man schon in Kürze. Der Erzähler, der in die Vergangenheit blickt, 

erinnert sich an Buenos Aires, Mitte der 1930er Jahre, an einen alten 

Freund, der mit ihm bereits in Heidelberg zusammen studierte, was damals 

natürlich eine Sensation war. Wie ein Südamerikaner dazu kam, im 

Deutschen Reich zu studieren? Nun, gewisse Berührungspunkte der 

Realität fließen hier in die Geschichte ein, etwa wirtschaftlich und politisch. 

Wer die Erzählperson ist, wird (bisher noch) nicht offenbart, man erfährt 

spannenderweise nur, daß diese Person Angehöriger einer deutschen 

Wirtschaftsdelegation ist, welche in Kontakt zur deutschen Botschaft steht 

und jener Mann mit Jose Maria Sarobe eng befreundet ist, der wiederum 

als Berater des argentinischen Staatschef dient. Auf einem 

Neujahrsempfang im Präsidentenpalast weiht Staatschef Justo seine 

Gleichgesinnten Gäste in die Pläne ein, die er für Argentinien und 

Südamerika im Ganzen besitzt, begeistert diese für seine Vision als 

"George Washington Südamerikas" Südamerika zu vereinen und somit den 

Kontinent als Supermacht gleichberechtigt und von den USA unabhängig 

auf die Bühne der Weltpolitik zu führen. Hierfür muß der brasilianische 

Konkurrent, der als gefährlich eingestuft wird, ausgeschaltet und somit zur 

Ordnung gerufen werden. Es folgt eine textliche Beschreibung der 

Vororganisation des Feldzuges gegen den kleinen Nachbarn Urugay, der 

aufgrund der Überschaubarkeit Argentiniens sich sehr gut und glaubhaft in 

die Erinnerungen des Erzählers einfügen. Er spricht von der Vision des 

Generalissimos Justo, und das einmal später die Menschen schon 

verstehen würden, zumindest rechtfertigt der Erzähler damit die 

Kriegserklärung am 23. Januar 1936 gegen den Nachbarstaat. Dass 

vielleicht nicht alle diese Vision teilen, bemerkt der Erzähler beinahe 

beiläufig an der Tatsache von wachsender Unruhe und eingeschränkter 

Produktivität in Argentinien, aber auch im dann rasch besetzten Urugay. 

Ausgangslage 

Die USA warnen Argentinien auf diplomatischem Wege, doch die Vision des 

Staatschefs, von Sarobe und dem Erzähler läßt die Armee bereits in 

Aufstellungsräume gegen Paraguay marschieren. Vielleicht jetzt auch aus 

einer situationsbedingten Sachlage heraus, denn der Kriegszustand frißt 

sich unaufhörlich in die Materialdepots des Landes. So ist die argentinische 

Staatsführung plus Anhang im toten Winkel dazu gezwungen, die 

umliegenden Länder schnell und eines nach dem anderen einzunehmen. 

Gerade als der Krieg gegen Chile eröffnet wurde und sich dieser als 

schwieriger wie gedacht herausstellte, erinnert sich der Erzähler sachlich 

an eine Panne bei der Auftragsvergabe der Forschung für eine 

Luftwaffendoktrin. Die eingesetzte Kommission deckte auf, daß der 

zuständige Forscher erstmal zwei Wochen auf Golfurlaub war - und das in 

Kriegszeiten! 

Nach der Niederringung Chiles, schickte man sich Bolivien und Peru den 

Garaus zu machen, selbst wenn Argentinien jetzt schon an das Ende seiner 

Kapazitäten gelangte. Als sich die Lage auf dem argentinisch dominierten 

Bereich des Kontinents langsam beruhigt und die Militärjunta mit sich selbst 

beschäftigt ist, passiert es dann. Ein Volksaufstand in der Hauptstadt, ein 

wütender Mob am 11. Mai 1938, der in den Präsidentenpalast eindringt, 

den aktuellen Staatschef stürzt und einen Mann der Opposition, Roberto M. 

Ortiz einsetzt. Da der nun an der Macht Sitzende ausgesorgt hat, 

interessiert er sich nicht mehr für die Belange der Bevölkerung und setzt 

die Politik seines Vorgängers unmittelbar fort. Der in die Vergangenheit 

blickende Erzähler denkt, daß sein Status als Ausländer und nicht an der 

direkten Macht beteiligten Mannes der Grund für seine Unversehrtheit 

während dieses Putsches war.

Die AAR Bücherei: "Angriff in den Anden" von Claus E. Witz 

von Granit 

Am 05. September 1938 eröffnen die argentinischen Streitkräfte mitsamt 

ihrer visionierten Befehlshaberei den Krieg gegen das immer schon 

suspekt erscheinende, portugiesisch geprägte Nachbarland Brasilien. Der 

große Krieg gegen den Konkurrenten war ausgebrochen! 

Und als wäre dies, inklusive der Wirtschaftsprobleme, die nur der aus 

Deutschland stammende Erzähler mithilfe seiner guten Kontakte ins Reich 

etwas beheben konnte, noch nicht genug, trat einen Tag darauf die USA, 

die sich in ihrer Hegemonialstellung gekränkt fühlten, in den Krieg auf 

antiargentinischer Seite ein. Schon bald kreuzten vor den Küsten 

Südamerikas US-Flottenverbände, die aktiv in das Geschehen eingriffen. 

Argentinien sieht sich gezwungen, ein vorzeitiges Friedensangebot im 

Feldzug gegen Brasilien einzureichen, um die überraschenderweise 

gelandeten Amis in den Nordanden zurückzuschlagen. Als die Lage 

aussichtsloser wird und die Kämpfe zunehmendst verlustreich werden, ist 

man im Präsidentenpalast dazu bereit, auch eine politische Lösung 

eventuell in Betracht zu ziehen. Da ist die Rede davon, die feindliche USA 

für einen möglichen Frieden zu gewinnen, wenn es sein muß auch mit 

Blumengewalt. 

Der Leser wird umfangreich, aber auch mit der nötigen Geschwindigkeit 

durch die ereignisreichen Jahre auf dem südamerikanischen Kontinent 

geführt. Ich kam während des Lesens dieser Geschichte, die sich durchweg 

sehr geschmeidig und unterhaltend lesen läßt, nicht umhin, an einen alten 

Herren im Rollstuhl vor einem Kamin sitzend und in einer Wolldecke 

eingehüllt, zu denken. Der Kampf um Großargentinien ist ein spannender, 

zäher und ein grobes Unterfangen. Es werden passende 

Bildschirmablichtungen des Spielstandes als bildlicher Eindruck eingestreut 

und hin und wieder wird dem Leser eine Änderung der Armeestruktur 

aufgelistet. Insgesamt findet man sich sehr schnell zu recht, was auch an 

der Existenz einer Kapitelübersicht, sowie einer vernetzten 

Operationsauflistung der einzelnen Unternehmen liegen mag. Ob 

Argentinien seine Vision in den schwierigen Zeiten des anbrechenden 

1940er Jahrzehnts verwirklichen kann und Deutschland auf seinem 

europäischen Kriegsschauplatz US-amerikanische Verbände bindet, darf 

die Leserschaft gerne selbst herausfinden. Und auch ich bin gespannt und 

wünsche Argentinien viel Glück - Claus E. Witz - verändere die Geschichte 

und verhindere, das Evita singend heult! 

Fazit: 

Eine gelungene Geschichte, die nach Fortsetzung lechzt. Die 

Überschaubarkeit des Landes Argentinien lädt zu mehr persönlichen 

Erinnerungen ein. Wer den Flair des südamerikanischen Kontinents mag, 

wird "Angriff in den Anden" lieben, auch wenn bis jetzt Kuba und Kolumbien 

noch nicht befreit wurde, dafür hält sich die Armee der Visionäre bisher 

recht gut im Dschungel des Amazonasregenwaldes. 

Lage Herbst 1938 

Hier gehts zum AAR in der Strategie-Zone


Ein Forschungsansatz: Einheitenstruktur in HoI3 TFH 4.02 

von Petite 

Dieser Beitrag ist das jüngste Update meines allerersten Sammelthreads zur HOi3- 

Spielmechanik. Mit (TFH) habe ich die bisher gefundenen Änderungen 

gekennzeichnet . 

Das HQ ist die wichtigste Einheit im Spiel. Es kann Truppen steuern, verteilt 

Kampfboni und hilft Nachschub und Treibstoff zu sparen, wenn die untergebenen 

Einheiten in Funkreichweite sind. 

Die Funkreichweite: 

Mit (TFH) wurden weitere Schaltflächen eingeführt. Diese findet man wenn man mehrere 

Einheiten auswählt. 

Die für die Struktur wichtigen Schaltflächen 

enftfernen oder 

Einheiten. 

erstellen die Struktur rund um die ausgewählten 

Der Erfahrungsgewinn eines Kommandeurs 

- Ein Skill 1 Div.-Kommandeur levelt doppelt so schnell zu Skill 2 wie ein Skill 2 auf Skill 3. 

- Ein Skill 1 Korpskommandeur levelt doppelt so schnell auf Skill 2 wie ein Skill 1 

Armeekommandeur auf Skill 2. 

- Ein Skill 5 OKW Kommandeur levelt also fast gar nicht mehr, da er ja nur zweimal die 

Hälfte der halben Hälfte einer halben Hälfte an Erfahrungszuwachs bekommt. 

Da sich die Funkreichweiten der HQ´s bei günstiger Platzierung addieren, kann man 

theoretisch mit einem HQ in Berlin alle Einheiten in einen Radius von 6400 KM 

versorgen. Das entspricht einer Entfernung zwischen Reykjavík (Island) und dem 

Uralgebirge/Aralsee. Hier im Screenshot sieht man luxemburgische Landvermesser, 

die bei 2992 KM Entfernung nur 5.16 Nachschub brauchen. Da ich für meinen Test 

den Verbrauch auf 10 gestellt habe, ergibt sich ein Bonus von 48.4%. 

Die HQ Aufrüstung 

Leider kann das HQ dank der fehlender "Frontbreite" ohne angehängte Brigaden nicht 

selbst in den Kampf eingreifen. Rüstet man HQ´s auf, ergeben sich einige Vorteile: 

- Verstärkt man das Korps durch Brigaden mit Frontbreite, können sie mitkämpfen. Dabei 

levelt ihr Kommandeur zusätzlich zu dem Erfahrungszuwachs, den er ohnehin von den 

ihm untergebenen Einheiten bekommt. 

- Eine Kampfkraftsteigerung von 20% bei gleichem Befehlshaberverbrauch, wenn man 

statt 25 nun 30 Brigaden in ein Korps presst. 

- die kurzen Funkreichweiten auf Korpsebene werden nicht gestört, wenn das HQ an der 

Front steht. 

(Was hilft einem eine noch so gute Struktur, wenn man durch die riesigen Gebiete 

UdSSR randaliert oder auch nur kurz von Hamburg nach Glasgow zum Shoppen möchte. 

) 

- durch Doktrin kann der HQ Speed erhöht werden, sodass man diese HQ-Division 

quasi als "Feuerwehr" nutzen kann. 

Das Verstärken wird durch Auswahl von 2 Einheiten und ein Drücken auf 

durchgeführt, alternativ kann man neu gebaute Brigaden direkt in den Hq´s einsetzen. 

Die Kommandeursboni 

Um den besten Kommandeur für eine Stelle in der Struktur zu finden, braucht man etwas 

Grundwissen. 

Die Struktur aufbauen: 

Wenn man eine Einheit auswählt, öffnet sich ein Infofenster. 

Die hier vorhandenen Schaltflächen reichen aus, um jede mögliche Struktur zu 

erstellen. 

Gliedert die Einheit in die Struktur ein 

Erstellt ein neues HQ für die gewählte Einheit 

Die Division wird geteilt oder umgestellt.

Ein Forschungsansatz: Einheitenstruktur in HoI3 TFH 4.02 (2) 

von Petite 

Wie man hier jetzt die Kommandeure mit ihren verschiedenen Skills und Fähigkeiten 

zuteilt, ist abhängig vom gewählten Land und Szenario. Ein Reich im Angriffskrieg 

braucht eine andere Gewichtung als eine SU im Verteidigungsfall. 

Hier ein paar Einsatzbeispiele: 

Kommandeur in einer Division 

Die Division bekommt aus der Struktur 5% Anführerbonus für jeden Skillpunkt. Ein von 

Rundstedt (Skill 5 +Offensiv+Defensiv) bringt im Angriff also 25% Anführerbonus und 

zusätzlich 10% Offensiv- bzw. Defensivbonus und wird damit zu einer richtigen 

Kampfmaschine. Nicht brauchbar wären hier Skill 1 Kommandeure ohne 

Spezialfähigkeiten. Hier einen Logistiker einzubauen ist relativ sinnfrei. 

Kommandeur eines Korps 

Das Korps bekommt aus der Struktur je Skill-Stufe eine 0.4% höhere 

Wahrscheinlichkeit, Reserven in den Kampf zu bringen. Der gleiche von Rundstedt 

würde hier nur 2% mehr an Effekten bringen. Hier wäre er eine echte Fehlbesetzung. 

Eine gute Besetzung für diese Stelle wäre ein Logistiker, sollte dieser zusätzliche 

Spezialfähigkeiten haben, teilt man ihm am besten Divisonskommandeure mit gleicher 

Sonderfähigkeit zu. Ein Bunkerknacker-Korps unter Bader würde Festungen mit 

zusätzlichen 15% Kampfboni angehen. 

Kommandeur einer Armee 

Die Armee bekommt aus der Struktur je Skill-Stufe 1 %-Punkt an zusätzlicher 

Organisation. Ich glaube kaum, dass von Rundstedt mit +5% Org hier den Krieg 

gewinnen kann. Also kommen wieder Logistiker an den Start. Logistiker mit 

Sonderfähigkeiten wie zum Beispiel Hoth sollten dann eine Pz.-Armee anführen. 

Wir starten das Sparprogramm: 

- OKW, Logistiker: -1,5625% Nachschubeinsparung 1,56 Nachschub gespart. 

- Armeegruppe, Skill 5: -25% Nachschub gespart. 

- Armeegruppe, Logistiker und Skill 4: 20% (für Skill) + 3.125 (Logistiker) käme hier nur 

auf 23,12 Einsparung. 

- Rommel mit Skill 5 und Logistikbonus ist ein "Cheater", da er der ganzen 

Armeegruppe 28,12 Nachschub erspart. 

- Armee, Logistiker: 6,25% 6,25 Einsparung 

- Korps, Logistiker: 12,5% 12,5 Einsparung 

- Division, Logistiker: 25% Einsparung (fällt weg, da wir nicht genug Logistiker zur 

Verfügung haben.) 

Durch den Strukturbaum bleiben grob gerechnet von 100 Nachschub nur noch 51,60 

über, tatsächlich ist der Wert sogar geringer, da ich ein paar Kleinigkeiten weggelassen 

habe. Bei Ländern mit großen Armeeen wird der Wert jedoch wieder größer, da man 

die Korps nicht mit ausreichend Logistikern versorgen kann. 

Flotten und Luftflotten 

Auch diese werden, wenn sie in die Struktur eingebettet wurden, die vollen 48,40% an 

Einsparungen solange erhalten, wie sich die Truppen in Funkreichweite befinden. Vor 

allem in der langen Friedenszeit ´36-´39 kommt da schon einiges zusammen. 

Zusätzliche Vorteile bei Marine und Luftwaffe: 

Unterstellt man die schwimmenden und fliegenden Einheiten einem HQ, bekommt 

man nette Zusatzinfos angezeigt, die einem der Outliner sonst verweigert. 

Kommandeur einer Heeresgruppe 

Die Heeresgruppe bekommt aus der Struktur je Skill-Stufe 5% Nachschub und 

Treibstoffeinsparung. Skill 5 Kommandeure wie von Rundstedt werden hier auf jeden 

Fall gebraucht. Der beste Mann für diesen Job ist jedoch Rommel, da er zusätzlich zu 

den 25% nochmals 3,25% Nachschub und Treibstoff spart. 

Kommandeur eines OKW 

Das OKW reduziert den Stapelabzug mit jedem Skillpunkt um 1%. Setzt man hier statt 

von Rundstedt etwas Kleineres ein, verliert man nur 1% an Abzügen. Etwas gutes 

Kleines sollte natürlich ein Logistiker mit möglichst vielen Traits oder einer 

besonderen Sonderfähigkeiten sein. 

(TFH) Neue Sliderschalter für die Struktur: 

Beispiel Busch mit der besonderen Spezialfähigkeit Winterspezalist: 

Der Winterspezialist kürzt die Verluste durch Wintereinflüsse bei den Divisionen um 

3.125% 

Berechnungen zu Kommadeursfähigkeiten 

Beispiel Offensivdoctrin: 

Angriff mit einer Division, alle Kommandeure haben den Trait „Offensivdoktrin“ 

Divisionskommandeur: +10%; Korpskommandeur: +5% Armeekommandeur: +2,5%; 

Hgr.kommandeur: +1,25% Theaterkommandeur: +0,625%. 

Macht also einen max. Traitbonus von 19,375%. Also fast 20%. Mit Rundungsfehler ist 

das im Spiel ein realer Wert von 19,3% Bonus 

Skill und Spezialfähigkeit im Vergleich: 

Ein Skill 1 Div.-Kommandeur mit Offensivedoktrin kämpft im Angriff mit: 5% pro Skill 

Boni + 10% Fähigkeitsboni = 15%. 

Ein Skill 3 Kommandeur ohne Spezialfähigkeit kämpft im Angriff mit: 3*5% Skill Boni = 

15% Boni 

Die Logistik: 

Das Nachschubproblem ist vorhanden und allgegenwärtig. Wer möglichst viel 

Einsparungen aus dem Strukturbaum erhalten möchte, sollte folgendes bedenken. 

Ein Beispiel: 

Meine fiktive Armee besteht aus allen Ebenen des Strukturbaumes und vielen 

unterschiedlichen Divisionen. Der gesamte Nachschubverbrauch beläuft sich auf 100 

Nachschub, da sich damit so einfach rechnen lässt. 

Mit diesem Schieberegler gibt man allen Einheiten unterhalb des ausgewählten HQ´s 

vor, welche Kampfweise die Kommandeure nutzen sollen. Regler ganz rechts = 

offensiv Regler nach links = defensiv 

Alternativer Strukturaufbau 

Für defensiv ausgelegte Nationen (Sov) oder aber Länder, die wie Japan riesige 

Inselgebiete schützen müssen, kann es Sinn machen, auf die ganze Struktur zu 

versichten und alles direkt ans OKW zu gliedern. Man verliert dabei zwar einige Boni 

aus der Struktur, spart jedoch Offiziere und Kommandeure für die HQ´s. Dabei erhält 

man weiterhin den Bonus auf Stapelabzüge durch das OKW sowie 50% der 

Sonderfähigkeiten des Kommandeurs auf Korpsebene. Ein Logistiker im OKW gibt auf 

2000 KM Radius 12.5% Nachschub und Treibstoffeinsparung. 

Selbsterstellte Kurzwahltasten 

Hier im Bild wurde meine Flotte durch Auswählen der Einheiten und gleichzeitiges 

Drücken von [STRG]+[0] auf die Kurzwahl 0 gelegt. Nun kann ich jederzeit mit Druck auf 

0 meinen teuersten Spielzeugen zur Seite zu stehen. 

Mit [STRG+1-9] kann man weitere Kurzwahltasten für Landungsflotten, Panzer-Korps 

etc. erstellen, um blitzschnell zwischen einer Flotte in Brest, einer Landung auf Hawaii 

und meinen Panzern hin und herzuschalten. 

Ich hoffe, dass euch die Überarbeitung meiner Einheitenstruktur gefällt, und freue mich 

auf weitere Anregungen und Ergänzungen, um das komplexe Thema zu 

vervollständigen.


Das "Arsenal": Der Panzer I 

von nordstern 

Entwicklung: 

Nach der Versailler Vertrag war es dem Deutschen Reich nicht gestattet, Panzer zu 

bauen oder zu besitzen. Mit der Machtergreifung Adolf Hitlers im Jahr 1933 setzte sich 

das Deutsche Reich über diese Bestimmung hinweg. Zwar gab es schon vorher 

Entwicklungen von Panzerwägen, doch diese fanden in Kasan mit Unterstützung 

Russlands statt. Hintergrund der Kooperation zwischen der Roten Armee und der 

Reichswehr, die 1935 in Wehrmacht umbenannt wurde, war der Vertrag von Rapallo 

aus dem Jahre 1922. In diesem Vertrag verzichteten beide Seiten auf 

Wiedergutmachung der entstandenen Kriegskosten und Kriegsschäden. Nach dem 

Ende des ersten Weltkrieges war die Weimarer Republik und die Russische 

Sozialistische Föderative Sowjetrepublik vom Rest des Weltgeschehens weitgehend 

Isoliert. Mit diesem Vertrag wollten beide die Isolation brechen und ihre 

Verhandlungspositionen gegen den Westen stärken. Dieser Vertrag enthielt keine 

geheime Klausel der militärischen Zusammenarbeit. Stattdessen wurde, um eine 

Kompromitierung gegenüber dem Westen auszuschließen, lediglich eine 

Unterstützung von Privatfirmen vereinbart. Diese wurden jedoch vom 

Reichswehrministerium bezahlt. Der 1926 abgeschlossene Berliner Vertrag war die 

Fortsetzung des Vertrags von Rapallo und enthielt erstmals Vereinbarungen über die 

militärische Zusammenarbeit, die bereits schon seit längerem existierte. Des Weiteren 

wurde in diesem Vertrag festgehalten, dass bei einem Krieg der Partner neutral 

bleiben würde. Diese Vereinbarung war vornehmlich wegen Polen geschlossen 

worden, das für beide Seiten störend war. Bei einem Angriff Russlands auf Polen 

könnte Frankreich kaum eingreifen, wenn die Weimarer Republik neutral blieb. Die 

Sowjetunion brauchten die Hilfe von deutschen Offizieren und beim Aufbau ihrer 

Industrie. Im Gegenzug benötigte die Reichswehr Waffen, deren Herstellung lt. dem 

Versailler Vertrag in der Weimarer Republik verboten war und Testgelände für diese. 

Damit wurde der Grundstein für deutsche Ausbildungszentren in Russland gelegt. 

Zwischen 1922 und 1930 gab es das deutsche Flugzentrum in Lipezk (400km südlich 

von Moskau), eine Schule für die Ausbildung zum Gaskrieg in Saratow (300km nördlich 

von Volgograd (Stalingrad) an der Wolga) und die Panzerkampfwagenschule in Kasan 

(800km östlich von Moskau an der Wolga). Ohne die in Kasan befindlichen Trainings-, 

Forschungs- und begrenzten Produktionsmöglichkeiten wäre die schnelle Aufrüstung 

der Wehrmacht ab 1936 nicht möglich gewesen. Dabei waren Leichttraktoren und 

Großtraktoren entwickelt worden, dessen Namensgebung aufgrund von 

landwirtschaftlichen Namen den tatsächlichen Zweck verschleiern sollten. Die 

Panzerschule wurde von 1926 bis 1933 betrieben, und die militärische 

Zusammenarbeit endete mit der Machtergreifung der Nazionalsozialisten im 

September 1933. Dabei wurden dort neben Panzerausbildung und Forschung auch die 

Blitzkriegstaktik der Panzer entwickelt. Beim folgenden Link handelt es sich um ein in 

Russland aufgenommenes Foto des Leichttraktors aus Kasan. Diese Kooperation war 

übrigens auch ein Grund, warum von den deutschen Generälen lange Zeit niemand 

einen Krieg zwischen der Sowjetunion und dem deutschen Reich für möglich hielt. 

Eigenschaften: 

Der Panzer I Ausf.A wog 5,4 t und wurde von 2 Mann bedient, dem Fahrer und dem 

Kommandanten. Dabei bediente der Kommandant die zwei eingebauten 

Maschinengewehre. Er war 4,02 m lang, 1,72 m hoch und 2,06 m breit. Der Motor war 

ein 57-PS-Motor mit Luftkühlung. Es stellte sich heraus, dass dieser Motor zu schwach 

ist. Aus diesem Grund wurde der Einsatz von luftgekühlten Motoren in Panzern erst 

einmal eingestellt, und in späteren Modellen wassergekühlte Motoren verwendet. Der 

Sichtbereich des Panzer I beschränkte sich auf eine Sichtöffnung direkt vor dem Fahrer 

sowie an den Seiten jeweils eine weitere. Jede Sichtöffnung war durch Klappen 

verschließbar. Für den Kommandanten gab es am Turm desweiteren 2 seitliche und 2 

hintere Sichtfenster. Die beiden MG13 hatten ein Teleskop mit 2,5facher Vergrößerung 

und verfügten über 1525 Schuss Munition. Das M13 war ein 7,92mm 

Maschinengewehr, das ausschließlich zur Bekämpfung von Infanterie und Fahrzeugen 

geeignet war und in keinster Weise zur Bekämpfung feindlicher Panzer. Das Funkgerät 

"FuG 2" war eine reine Höranlage mit 3,3 km Reichweite für Sprachmitteilungen und 

6,6 km für Morsezeichen. Seine Panzerung bestand von allen Seiten aus 13 mm 

Wänden, einzig oben und am Boden hatte er weniger Panzerung. Die geringe 

Panzerung machte den Panzer I sogar verwundbar gegenüber 

Maschinengewehrbeschuss. Sein 144-l-Tank lies eine Reichweite von 145 km auf 

Straßen und 100 km im Gelände zu. 

Typen: 

Panzer I Ausführung A 

Die Ausführung A war die erste Produktionsserie des Panzer I. Da der luftgekühlte 

Motor (Krupp M 305) mit seinen 57 PS jedoch zu schwach war, wurde beschlossen, 

einen stärkeren Motor zu verbauen. Diese Ausführung wurde 818-mal von 1934 bis 

1935 gebaut. Das Bild zeigt einen Panzer I Ausführung A, der im Panzermuseum 

Munster ausgestellt ist. 

Dem Militär war jedoch klar, dass diese Panzerwagen nicht geeignet waren, als 

vollwertige Panzer zu agieren. Zu dieser Zeit entstanden die Pläne für den Bau des 

Panzer III und Panzer IV. Jedoch wurde ersichtlich, dass die vollständige Entwicklung 

dieser Panzer noch einige Jahre dauern würde. Deswegen entschloss sich das 

Heeresamt 1933 für den Bau eines Ausbildungsfahrzeuges, um die Zeit zu 

überbrücken. Dafür wurde eine Ausschreibung über einen leichten 5-Tonnen-Panzer 

mit schwenkbarem Turm und zwei Maschinengewehren ausgegeben. An der 

Ausschreibung nahmen die Unternehmen Krupp, Daimler-Benz, Henschel, MAN und 

Rheinmetall teil. Den Zuschlag erhielt Krupp für das Modell "LKA I". Dabei sollte Krupp 

die Wanne und Daimler-Benz den Turm bauen. Der Panzer wurde als 

"landwirtschaftlicher Schlepper" (LaS) geführt, um seinen wahren Zweck gegenüber 

den Alliierten zu täuschen. Die Vorstellung vor dem Reichstag fand 1935 statt. Als 1938 

die Tarnung hinfällig wurde, bekam er die militärische Bezeichnung "Panzer I". 

Panzer I Ausführung B 

In der Ausführung B wurde der 57-PS-Motor der Ausführung A ersetzt durch einen 

diesmal wassergekühlten Sechszylinder-Motor von Maybach (NL 38 TR) mit 100 PS. 

Da dieser Motor größer war als sein Vorgänger, wurden damit Anpassungen an der 

Wanne notwendig. Die Wanne wurde um 40 cm verlängert und eine zusätzliche 

Laufrolle angebracht. Das neue Modell wog nun 6 Tonnen, konnte aber dennoch 

aufgrund des neuen Motors seine Höchstgeschwindigkeit um 3 km/h erhöhen. Dieser 

Wert klingt erst einmal nach wenig. Doch wenn man sich das Verhältnis Gewicht zu PS 

anschaut, das maßgeblich für die Beschleunigung ist, veränderte sich dies von 10,6 

PS/Tonne auf 16,7 PS/Tonne, und damit wurde die Ausführung B deutlich beweglicher 

als sein Vorgänger. Zusätzlich wurde noch ein besseres Getriebe verbaut. Insgesamt 

wurden zwischen 1935 und 1937 675 Panzer I Ausf.B gebaut. Ebenso wie bei der 

Ausführung A ist auch die Ausführung B im Panzermuseum Munster zu sehen, wo das 

Bild entstanden ist. Auf den ersten Blick sieht man zur Ausführung A kaum einen 

Unterschied, da selbst die verlängerte Wanne nicht auffällt. Allerdings ist deutlich zu 

sehen, dass oben statt 6 Laufrollen nun 7 Laufrollen eingebaut wurden.

Das "Arsenal": Der Panzer I 

Panzer I Ausführung C 

Obwohl der Panzer I nur zu Ausbildungszwecken und zur Überbrückung gedacht war und seine 

Panzerung und Kampfkraft schon vor dem Krieg zu gering war, forderte das Heereswaffenamt 

zu Kriegsbeginn im September 1939 eine Weiterentwicklung des Panzer I. Dieser sollte für 

Aufklärungszwecke und für die Luftlandetruppen genutzt werden. Das Heereswaffenamt 

forderte einen schnellen und leichten Panzer, ausgestattet mit einer 20-mm-Maschinenkanone, 

um leichter gepanzerte Ziele ausschalten zu können. Zusätzlich wurde die Panzerung von 13 

mm auf 30 mm an der Front und 20 mm an den Seiten verstärkt. Der neu eingebaute 150-PS- 

Motor von Maybach (HL 45P) erhöhte die Höchstgeschwindigkeit auf 65 hm/h, die verfügbare 

Leistung auf 18,8 PS/t und die Reichweite auf 300 km. Nachteilig wirkte sich die Änderungen 

auf den Bodendruck aus, der sich im Vergleich zum Vorgänger von 0,42 kg/cm² auf 0,84 kg/cm² 

verdoppelte, was auch die Erhöhung der Kettenbreite von 28 cm auf 39 cm nicht verhindern 

konnte. Der Panzer I Ausf.C wurde 1942 ausgeliefert. Es wurden jedoch nur 40 Stück gefertigt. 

Panzer I Ausführung D 

Die Ausführung D sah eine Erhöhung der Panzerung auf 80mm vor sowie den Einbau der 

Panzerbüchse 20 mm EW141. Um das durch die neue Kanone und die Panzerung erhöhte 

Gewicht ausgleichen zu können, war der Einbau des Maybach HL 66 P Motors mit 150 PS 

geplant. Die Entwicklung endete 1943, und die Ausführung kam nie über das Stadium eines 

Prototyps heraus. 

Panzer I Ausführung F 

Ebenfalls noch 1939, am 22.Dezember, erhielt das HWA einen weiteren Auftrag, den Panzer I zu 

modifizieren. Das Heereswaffenamt wollte einen Kampfwagen basierend auf dem Panzer I zur 

direkten Infanterieunterstützung mit stärkerer Panzerung. Daraus entwickelte sich die 

Ausführung F. Der Panzer wog 20 Tonnen, hatte jedoch den gleichen Motor verbaut wie die 

Ausführung C. Dadurch verringerte sich die Geschwindigkeit auf 25km/h, die Leistung auf 7,1 

PS/t und die Reichweite auf 150 km. Doch die Verdreifachung des Gewichts führte zu einer 

rundum stärkeren Panzerung. So hatte die Ausführung F eine Frontpanzerung von 80 mm und 

an den Seiten 50 mm. Des Weiteren verfügte der Panzer zu Versuchszwecken über eine 

funkgesteuerte Bordkommunikation. Eine Verbreiterung der Ketten von 28 cm auf 46 cm wurde 

vorgenommen und damit ein starker Anstieg des Bodendrucks (0,46kg/cm²) verhindert. Es 

sollten 30 Stück der Nullserie ab Mitte 1942 produziert werden. Eine Anschlussproduktion von 

weiteren 100 Panzern wurde jedoch storniert. 

Die bekannteste Modifikation dürfte jedoch der Panzerjäger 1 gewesen sein. 

Mit 202 produzierten Einheiten war dies der erste Panzerjäger der Wehrmacht 

und wurde bis Anfang 1941 gebaut. Auf ihm war aufgrund von fehlenden 

Panzerabwehrkanonen eine tschechische 4,7-cm-Kanone verbaut mit einem 

Durchschlag von 52 mm auf 100 m und 47 mm auf 500 m. Er sollte die 

mangelnde Fähigkeit der deutschen Panzer, gegen andere Panzer zu 

bestehen, ausgleichen und wurde ab 1939 produziert. 

Einsätze: 

Obwohl der Panzer I der erste in Serie produzierte Panzer war und eigentlich 

nur zu Ausbildungszwecken und als Überbrückung gedacht war, nahm er doch 

wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung der Panzertaktik sowie den 

Bergungs- und Reparaturdienst der Panzertruppen. Im Oktober 1935 nahm 

der Panzer I an einer operativen Großübung im Raum Munster-Soltau teil. Die 

Übung endete erfolgreich und bestätigte damit den Einsatz von 

Panzerdivisionen. Infolge der Übung wurde noch 1935 die Aufstellung von drei 

Panzerdivisionen in Auftrag gegeben. Die erste Feuertaufe erhielt der Panzer 

1936 im spanischen Bürgerkrieg. Und schon hier zeigte sich die 

unzureichende Bewaffnung und Panzerung. Der von den republikanischen 

Streitkräften eingesetzte T-26 aus russischer Produktion deklassierte den 

Panzer I, obwohl beide Panzer in der selben Zeit entwickelt worden waren. 

Trotz dieser verheerenden Erfahrungen in Spanien wurde der Panzer I sowohl 

in Polen und Frankreich als auch in Russland eingesetzt, da die deutsche 

Industrie nicht genug Panzer produzieren konnte, um die Streitkräfte 

auszurüsten, und der Panzer I ein billiger und schnell zu produzierender Ersatz 

war. Erst 1941 wurde der Panzer I endgültig ausgemustert. 853 Panzer I 

wurden in den ersten 3 Kriegsjahren bis zu seiner Ausmusterung zerstört. 

Fazit: 

Obwohl der Panzer I nur zu Schulungszwecken gebaut worden war, lieferte er 

wichtige Erkenntnisse für die Panzertruppen. Des Weiteren bestätigte der 

Panzer I die Taktiken von Guderian und von Manstein zur Bildung von 

Panzerdivisionen und mobilen Einheiten für einen Blitzkrieg. Und schließlich 

wurde durch den Panzer I die Wehrmacht auf den unzureichenden Reparaturund 

Bergungsdienst aufmerksam, dem bei großen Einsatz mobiler Truppen 

erhöhte Aufmerksam gewidmet werden musste. Bei Kampfhandlungen zeigte 

sich der Panzer I selbst gegenüber 1931 entwickelten Panzern, wie dem T-26 

chancenlos. Seine Bewaffnung und seine Panzerung war gänzlich für den 

Kampf gegen gepanzerte Fahrzeuge ungeeignet. Dennoch verfügten die 

deutschen Panzerdivisionen bis zur Ausmusterung des Panzer I 1941 über 

viele dieser Panzer. Der Hauptgrund lag darin, das die deutsche Industrie nicht 

in der Lage war, den Panzer III und Panzer IV in ausreichender Zahl 

herzustellen. Mit Blick auf den Vertrag von Rapallo finde ich es besonders 

delikat, dass die Panzertaktik des Blitzkriegs, welche die Wehrmacht 1941 

gegen Russland einsetzte, eben dort in Russland entwickelt worden war. Das 

wirft natürlich die Frage auf, warum weder Stalin noch seine Militärs 1941 auf 

diese deutsche Taktik vorbereitet waren, obwohl diese doch bereits in Polen 

und Frankreich Anwendung gefunden hatte und ihnen selbst aufgrund der 

Kooperation schon vorher bekannt gewesen war. Doch das würde den Bereich 

eines Fazits bei weitem sprengen, und ich werde deswegen später darauf 

eingehen, wenn die Panzervorstellungen abgeschlossen sind, oder ihr könnt 

ja selber mal etwas nachforschen. 

Sonstige Modifikationen: 

Das Model des Panzer I fand zudem auch Verwendung für andere Fahrzeuge. 1938 wurde so 

das Model des Panzer I zu einem Kommandofahrzeug umkonstruiert. Es gab bis Ende 1942 

190 dieser Fahrzeuge im Einsatz. Auch wurden 51 Panzer I zu Munitionsschleppern umgebaut 

unter dem Namen SdKfz 111. 

Ebenso wurde als erste Selbstfahrlaffette ein SiG33 Infanteriegeschütz auf das Chassis des 

Panzer I montiert. Es gab 38 dieser Selbstfahrlaffetten unter der Bezeichnung Geschützwagen I 

oder auch Sturmpanzer I Bison genannt. Doch die Belastung des Chassis durch das fast 2 

Tonnen schwere Geschütz war zu groß. Dennoch war er ein wirkungsvoller 

Steilfeuerunterstützungspanzer und die erste mobile Artillerie. 

Quellen: 

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waf ... zer1-R.htm 

http://de.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_I 

http://www.panzer-archiv.de/kampfpanzer ... anzeri.htm 

http://zweiter-weltkrieg-lexikon.de/ind ... z.101.html 

http://de.wikipedia.org/wiki/Panzerj%C3%A4ger_I 

http://de.wikipedia.org/wiki/Kasan 

Die Panzer des Zweiten Weltkriegs ISBN: 3-7909-0315-0 

Panzer ISBN: 3-7043-3197-X 

Panzer Modelle aus aller Welt von 1915 bis Heute ISBN: 978-1-4075-7742-5 

Paul Carell "Unternehmen Barbarossa-Der Marsch nach Russland". Verlag Ullstein, S182ff 

Bilder: 

Leichttraktor: http://all-tanks.ru/content/leichttrakt ... 201918.jpg 

Panzer I A: http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0519153138: 

Panzer I B: http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0619142436 

Panzer I C: http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1927 

Panzer I F: http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1927


Strategic Command "1939 Storm over Europe" 

von Hyazinth von Strachwitz (HvS) 

Strategic Command 

„1939 Storm over Europe“ 

Engine: „Breaktrough!“ 

Version: 1.01 

Werte Leser, 

in der Folge möchte ich gerne darlegen, was sich bei 

„Storm over Europe“ im Vergleich zur Vorgängerversion 

geändert hat und auch ein wenig auf grundsätzliche 

Problematiken bei dieser Kampagne und deren 

Lösungen eingehen. 

1. Erste Version 

Als im Frühjahr 2011 Strategic Command „The Great 

War“ erschien, gab es mit einem späteren Patch eine 

kostenlose, vollkommen neue Kampage namens „Storm 

over Europe“. Die neue Karte ist unglaublich groß 

(384x100 Felder) und sehr detailreich. Der Designer Bill 

Runacre hat sich wirklich unglaublich viel Mühe 

gegeben, und der fertige Produkt war die Mühen 

eindeutig wert. Allerdings kommen mit einer solchen 

Karte auch einige Probleme. Das größte Problem ist 

Russland, das einfach unheimlich weitläufig ist, wie vor 

der Wehrmacht auch Karl XII. und Napoleon erfahren 

durften. Die Einheiten haben eigentlich zu wenig Actions 

Points, um bis Dezember 1941 nach Moskau oder 

Rostov zu marschieren, und wenn dann noch die Rote 

Armee dort sitzt, dann wird es unglaublich schwer. Mir ist 

es nicht gelungen, den historischen Vormarsch der 

Wehrmacht gegen die KI auf Schwierigkeitsstufe 

„Experte“ zu wiederholen, und meines Wissens nach ist 

das auch praktisch nicht möglich, wenn man nicht jede 

Runde 50-mal speichern und wieder laden will. 

Realistisch betracht läßt das alte Setup der Kampagne 

den historischen Verlauf einfach nicht zu. Man kommt bis 

Ende 1941 vielleicht bis nach Leningrad, Wjasma, 

Stalino oder sogar Rostov. Falls man den Schwerpunkt 

in der Ukraine setzt, dann kann man Rostov und das 

Donezk-Becken einnehmen ... aber dann kommt der 

Norden zu kurz, und man kann froh sein, wenn man 

Smolensk erreicht. Vor die Tore von Leningrad, Moskau 

und Rostov schafft man es wohl nicht, dafür hat die 

Wehrmacht einfach zu wenige Ressourcen, 

insbesondere wenn man noch Truppen nach Afrika 

schickt. 

So endet also „Barbarossa“ meist Ende 1941 irgendwo 

zwischen der deutschen Ostgrenze und dem historisch 

erreichten Vormarsch. Ab 1942 haben die Sowjets 

unglaubliche Mengen an Truppen und Panzer zur 

Verfügung, und die östliche Ukraine ist ein großes 

Schlachtfeld. Irgendwann hat man die KI unter Kontrolle, 

und dann kann man weiter vorrücken. Leningrad ist ein 

äußerst wichtiges Ziel, denn die Einnahme von 

Leningrad läßt in erheblicher Menge Kräfte frei werden. 

Man hat eine komplette deutsche Heeresgruppe, die 

man für andere Zwecke einsetzen kann, und die Finnen 

können weiter nach Osten vorücken. Wenn dieses Ziel 

erreicht wurde, dann sieht es gut aus. 

Und hier kommt das nächste Problem: wenn man in der 

alten Version erstmal die Ukraine unter Kontrolle hatte 

(inkl. Rostov und Woronesh), dann hatte man praktisch 

gewonnen. 

Dort sind 6 Minen und etliche produzierende Städte, 

und man hat genug MPP, um die Festung Europa 

endlos zu verteidigen. Den Vorstoß auf Stalingrad 

kann man sich sparen, man braucht das Risiko nicht 

einzugehen. Wenn man mit ein paar Einheiten nach 

Süden vorstößt, dann kann man die Russen ganz 

leicht vom Kaukasus abschneiden, denn die einzige 

Bahnlinie verläuft südlich von Rostov. 

Es ergibt sich folgende Problematik: wenn die 

Wehrmacht erstmal soweit vorgerückt ist, dann haben 

die Russen keine Chance mehr, ein „Comeback“ zu 

erreichen, weil ihnen einfach die Ressourcen fehlen. 

Die weiter oben beschriebene Problematik (die 

schiere Größe Rußlands) wurde auch von Bill 

Runacre erkannt, und man hat Abhilfe geschaffen: das 

Decision Event mit dem Molotov-Ribbentrop-Pakt. Man 

kann entscheiden, ob man direkt nach dem Fall 

Polens schon die Osthälfte Polens besetzt. Tut man 

das, so geht die russische Kriegsbereitschaft etwas 

nach oben, und sonst passiert nichts. Der Achse- 

Spieler hat aber davon erhebliche Vorteile: mehr MPP 

durch mehr produzierende Städte und eine erheblich 

verbesserte Ausgangsposition für den Angriff auf 

Rußland, man startet nämlich viel weiter im Osten. 

Dieses Decision Event war sozusagen ein „Must Do“ 

... ohne konnte man kaum gewinnen. 

Ich habe mich lange Zeit bei Bill Runacre (Designer 

und maßgeblich verantwortlich für das Projekt 

"Breaktrough!". Hat auch "Storm over Europe" 

designed) und Hubert Cater (Entwickler der Strategic 

Command-Serie und Chefboss von Furysoftware. Er 

programmiert die Engine und die KI.) gegen dieses 

Decision Event eingesetzt, denn ich halte es erstens 

für unrealistisch (die Russen hätten sofort den Krieg 

erklärt, wenn Deutschland sich so verhalten hätte), 

und zweitens glaube ich einfach, daß es sich die 

Designer zu einfach machen, wenn sie das Problem 

so lösen. 

Nach langer Zeit und vielen E-Mails hat Hubert Cater 

meine Argumente akzeptiert und das Ribbentrop-DE 

verändert. Die Erhöhung der russischen 

Kriegsbereitschaft wurde auf ca. 50% heraufgesetzt, und 

damit war es kein „Must Do“ mehr, sondern eher ein 

„Must Not Do“. Allerdings hatten wir eine Sache 

vergessen: das DE war als Kompensation für das 

Russland-Problem gedacht, und díese Kompensation 

ist somit weggefallen. Mit der Version 1.06 von „The 

Great War“ wurde mein Vorschlag umgesetzt, und beim 

Testen fiel mir auf, daß es nun für die Achse extrem 

schwer geworden ist. Die KI auf „Experte“ habe ich im 

ersten Versuch nicht besiegt, allerdings habe ich auch 

schlecht gespielt. Im zweiten Versuch lief es besser, 

denn ich habe den Schwerpunkt im Süden gebildet und 

die Ukraine bis Ende 1941 fast komplett erobert, und 

dann hat man gewonnen. Allerdings gefiel mir dieses 

Setup nicht wirklich. Man konnte den historischen Verlauf 

nicht mal annähernd reproduzieren, und wenn man 

erstmal soweit war wie die Wehrmacht Ende 1941, dann 

hatten die Russen verloren. Ich habe das selbst gegen 

einen menschlichen Gegner ausgetestet (Link zum AAR) 

und mit Pauken und Trompeten verloren. Wenn man 

normal spielt, dann verliert man, weil der Russe einfach 

zu stark ist ... und ich habe mir viele Gedanken gemacht, 

eine riskante Strategie gewählt und haushoch verloren, 

weil mein Gegner seine Gegenstrategie perfekt gewählt 

hat. Aber ich hätte so oder so verloren, und das konnte 

ich zum Glück auch Bill Runacre und Hubert Cater 

klarmachen. Bill hat wohl in der letzten Zeit mehrere 

solche Beschwerden bekommen, und deswegen wurde 

das Setup für die Portierung zum neuen Engine 

„Breaktrough!“ an einigen Stellen geändert.

Strategic Command "1939 Storm over Europe" 

2. Mein Konzept für die Portierung zu „Breaktrough!“ und dessen Umsetzung 

Als Bill sich dazu bereit erklärt hat, die Kampagne in das neue Engine zu 

portieren, hat er mich nach meiner Meinung gefragt, wie das Setup denn 

verändert werden sollte. Grundsätzlich war es meine Absicht, daß das 

Spielerlebnis näher an die historischen Ereignisse herankommt. Die Sowjets 

sollten es sich leisten können, 1941 einen erheblichen Teil ihres Landes zu 

verlieren, im Sommer 1942 nochmal geschlagen zu werden und trotzdem 

genug Kraft haben, zurückzuschlagen und den Krieg zu gewinnen. 

Dazu muß die Bedeutung der Ukraine verringert werden, denn in der alten 

Version ist die Ukraine der Dreh- und Angelpunkt. Deutschland sollte dazu 

motiviert werden, die Ukraine einzunehmen, aber es darf nicht so sein, daß 

der Krieg gewonnen ist, wenn man die Ukraine hat. Also habe ich 

vorgeschlagen, mehrere Minen aus der Ukraine in den Kaukasus zu verlagern, 

wo sie sicher vor dem Zugriff der Wehrmacht sind und später im Krieg weiter 

produzieren, und zwar für die Russen. 

Es muss einfacher für die Wehrmacht werden, rasch nach Rußland 

vorzustoßen ... aber Rußland muss trotzdem stark genug sein, die Wehrmacht 

irgendwann zurückzutreiben. Deswegen wurde die Stärke der russischen 

Einheiten an der russischen Westfront verringert und auch die russische 

Industrieproduktion vor dem Beginn von „Barbarossa“ wurde angepasst. 

Verschiedene Ressourcen aktiveren sich erst dann, wenn Frankreich besiegt 

wurde oder das Jahr 1941 beginnt. Es wurden auch andere Veränderungen 

vorgenommen, die es für Deutschland etwas einfacher machen, Frankreich 

schnell zu besiegen und die ganzen anderen „kleinen“ Länder wie Norwegen 

oder Jugoslawien einzunehmen. Insbesondere Frankreich ist knifflig, denn 

kaum ein alliierter Spieler wird den Fehler der Franzosen wiederholen und auf 

den Sichelschnittsplan hereinfallen. Man muss also die Franzosen aus 

befestigten Stellungen vertreiben, und das ist kein Spaß und dauert einfach 

länger. 

Auch Griechenland war ein großes Problem, weil es sehr unwegsam war und 

kaum MPP gebracht hat, und auch das wurde geändert. Nach meinem 

Geschmack ist es für die Achse immer noch sehr schwer, diese Kampagne zu 

gewinnen, aber es ist leichter geworden. In TGW 1.06 würde ich von einer 

Imbalance sprechen, aber BT 1.01 ist deutlich ausgeglichener. 

3. Weitere Änderungen in BT 

Das neue Engine bringt zahlreiche Verbesserungen mit sich, auf die ich in 

diesem Zusammenhang allerdings nicht detailiert eingehen werde. Allerdings 

ist es so, daß ich wegen verschiedener struktureller Fehler der KI seit 

längerem Verbesserungsvorschläge gemacht habe, und einige sind nun 

umgesetzt worden. 

Es war in Rußland ein bekanntes Problem, daß die KI ihre Truppen einfach 

ohne Unterstützung in den leeren Raum zwischen größeren Städten 

manövriert hat, denn dieser leere Raum wird von den deutschen Truppen nicht 

verteidigt, weil diese sich hauptsächlich um die Städte konzentrieren. Der 

strategische Maßstab (Einheiten auf Armee- und Korpseben) läßt eine 

geschlossene Frontlinie nicht zu, dazu müßte man auf die Divisionsebene 

gehen. Diese Bitte wurde von Bill leider abgelehnt, weil das eine komplett 

neue Kampagne gewesen wäre und nicht nur eine Portierung einer bereits 

bestehenden Kampagne. Der Aufwand wäre erheblich gewesen, und da die 

Kampagne kostenlos ist, sollte man vielleicht einfach mal damit zufrieden 

sein. 

Auf jeden Fall ist es nun so, daß diese Tendenz der KI praktisch weggefallen ist, denn es 

werden nun Schwerpunkte gebildet, und die Versorgung von Truppenkonzentrationen ist 

besser, so daß es für die Wehrmacht viel schwerer wird, wie man auf diesem Bild unschwer 

erkennen kann. 

Dann war da noch ein altes Problem: Nordafrika. In der alten Version von TGW war es möglich, 

nur mit italienischen Einheiten eine Defensivreihe von Tobruk nach Südwesten zu bilden. Man 

mußte nur das italienische HQ, die Artillerie, den Panzer und zwei weitere Armeen vor Ausbruch 

des Krieges mit den Allierten nach Afrika schaffen. Eine Armee in die Festung Tobruk, eine 

geschlossene Reihe aus drei Armeen nach Südwesten bilden, die Panzer ganz ans Ende 

stellen, das HQ und die Artillerie dahinter ... und fertig ist die Festung Libyen, die von der 

alliierten KI nicht bezwungen werden konnte. Die Entsendung eines Afrika-Korps war also gar 

nicht notwendig, und das ist strategisch gesehen sehr komfortabel für die Deutschen. Die 

Briten müssen einen erheblichen Aufwand treiben und kommen nicht voran, und die 

Wehrmacht kann sich in Russland austoben. Irgendwann hat man alle Briten vernichtet und 

kann nach Osten vorrücken, und zwar ohne deutsche Hilfe. 

Diese Möglichkeit gibt es nun nicht mehr. Ich habe es mehrfach ausgetestet: Ohne deutsche 

Hilfe fällt Tobruk. Man kann also entweder Nordafrika aufgeben und die Briten in 1942 in 

Süditalien haben, oder man muß kämpfen. Auch das entspricht eher dem historischen Verlauf. 

Mit Verstärkungen kann man Ägypten früher oder später erobern, je nach dem, wieviel man 

dorthin schickt. 

Allerdings muß man sich beeilen: die Allierte Landung in Nordafrika findet oft am historischen 

Datum (November 1942) statt, und die KI ist mittlerweile so gut, daß Tunesien und der Westteil 

von Libyen auch recht schnell eingenommen werden. Ich habe schon ein Spiel gegen die KI 

gespielt, bei dem sich italienische Truppen vor Tobruk formiert haben, um einen 

amerikanischen Angriff aus dem Westen abzuwehren. War recht unterhaltsam. 

4. Ausblick 

Eine KI wird immer eine KI bleiben, und die Balance liegt immer im Auge des Betrachters. Wer 

eine deutliche Niederlage hinnimmt, wird sich immer fragen, ob er oder nicht vielleicht das 

„böse“ Setup schuld ist. Auf jeden Fall ist die KI deutlich besser als jemals zuvor, und auch das 

Setup erscheint mir etwas ausgewogener. 

Auf jeden Fall bin ich mit der aktuellen Version sehr zufrieden, und für unerfahrene Spieler dürfte 

die Kampagne eine große Herausforderung darstellen.


Ein großes Erbe - Starcraft 2 im E-Sport Teil 1 

von Nathan 

Mit der Veröffentlichung von Starcraft 2: "Wings of Liberty" in 2010 war nicht klar, ob der 

Nachfolger eines der wohl erfolgreichsten Spiele im E-Sport auch dessen Erbe 

antreten kann. Auch heute noch, zwei Jahre nach Release, sehen viele das Spiel nicht 

auf einer Stufe mit seinem Vorgänger Starcraft 1 "Brood War", dessen Besonderheit 

darin lag, dass er für den Mehrspielermodus drei völlig unterschiedliche und dennoch 

ausgeglichene Rassen aufzuweisen hatte, die Terraner, Protoss und Zerg. Brood War 

brauchte jedoch ein gutes Jahrzehnt, um sich zu dem Spiel zu entwickeln, welches es 

letztendlich geworden ist. Trotz aller Kritiken hat sich Starcraft 2 in den letzten Jahren 

mit seiner beachtlichen Szene einen Namen gemacht. Vor allem in Süd-Korea boomt 

Starcraft 2. 

Nach diversen Betacups startete Starcraft 2 im August 2010 mit drei großen Turnieren, 

der Intel Extreme Masters (IEM) von ESL, dem ersten Major League Gaming (MLG) 

Turnier und der Global Starcaft 2 League (GSL), voll durch. 

Die ersten beiden Events sind als "internationale Events" bekannt und fanden in Köln, 

Deutschland (IEM) und Raleigh, USA (MLG) statt, während die GSL, die Königsklasse 

des Starcraft 2 E-Sports, in Süd-Korea ausgetragen wurde. Zur damaligen Zeit wurde 

die Rasse der Zerg als schwächer als die anderen Rassen dargestellt, weswegen es 

das Highlight schlechthin war, als Kim Won Ki, besser bekannt als FruitDealer, den 

ersten Platz der GSL als Zergspieler in Anspruch nahm. Auch heute noch ist der Süd- 

Koreaner, der leider nicht mehr professionell in Starcraft 2 tätig ist, in den Köpfen aller 

Fans und bekam von Blizzard obendrein ein unverkennbares Merkmal gesetzt. 

Das noch kurze Jahr 2010 klang mit weiteren großen Turnieren (darunter zwei weitere 

GSL) aus und wuchs zusätzlich neben den drei Großen Turnierserien noch um 

Blizzards hauseigenes Blizzcon-Turnier sowie ein Turnier der schwedischen 

DreamHack-Serie. Während sich die Szene immer weiter ausbreitete und mehr Fans 

und Spieler an Land zog, stand ein sehr vielversprechendes Jahr vor der Tür. Denn in 

Zukunft sollten sich die koreanischen Progamer häufig an internationalen Turnieren 

beteiligen. Die Blizzcon hatte bereits gezeigt, wie Turniere diesen Kalibers ausgehen 

können. Nun stellte sich die große Frage, ob die Spieler aus aller Welt mit denen aus 

Süd-Korea mithalten können. 

Das Jahr 2011 sah eine regelrechte Expansion der Starcraft 2 Szene, was Fans, 

Spieler, Turniere und Sponsoren anging. Neben bereits bekannten Turnierserien traten 

auch andere Veranstalter auf und stellten Turniere in der ganzen Welt zusammen, ganz 

besonders stechen hier die USA, Skandinavien und natürlich Süd-Korea heraus. 

Neben Sponsoren aus der IT-Welt wie Intel, Sony Ericsson, SteelSeries oder Razer 

wurden auch branchenfremde Sponsoren wie beispielsweise Pepsi an Land gezogen. 

Dies sorgte stellenweise für ansehnliche Preisgelder im sechsstelligen Eurobereich. 

So winken auch heute noch für den Sieg eines großen Turniers nicht selten fünfstellige 

Summen, wobei auch die Teilnehmer, welche in den ersten Runden ausscheiden, 

entlohnt werden. 

Neben hunderten von Zuschauern, die vor Ort die Geschehnisse miterlebten, brachten 

es einige große Partien auf über 80.000 Zuschauer, die per Live-Stream zugeschaltet 

hatten. Kostenlose Live-Streams sind für die meisten Turniere nicht wegdenkbar, denn 

hier können Fans aus aller Welt bequem von zu Hause die Geschehnisse miterleben. 

An dieser Stelle, an der die Community auf die Turniere trifft, tat sich vor allem das 

Internetportal teamliquid.net als Plattformen für Streams, den Kontakt mit Veranstaltern 

und Progamern sowie Diskussionen über Strategien und Verbesserungsvorschläge 

hervor. Bereits zu Starcraft 1 Zeiten war diese Seite ein wichtiger Bestandteil der Szene 

und ist auch jetzt noch für viele die erste Anlaufstation, wenn es um Starcraft 2 geht. 

Wichtige Links: 

offizielle Seite - http://eu.battle.net/sc2/de/ 

Team Liquid - http://www.teamliquid.net/ 

Quelle: forbes.com 

Fruit Dealer - Quelle: Blizzard


Wargame: European Escalation - 5 Gründe, warum jeder Strategiespielfan dieses Spiel 

probieren sollte 

von noDestiny 

Das von Eugen System entwickelte und 2012 von Focus Interactive veröffentlichte Wargame 

European Escalation ging an vielen Strategiespielern vorbei. Sicher, die meisten werden irgendwo 

einen Trailer, Preview oder Test gesehen haben, aber wirklich interessiert hat es nicht viele. Daher 

möchte ich in diesem Artikel versuchen, euch das Spiel etwas näher zu bringen, um das sich 

inzwischen eine kleine, aber feine Community gebildet hat. 

Von vielen wird „Wargame“ als geistiger Nachfolger von R.U.S.E. oder World in Conflict 

angesehen, die Wahrheit ist meiner Meinung jedoch, dass es ein Spiel in der Art von „Wargame“ 

bisher noch nicht gab. Zum Einen fällt der oft von Strategiespielen gewohnte Basenbau – ähnlich 

wie in Total War – weg, auch gab es bisher wenige Spiele, die zugleich einen derart großen 

Maßstab boten, als auch die Möglichkeit, bis auf wenige Meter heranzuzoomen und einzelne 

Einheiten genau zu steuern. Hinzu kommt ein relativ hoher Realitätsgrad, wenn man von ein paar 

gameplaybedingten Unstimmigkeiten absieht. 

Bevor ich jedoch anfange, das Spiel über alle Maßen zu loben, muss ich noch ein paar Worte über 

zwei entscheidende Probleme des Spiels loswerden: Zum einen ist der Singleplayer von 

„Wargame“ alles andere als ein Highlight und ist nicht besonders gelungen. „Wargame“ ist definitiv 

ein Multiplayer-Spiel und nichts anderes. Ein weiteres Problem ist das Interface: Gerade zu Beginn 

wirkt dieses sehr undurchsichtig und nützliche Funktionen wie Einheitenausrichtung fehlen. Nach 

einiger Zeit gewöhnt man sich jedoch daran. 

An dieser Stelle kann man auch erwähnen, dass noch dieses Jahr der direkte Nachfolger von 

„Wargame“ – nämlich Wargame: AirLand-Battle - erscheinen soll, der beide Kritikpunkte verbessern 

soll. 

Aber genug dazu. Im Folgenden möchte ich euch das Spiel in Kürze vorstellen und zeigen, warum 

es sich auf jeden Fall lohnt, mal einen genaueren Blick auf das Spiel zu werfen: 

1. Komplexität 

Im Grundprinzip ist das Spiel eigentlich ziemlich simpel. Es gibt zwei Fraktionen (NATO und 

Warschauer Pakt), die vor Beginn des Spiels mithilfe einer vorgegebenen Anzahl von Punkten ihre 

Einheiten in einer Startzone aufstellen. Jede Einheit kostet Punkte, die den Wert der Einheit 

widerspiegeln. Wenn das Spiel startet, versucht jede Fraktion der anderen möglichst viel Schaden 

zuzufügen. Durch Abschüsse erhält man Punkte (dieselbe Anzahl wie die Einheit auch gekostet 

hat). Wer zuerst eine bestimmte Zielpunktzahl erreicht hat, gewinnt das Spiel. Zu erwähnen ist, 

dass es auch noch andere Modi gibt, dazu komme ich jedoch später noch. 

Damit das Spiel nicht zum sinnlosen Zerstören von feindlichen Einheiten ausartet, gibt es noch ein 

sehr wichtiges taktisches Element: die Punktezonen. Sie sind auf jeder Karte verteilt und sorgen 

dafür, dass der Spieler neue Punkte erhält, um neue Einheiten in das Spiel zu rufen. Manche dieser 

Zonen haben sogenannte Versorgungswege, über die dann diese neuen Einheiten ins Spiel 

gelangen. Die Zonen kann man jedoch nur mit einer bestimmten Art von Einheit einnehmen: dem 

Kommandofahrzeug. Dieses kostet sehr viele Punkte und hat nur den Zweck, die Zonen 

einzunehmen. Wenn ein Team alle dieser Kommandofahrzeuge verloren hat, verliert es das Spiel 

augenblicklich, unabhängig von den Punkten. 

Klingt einfach? Das ist es nur bedingt. Denn jede Fraktion kann aus ungefähr 150 

unterschiedlichen Einheiten auswählen, muss damit ein taktisch gut abgestimmtes Deck erstellen, 

in dem nur 25 Slots zur Verfügung stehen. Des Weiteren gibt es zahlreiche Karten, die sich auf 

unterschiedliche Art und Weise spielen und unterschiedliche Herangehensweisen erfordern. Man 

kann zahlreiche Taktiken probieren, so gibt es kein festgefahrenes Metagame wie z.B. in StarCraft 

II, und mithilfe guter Pläne kann man auch aus dem Rückstand ein Spiel gewinnen. Hinzu kommt ein 

relativ hoher Grad an Realismus, so hat jede Einheit nur eine begrenzte Menge an Sprit, Munition 

und so weiter und muss mithilfe von Unterstützungsfahrzeugen mit eben diesem versorgt werden. 

All diese Dinge muss man beachten, das sorgt für Komplexität, jede Menge Möglichkeiten und vor 

allem für eins: Langzeitmotivation. 

2. Abwechslung 

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass das Spiel viel Abwechslung bietet. Neben den vielen Karten, 

Einheiten und daraus resultierenden Taktiken bietet „Wargame“ neben dem Hauptmodus 

„Zerstörung“/„Destruction“ auch noch zwei weitere Spielmodi: „Ressourcen“/„Economy“ und 

„Eroberung“/„Conquest“. Im Erstgenannten geht es nicht in erster Linie um das Zerstören von 

gegnerischen Einheiten und das Erringen von Punkten, sondern um das Erringen von möglichst 

vielen „Wirtschaftspunkten“ mithilfe der Punktezonen. Wer zuerst eine bestimmte Zielpunktzahl 

erreicht, gewinnt das Spiel. Es ist aber noch wichtig zu wissen, dass diese Punkte den Punkten 

entsprechen, die man auch für den Kauf von Einheiten benötigt. Der Clou der Sache ist also, dass 

man sich nun entscheiden muss: Entweder man versucht so schnell wie möglich, die Zielpunktzahl 

zu erreichen, oder man versucht den Gegner mit dem Kauf neuer Einheiten zurückzudrängen und 

das Spiel dadurch zu gewinnen. Des Weiteren muss man beachten, dass der Gegner durch eine 

Anzeige im Interface weiß, wie viele Punkte die anderen Spieler haben. Das erfordert reaktives 

Spielen und ständiges Ausbalancieren zwischen Investition und dem Weg zur Gewinn-Punktzahl. 

In „Eroberung“/„Conquest“ ist das Ziel das Einnehmen beziehungsweise Besetzen von Sektoren 

(nicht den Punktezonen entsprechend). Auch hier gewinnt ein Team, sobald es eine bestimmte 

Anzahl von Sektoren unter der eigenen Kontrolle hat. Wie auch bei „Ressourcen“/„Economy“ 

spielen die Abschüsse keine Rolle. 

3. Das Szenario 

Der Kalte Krieg, der regional zum „heißen“ Krieg wird, mag vielleicht kein neues Thema sein. Doch 

ein Spiel, das die militärischen Gerätschaften dieser Zeit in solchen Maße aufeinandertreffen lässt 

wie es „Wargame“ tut, ist mir nicht bekannt. Hinzu kommt, dass man wohl selten die Möglichkeit 

hatte, sehr viele unterschiedliche, auch in der Realität existierende, Fahrzeuge, Panzer und 

Helikopter (Flugzeuge sollen mit Wargame: AirLand-Battle kommen) von gleich 8 verschiedenen 

Nationen (Auf Seiten der NATO: BRD, Großbritannien, USA und Frankreich; Auf Seiten des 

Warschauer Paktes: UdSSR, Polen, DDR und CSSR) zu benutzen. Das sorgt für ein 

unverwechselbares „Feeling“ und macht das Spiel noch interessanter! 

4. Einzigartiges Teamplay 

Klar, in so gut wie jedem Strategiespiel gibt es Teamspiel-Modi. Meist hat jeder seine eigene Basis, 

baut sich auf und versucht dann mit einigermaßen koordinierten Angriffen dem Gegner Schaden 

zuzufügen. Oder jeder kontrolliert eine Nation/Imperien/Reiche und kooperiert mit anderen 

Mitspielern und bildet Allianzen. 

Doch „Wargame“ bietet eine Art des Teamspiels, das wirklich nur in gut abgestimmten Teams 

funktioniert: Wenn die Frontlinie nicht gesichert genug ist, nicht genügend Aufklärung betrieben 

wird und die Spieler nicht untereinander kommunizieren, kann der Gegner leicht eine Lücke finden 

und durchbrechen. Auch werden die Punkte, die man durch die Punktezonen erhält, nicht dem 

Besitzer des Kommandofahrzeuges, das in der Zone steht, zugesprochen sondern gleichmäßig im 

Team aufgeteilt. Dasselbe gilt auch für die Versorgungsfahrzeuge und –lager; alles wird wie ein 

Spieler behandelt. Nur die Punktekonten und die eigenen Einheiten sind von anderen Spielern 

dediziert. 

5. Eine tolle Community und Community-nahe Entwickler 

Wie ich bereits erwähnte, ist die Community von „Wargame“ nicht besonders groß. Dafür ist sie 

umso besser! Das offizielle Forum 1 ist sehr aktiv, die meisten sind freundlich und es sind auch viele 

Leute mit einem etwas höheren Altersschnitt dabei. Gerade am Anfang gibt es viele, die bereit sind 

euch zu helfen und das Spiel zu vermitteln. 

Auch wichtig zu erwähnen ist, dass ich selten so Communtiy-nahe Entwickler gesehen habe: Der 

Community-Manager ist sehr aktiv und man hat das Gefühl, dass Wünsche oft aktiv in die 

Entwicklung des Spiels einbezogen werden. So wurde in inzwischen 4 kostenlosen (!) DLC’s die 

Wünsche der Community nach abwechslungsreicheren Karten sowie bestimmten Spielmodi 

umgesetzt. 

Ein kurzes Schlusswort 

„Wargame“ hat Fehler. Es ist auf keinen Fall das perfekte Spiel. Aber es hat Innovationen, 

großartige Ideen und jede Menge Potential! Ich möchte versuchen, euch mit diesem – und den 

kommenden – Artikeln für dieses Spiel zu begeistern und euch vielleicht sogar zu einem Spieler zu 

machen, der aktiv an der Community mitwirkt. 

Wer sich noch nicht sicher ist, ob ihm das Konzept des Spiels gefällt: Auf YouTube gibt es mehrere 

Videoreihen zu dem Spiel, z.B. von enohkaTV, StrategyGamerTV oder auch mir, noDestinyTV 2 . Ich 

empfehle eher die neueren Videos zu gucken, da sich das Metagame und auch das Spiel selber in 

den letzten Monaten stark gewandelt haben. 

Ich möchte mich auch an dieser Stelle entschuldigen, wenn euch der Grundton dieses Artikels 

etwas zu positiv ist. Aber ich bin der Meinung, das „Wargame“ mehr verdient hat, als ein kleiner 

Kreis von Spielern und ein Schattendasein im Strategiespiel-Genre. 

Wichtige Links: 

1 Offizielles Forum - http://www.wargame-ee.com/forum/index.php 

2 noDestinyTV - http://www.youtube.com/user/noDestinyTV 

StrategyGamerTV - http://www.youtube.com/user/StrategyGamerTV 

enohkaTV - http://www.youtube.com/user/enohkaTV 

Offizielle Website - http://www.wargame-ee.com 

Auf Steam: http://store.steampowered.com/app/58610/?l=german 

Bild3 

Abbildung 3: Es gibt mehr als 300 Einheiten in Wargame. 

3/4

Download

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?