Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

3 Eigene Untersuchungen
Infolgedessen werden nachfolgend die Ergebnisse des LRT der mit der polynomialen
Regression aufgefüllten Datenreihen der Merkmale energiekorrigierte Milchmenge,
Futteraufnahme, Lebendgewicht sowie Energiebilanz dargestellt.
In der Ergebnistabelle 16 sind jeweils für vier Modellvarianten neben den Anzahlen der zu
schätzenden, zufälligen Parameter und Freiheitsgrade die Restvarianzen sowie die Log-
Likelihood-Werte und deren Differenz zur komplexesten Modellvariante dargestellt.
Tabelle 16:
Geschätzte Restvarianzen, Log-Likelihood-Werte sowie LRT-Ergebnisse für
ausgewählte Modellvarianten der analysierten Merkmale
Modellvariante q σ 2 e -2logL FG ∆(-2logL)
Milchmenge (kg ECM / Tag)
FR AS VC* 02 5,98 152296 17 14131 a
FR AS SP(EXP) 03 6,12 142055 16 03890 b
RR AS VC 16 4,11 142515 03 04350 c
RR AS TOEP(4) 19 4,18 138165 00000 d
Futteraufnahme (kg TM / Tag)
FR AS VC 02 9,83 157875 17 03008 a
FR AS TOEP(3) 04 9,75 156510 15 01643 b
RR AS VC 16 8,71 155366 03 00499 c
RR AS TOEP(4) 19 8,82 154867 00000 d
Lebendgewicht (kg / Tag)
FR AS VC 02 192,56 164071 17 014035 a
FR AS AR(1) 03 200,80 154439 16 004403 b
RR AS VC 16 94,06 151440 03 001404 c
RR AS TOEP(4) 19 96,01 150934 000000 d
Energiebilanz (MJ NEL / Tag)
FR AS VC 02 538,08 169035 17 01704 a
FR AS AR(1) 03 540,13 168560 16 01229 b
RR AS VC 016 478,75 167610 03 00.279 c
RR AS TOEP(4) 019 484,50 167331 00000 d
q = Anzahl der zu schätzenden, zufälligen Parameter
σ 2 e = Restvarianz
FG = Freiheitsgrade für den LRT
-2logL = Log-Likelihood Informationskriterium
∆(-2logL) = Differenz der Log-Likelihood-Werte zur Modellvariante RR AS TOEP(4)
a-d : unterschiedliche Buchstaben kennzeichnen signifikante Differenzen (α = 0,01)
* Eine Übersicht über die Modellbezeichnungen gibt die Tabelle 14.
71