Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

3 Eigene Untersuchungen
TM-Gehalt (%)
50
48
46
44
42
40
38
36
34
32
30
01.09.05 01.12.05 01.03.06 01.06.06 01.09.06 01.12.06
Abbildung 17: Verlauf des Trockenmassegehaltes (TM-Gehalt) der Mischrationen über den
Beobachtungszeitraum
In Abhängigkeit von den zur Verfügung stehenden Grundfutterkomponenten wurde sowohl
die Zusammensetzung der TMR als auch die abrufbare Kraftfuttermenge an den
Abrufautomaten mehrmals während des Beobachtungszeitraums geändert. Die Inhaltsstoffe
der TMR wurden additiv über die Nährstoffgehalte der Komponenten berechnet (SPIEKERS
et al., 2003). Dazu wurden monatlich Proben von den Komponenten genommen und diese bei
der LUFA Nord-West, Oldenburg, analysiert. Da HAFEZ (1987) zeigte, dass sich die frische
TMR und der Futterrest hinsichtlich Trockenmasse- und Nährstoffgehalt nicht unterscheiden,
blieb der Futterrest unbeprobt. Die Anteile der Grund- und Kraftfutterkomponenten an der
TMR sowie die Inhaltsstoffe sind in der Tabelle 8 angegeben. Zusätzlich wurden an
Ergänzungsfuttermitteln 30 g Viehsalz, 50 g Futterkalk und 300 g Mineralstoffergänzung je
Tier und Tag in die TMR eingemischt. Die Kühe hatten bis zum 27.09.2006 ein Anrecht auf
4,7 kg Kraftfutter an den Abrufstationen. Diese Menge wurde entsprechend der Änderung der
Zusammensetzung der TMR bis zum 14.10.2006 stetig auf 2,7 kg KF gesenkt und diese
Menge bis zum Ende des Beobachtungszeitraumes beibehalten. Die Komponenten des
Kraftfutters und deren Anteile sind im Anhang in Tabelle A1 aufgeführt. Im Mittel hatte das
Kraftfutter einen Energiegehalt von 8 MJ NEL / kg TM.
Des Weiteren wurde der Synchronismus des Kohlenhydrat- und Rohproteinabbaus der
einzelnen Rationen über den Tag in Anlehnung an die DLG-Information „Struktur- und
Kohlenhydratversorgung der Milchkuh“ (2001) untersucht (Abbildung 18).
55