Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
2 Literaturübersicht<br />
2.4.4.3 Energiebilanz<br />
Auf die Bedeutung <strong>und</strong> Ermittlung der Energiebilanz wurde im Abschnitt 2.3 bei der<br />
Erörterung des postpartalen Energiedefizits eingegangen. Die Heritabilität der Energiebilanz<br />
schätzten VEERKAMP et al. (2000) auf h 2 = 0,33. HARRISON et al. (1990) fanden eine<br />
hochsignifikante phänotypische Korrelation von r p = 0,86 zwischen der Energiebilanz <strong>und</strong> der<br />
Futteraufnahme, BÖNING (1992) berechnete eine phänotypische Korrelation von r p = 0,75<br />
bei Verfütterung einer Einheitsration. Genetische Korrelationen zwischen Energiebilanz <strong>und</strong><br />
Futteraufnahme bzw. Milchmenge werden von VEERKAMP et al. (2000) mit r a = 0,62 <strong>und</strong><br />
r a = -0,27 angegeben. Dies bestätigt die von VILLA-GODOY et al. (1988) gemachten<br />
Aussagen, dass die Variation der Energiebilanz zum Großteil durch die Futteraufnahme<br />
(r p = 0,73, mit p < 0,01) <strong>und</strong> weniger durch die Milchleistung (r p = -0,25, mit p < 0,05) erklärt<br />
wird. Auch ZUREK et al. (1995) kommen zu diesem Ergebnis. In dem Zeitraum von dem<br />
größten Energiedefizit bis zu einer ausgeglichenen Energiebilanz (Erholungsphase) liegt die<br />
Korrelation zwischen Energieaufnahme <strong>und</strong> der Energiebilanz bei r p = 0,83.<br />
Während die Selektion auf Milchmenge <strong>und</strong> Lebendgewicht nach VEERKAMP et al. (2000)<br />
einen Fruchtbarkeitsrückgang (bzw. verspäteten Zyklusstart) unter Beibehaltung von 70–80 %<br />
der Proteinmengensteigerung verhindern kann, führt die Einbeziehung der Energiebilanz in<br />
die Selektionsentscheidungen zu ähnlichen Ergebnissen bei einem geringeren Anstieg der<br />
Lebendgewichte.<br />
Allerdings ergeben sich auch einige Probleme bei der Nutzung der Energiebilanz als<br />
Selektionsmerkmal.<br />
COFFEY et al. (2002, 2003b) untersuchten die Korrelationen zwischen den täglichen<br />
Energiebilanzen sowie den kumulativen Energiebilanzen an ausgewählten Laktationstagen<br />
der ersten drei Laktationen. Die Korrelationen sowohl der täglichen als auch der kumulativen<br />
Energiebilanzen zwischen den drei Laktationen sind gerade am Laktationsanfang gering. Die<br />
kumulativen Energiebilanzen der ersten drei Laktationen sind miteinander höher korreliert als<br />
die täglichen Energiebilanzen. COFFEY et al. (2002) kommen daher zu der Ansicht, dass der<br />
gesamte Energiebilanzverlauf über die ersten drei Laktationen als Selektionsmerkmal<br />
berücksichtigt werden sollte.<br />
Auch zeigten COFFEY et al. (2002), dass verschiedene Methoden der Energiebilanzermittlung<br />
(alternativ z. B. über die BCS-Noten, welche nach CHILLARD et al. (1991) die<br />
kumulative Energiebilanz über den Betrachtungszeitraum darstellen) zu unterschiedlichen<br />
Energiebilanzen führen, was aus den Ungenauigkeiten bei den Messungen der einzelnen<br />
Parameter verb<strong>und</strong>en mit den Unzulänglichkeiten in den Schätzformeln resultiert.<br />
32