Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

2 Literaturübersicht
2.4.4.3 Energiebilanz
Auf die Bedeutung und Ermittlung der Energiebilanz wurde im Abschnitt 2.3 bei der
Erörterung des postpartalen Energiedefizits eingegangen. Die Heritabilität der Energiebilanz
schätzten VEERKAMP et al. (2000) auf h 2 = 0,33. HARRISON et al. (1990) fanden eine
hochsignifikante phänotypische Korrelation von r p = 0,86 zwischen der Energiebilanz und der
Futteraufnahme, BÖNING (1992) berechnete eine phänotypische Korrelation von r p = 0,75
bei Verfütterung einer Einheitsration. Genetische Korrelationen zwischen Energiebilanz und
Futteraufnahme bzw. Milchmenge werden von VEERKAMP et al. (2000) mit r a = 0,62 und
r a = -0,27 angegeben. Dies bestätigt die von VILLA-GODOY et al. (1988) gemachten
Aussagen, dass die Variation der Energiebilanz zum Großteil durch die Futteraufnahme
(r p = 0,73, mit p < 0,01) und weniger durch die Milchleistung (r p = -0,25, mit p < 0,05) erklärt
wird. Auch ZUREK et al. (1995) kommen zu diesem Ergebnis. In dem Zeitraum von dem
größten Energiedefizit bis zu einer ausgeglichenen Energiebilanz (Erholungsphase) liegt die
Korrelation zwischen Energieaufnahme und der Energiebilanz bei r p = 0,83.
Während die Selektion auf Milchmenge und Lebendgewicht nach VEERKAMP et al. (2000)
einen Fruchtbarkeitsrückgang (bzw. verspäteten Zyklusstart) unter Beibehaltung von 70–80 %
der Proteinmengensteigerung verhindern kann, führt die Einbeziehung der Energiebilanz in
die Selektionsentscheidungen zu ähnlichen Ergebnissen bei einem geringeren Anstieg der
Lebendgewichte.
Allerdings ergeben sich auch einige Probleme bei der Nutzung der Energiebilanz als
Selektionsmerkmal.
COFFEY et al. (2002, 2003b) untersuchten die Korrelationen zwischen den täglichen
Energiebilanzen sowie den kumulativen Energiebilanzen an ausgewählten Laktationstagen
der ersten drei Laktationen. Die Korrelationen sowohl der täglichen als auch der kumulativen
Energiebilanzen zwischen den drei Laktationen sind gerade am Laktationsanfang gering. Die
kumulativen Energiebilanzen der ersten drei Laktationen sind miteinander höher korreliert als
die täglichen Energiebilanzen. COFFEY et al. (2002) kommen daher zu der Ansicht, dass der
gesamte Energiebilanzverlauf über die ersten drei Laktationen als Selektionsmerkmal
berücksichtigt werden sollte.
Auch zeigten COFFEY et al. (2002), dass verschiedene Methoden der Energiebilanzermittlung
(alternativ z. B. über die BCS-Noten, welche nach CHILLARD et al. (1991) die
kumulative Energiebilanz über den Betrachtungszeitraum darstellen) zu unterschiedlichen
Energiebilanzen führen, was aus den Ungenauigkeiten bei den Messungen der einzelnen
Parameter verbunden mit den Unzulänglichkeiten in den Schätzformeln resultiert.
32