Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

2 Literaturübersicht
2.4.4.2 Restfutteraufnahme
Die Abweichung zwischen tatsächlicher und der auf Grundlage von Erhaltungs- und
Leistungsbedarf geschätzten Energieaufnahme wird als Restfutteraufnahme (RFI = residual
feed intake) bezeichnet (LUITING et al., 1987). Die RFI ist im weiteren Sinne auch ein
Effizienzparameter, da sie Unterschiede der Futterverwertung des Einzeltieres zum
Populationsmittel verdeutlicht. Obwohl LEUTHOLD et al. (1994) auch günstige Voraussetzungen
dieses Effizienzmerkmals für die züchterische Bearbeitung des Milchrindes
gefunden haben, ist die RFI jedoch wesentlich stärker in der Mastrinderzucht verbreitet. Die
Heritabilitäten der RFI bei verschiedenen Fleischrassen reichen von h 2 = 0,16 bis h 2 = 0,43.
Aufgrund der genetischen Korrelationen zu anderen Merkmalen schlagen HERD et al. (2003)
eine Selektion der Mastrinder gegen hohe RFI vor, da dadurch der Futteraufwand ohne
Beeinträchtigung der Wachstumsraten verbessert werden könnte.
Bei Milchkühen fanden VAN ARENDONK et al. (1991) eine Heritabilität von h 2 = 0,19.
KENNEDY et al. (1993) und VEERKAMP et al. (1995) zeigten, dass es je nach Art der
Ableitung des Energiebedarfes große Unterschiede in den resultierenden Heritabilitäten der
Restfutteraufnahme beim Milchvieh gibt. Wird der Energiebedarf über genetische
Regressionen geschätzt, so sinkt die Heritabilität gegen Null. Während VEERKAMP et al.
(1995) das Vorhandensein einer geringen additiv genetischen Varianz der Restfutteraufnahme
beim Milchvieh für wahrscheinlich halten, betonen NGWERUME und MAO (1992) sowie
SVENDSEN et al. (1993), dass keine additiv genetische Varianz vorhanden ist. KENNEDY
et al. (1993) zufolge werden durch die Restfutteraufnahme keine neuen genetischen
Informationen gewonnen. Die Selektion auf RFI und Leistungsmerkmale führt zu dem
gleichen Zuchtfortschritt wie die Selektion auf Futteraufnahme und Leistungsmerkmale.
Zu ähnlichen Ergebnissen kommt auch VAN DER WERF (2004) in seinen Untersuchungen
zur Sinnhaltigkeit eines Zuchtprogramms mit Berücksichtigung der RFI. Diese führt zu
keinem gesteigerten Zuchterfolg gegenüber der multivariaten Selektion auf die einzelnen
Bestandteile der RFI-Berechnung. Wahrscheinlich ist die multivariate genetische Bewertung
der Einzelmerkmale mit individuellen Modellen genauer als mit der RFI alleine (VAN DER
WERF, 2004).
31