Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
2 Literaturübersicht<br />
(net efficiency) unterschieden wird. Während bei der Gesamtfutterverwertung die<br />
aufgenommene Energiemenge den Zähler darstellt, fließt bei der Leistungsfutterverwertung<br />
die um den Energiebedarf <strong>für</strong> Erhaltung <strong>und</strong> Körpergewichtsveränderungen bereinigte<br />
Energieaufnahme in den Quotienten ein (HOOVEN et al., 1972; GRAVERT, 1985; GIBSON,<br />
1987; BUTTAZONI <strong>und</strong> MAO, 1989; WALTER <strong>und</strong> MAO, 1989).<br />
Die Heritabilität der Gesamtfutterverwertung liegt nach VEERKAMP (1998) in demselben<br />
Bereich wie bei der Milchleistung. Probleme bei der züchterischen Bearbeitung der<br />
Futterverwertung dürfte jedoch die genetische Varianz bereiten. Diese scheint nach<br />
BAUMAN et al. (1985) sowie VEERKAMP <strong>und</strong> EMMANS (1995) eher gering zu sein.<br />
BAUMAN et al. (1985) zeigen in ihrer Literaturübersicht nach Aufteilung des biologischen<br />
Mechanismus der Futterverwertung in die Teilbereiche Verdaulichkeit/Absorption,<br />
Erhaltungsbedarf, Teilwirkungsgrade bei der Umsetzung der Umsetzbaren Energie (ME) in<br />
die Produkte sowie bei der Aufteilung der Nährstoffe, dass nur bei dem letzten Punkt eine<br />
wesentliche genetische Variation vorhanden ist. So werden bei milchbetonten Kühen mehr<br />
Nährstoffe der Leistungsrichtung Milch zugeteilt als bei Ansatztypen. Ein Teil einer<br />
vorhandenen genetischen Variation könnte BAUMAN et al. (1985) zufolge mit<br />
unterschiedlichen Enzymaktivitäten erklärt werden. Nach VEERKAMP <strong>und</strong> EMMANS<br />
(1995) liegen die Schwierigkeiten des Nachweises einer genetischen Varianz <strong>für</strong><br />
Teilwirkungsgrade auch in den Unzulänglichkeiten des Datenmaterials bezüglich Anzahl <strong>und</strong><br />
Genauigkeit. Neben diesem Gesichtspunkt verweist LEGATES (1990) bei der Interpretation<br />
der durch Selektion auf Milchleistung vom 71. bis zum 120. Laktationstag indirekt um 7,6 %<br />
verbesserten Gesamtfutterverwertung zusätzlich auf einen anderen Aspekt: Die<br />
Berücksichtigung der Gesamtfutterverwertung in einem Laktationsabschnitt könnte eine<br />
Selektion von Tieren mit einer hohen Mobilisationsfähigkeit von Körperreserven zur Folge<br />
haben. Eine Kuh, die wenig frisst <strong>und</strong> aufgr<strong>und</strong> einer hohen Milchleistung viel<br />
Körpersubstanz einschmilzt, erscheint in der Gesamtfutterverwertung vorteilhaft, solange die<br />
Körperreserven nicht ersetzt worden sind.<br />
In der Milchviehzucht sind Effizienzparameter LEGATES (1990) <strong>und</strong> BÖNING (1991)<br />
zufolge als Sektionsmerkmale nicht zur Anwendung gekommen. Als viel versprechende<br />
Faktoren zur züchterischen Verbesserung der Effizienz sieht VEERKAMP (1998) das Futteraufnahmevermögen,<br />
den Energiebedarf <strong>für</strong> Milchleistung, Erhaltung <strong>und</strong> Körpergewichtsveränderungen<br />
sowie die eventuellen Unterschiede in der Aufteilung der Energie zwischen<br />
diesen Komponenten an.<br />
30