Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

2 Literaturübersicht
Tabelle 2:
Veröffentlichte genetische Korrelationen zwischen Futteraufnahme (TM) und
Milchmenge (n = Stichprobenumfang)
Quelle
n
Genet. Korrelation
Futteraufnahme– Fütterungssystem
Milchmenge
BRANDT et al. (1985) 0064 0,26 TMR ad lib.
PERSAUD et al. (1991) 0475 0,60 TMR ad lib.
SVENDSON et al. (1994) 0353 0,46
VAN ARENDONK et al. (1991) 0360 0,65
VEERKAMP u.
BROTHERSTONE (1995)
KF fix; Grundration ad
lib.
KF fix; Grundration ad
lib.
1157 0,64 TMR ad lib.
VEERKAMP et al. (1995) 0377 0,44 TMR ad lib.
JENSEN et al. (1995) 0295 0,50 TMR ad lib.
SØNDERGAARD et al. (2002) 0603 0,78 TMR ad lib.
TMR = Totale Mischration, KF = Kraftfutter
In der Tendenz bestätigen die dargestellten genetischen Korrelationen die Aussagen von VAN
ARENDONK et al. (1991) und VEERKAMP et al. (1995), dass bei der alleinigen Zuchtauswahl
nach hoher Milchleistung durch die somit indirekte Zucht auf höhere Futteraufnahme
nur 40–48 % des erhöhten Energiebedarfs abgedeckt werden.
2.4.3 Ökonomische Bedeutung der Futteraufnahme
Die ökonomische Bedeutung beziehungsweise „das ökonomische Gewicht besagt, in
welchem Ausmaß der genetische Fortschritt in einem bestimmten Merkmal zur Verbesserung
der Wirtschaftlichkeit beitragen kann“ (BÖBNER, 1994). Die ökonomische Bedeutung eines
Merkmals wird nach dessen Wirtschaftlichkeitskoeffizienten beurteilt. Dieser entspricht dem
Grenznutzen, also der Ertragsänderung bei einer Erhöhung des Merkmals um eine Einheit
vom Mittel weg unter c. p. Bedingungen (FEWSON, 1994). POTTHAST (1999) beschreibt
verschiedene Methoden zur Abschätzung der Wirtschaftlichkeitskoeffizienten von
Merkmalen:
25