Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

2 Literaturübersicht
schwach negativen Einfluss auf die Grundfutteraufnahme hat. BÖNING (1992) bemerkt, dass
bei diesem Fütterungsregime Kühe mit einer hohen Grundfutteraufnahme in der Tendenz
weniger Milch produzieren. Die Höhe des Kraftfuttereinsatzes und damit die
Grundfutterverdrängung sollte bei der Interpretation dieser Beobachtungen berücksichtigt
werden.
BINES (1979) erwähnt eine mögliche Verzögerung des Einflusses der Milchleistung auf die
Futteraufnahme, da die maximale tägliche Futteraufnahme erst 3–15 Wochen nach der
maximalen täglichen Milchmenge erreicht wird. Im Gegensatz dazu hat die angebotene
Futtermenge nach FRIGGENS et al. (1995) einen hochsignifikanten Einfluss auf die
Milchmenge, indem die Kühe innerhalb einer Woche mit veränderten Milchleistungen auf die
jeweils angebotene Futtermenge reagierten.
Um den Einfluss der leistungsabhängigen Kraftfuttergaben zu vermeiden, haben LINDNER et
al. (1981) den Versuchstieren ein Kraft-Grundfuttergemisch ad libitum vorgelegt. Bei
Höherlaktierenden fanden LINDNER et al. (1981) mit r p = 0,26 eine geringere Korrelationen
zwischen der Milchmenge und der Futteraufnahme als BÖNING (1992), der bei
vergleichbarer Flatrate-Fütterung eine Korrelation von r p = 0,37 geschätzt hat. Bei
Erstlingskühen ist die Futteraufnahme nach LINDNER et al. (1981) mit r p = 0,5
hochsignifikant korreliert mit der Milchleistung. CONRAD et al. hatten schon 1964
beschrieben, dass bei dieser Versuchsanstellung möglicherweise kein Einfluss der
Milchleistung auf die Futteraufnahme bei Höherlaktierenden festgestellt wird, wenn die
Futteraufnahmekapazität zuvor als limitierender Faktor wirksam wird.
Jüngere Untersuchungen indessen kommen zu gegensätzlichen Ergebnissen. So konnten
HARRISON et al. (1990) eine hochsignifikante phänotypische Korrelation zwischen Milchleistung
und Futteraufnahme bei höherlaktierenden Kühen von r p = 0,88 bei ad libitum TMR-
Fütterung finden.
LEE et al. (1992) fanden bei Erstlaktierenden, die Grundfutter ad libitum aufnehmen konnten
und milchleistungsabhängig Kraftfutter zugeteilt bekamen, phänotypische und genetische
Korrelationen von r p = 0,73 und r a = 0,95 zwischen Milchmenge und Energieaufnahme.
SØNDERGAARD et al. (2002) schätzten über die ersten drei Laktationen mittlere phänotypische
Korrelationen zwischen der Milchmenge und der Energieaufnahme bzw. der
Futteraufnahmekapazität von r p = 0,56 bzw. r p = 0,65. Die Futteraufnahmekapazität wurde als
Verhältnis der TM-Aufnahme zum Körpergewicht definiert. Die genetischen Korrelationen
der Milchmenge zur Energieaufnahme betrugen r a = 0,38 und zur Futteraufnahmekapazität
r a = 0,78.
6