Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4 Diskussion<br />
bei vergleichbarer Fütterung veröffentlichten genetischen Korrelationen liegt. Diese<br />
Korrelation bestätigt die Aussagen von VAN ARENDONK et al. (1991) <strong>und</strong> VEERKAMP et<br />
al. (1995), dass bei der alleinigen Zuchtauswahl nach hoher Milchleistung durch den<br />
korrelierten Futteraufnahmeanstieg nur 40–48 % des erhöhten Energiebedarfs durch die<br />
Energieaufnahme abgedeckt werden. Für den restlichen Energiebedarf müssen Körperreserven<br />
mobilisiert werden.<br />
Die Körperkonditionsbenotung ist nur schwach mit der Energiebilanz korreliert, obwohl der<br />
Body Condition Score (BCS) von CHILLARD et al. (1991) als die kumulative Energiebilanz<br />
über den Betrachtungszeitraum angesehen wird. Diese geringe Korrelation wird sicherlich<br />
durch die bereits bei den Verlaufskurven der Merkmale über die Laktation diskutierten<br />
zeitlichen <strong>und</strong> biologischen Zusammenhänge zwischen Energiebilanz <strong>und</strong> Körpergewicht<br />
erklärt. In Übereinstimmung zur vorliegenden Untersuchung ist die Energiebilanz auch bei<br />
SPICER et al. (1990) nicht mit der Körperkondition phänotypisch korreliert. Die schwache<br />
genetische Korrelation der Körperkondition zur Futteraufnahme, die mittlere negative<br />
Korrelation zur Milchmenge sowie die hohe genetische Beziehung der Kondition zum<br />
Lebendgewicht stimmen mit den Ausführungen von VEERKAMP (1998) überein.<br />
Mit dem Random Regression Modell wurde in bivariaten Analysen die Entwicklung der<br />
Korrelationen zwischen den Merkmalen über den Laktationsverlauf untersucht. Zu den<br />
Untersuchungen von VEERKAMP <strong>und</strong> THOMPSON (1999) <strong>und</strong> KARACAÖREN et al.<br />
(2006) sind nur wenig Gemeinsamkeiten im Verlauf der Korrelationen zwischen den<br />
Merkmalen zu erkennen. Während in den oben genannten Untersuchungen beispielsweise am<br />
Laktationsanfang negative Korrelationen zwischen der Futteraufnahme <strong>und</strong> der Milchleistung<br />
geschätzt wurden, sind diese in der vorliegenden Untersuchung am Laktationsanfang schwach<br />
positiv korreliert <strong>und</strong> nehmen bis zum 180. Laktationstag zu. Insgesamt gesehen ist in den<br />
bisher publizierten Entwicklungen genetischer Korrelationen über die Laktation kein<br />
einheitlicher Trend zu erkennen.<br />
Der geschätzte Verlauf der genetischen Korrelationen zwischen der Futteraufnahme <strong>und</strong> der<br />
Milchleistung bestätigt, dass bei fortgesetzter Selektion auf Milchleistung der erhöhte<br />
Energiebedarf gerade am Laktationsanfang nicht durch die Futteraufnahme kompensiert<br />
werden kann. Aufgr<strong>und</strong> der schwach negativen genetischen Korrelation der Milchleistung zur<br />
Energiebilanz in den ersten 30 Laktationstagen wird es daher bei alleiniger Zucht auf<br />
Milchleistung zu einer stärkeren Ausprägung des Energiedefizits am Laktationsanfang<br />
kommen.<br />
117