Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

4 Diskussion
beispielsweise die Körperkondition um den 165. Laktationstag mit r a = 0,93 mit der
Körperkondition am Laktationsanfang genetisch hoch korreliert. Aufgrund dieser Ergebnisse
erscheint eine monatliche Beurteilung der Körperkondition nicht notwendig.
Tendenziell werden die gefundenen genetischen Beziehungen zwischen den Beobachtungen
zu verschiedenen Zeitpunkten durch die Ergebnisse von KOENEN und VEERKAMP (1998),
VEERKAMP und THOMPSON (1999) sowie COFFEY et al. (2001) bestätigt. Allerdings
wurde in der letztgenannten Untersuchung eine deutliche Abnahme der genetischen
Korrelationen zwischen den Körperkonditionen mit zeitlich wachsendem Abstand zwischen
den Beobachtungen festgestellt.
Die schwachen genetischen Korrelationen zwischen den Beobachtungen um den 25. und den
165. Laktationstag bei den Merkmalen Futteraufnahme und Energiebilanz weisen daraufhin,
dass über den Laktationsverlauf verschiedene Gene für die Ausprägung dieser Merkmale
verantwortlich sein können. Die Untersuchung von COFFEY et al. (2001) zeigt, dass ab dem
190. Laktationstag wieder ein Anstieg der genetischen Korrelationen zu den Futteraufnahmen
am Laktationsanfang erfolgt. So sind die Futteraufnahmen um den 7. und den
247. Laktationstag mit r a = 0,87 genetisch korreliert. Den Autoren zufolge ist dies auf die
genetische Kontrolle der Nährstoffaufteilung zu Beginn und gegen Ende der Laktation
zurückzuführen. Möglicherweise sind für die Zuteilung der obersten Priorität bei der
Nährstoffaufteilung an das zu versorgende geborene und ungeborene Kalb dieselben Gene
verantwortlich.
Die aus dem Fixed Regression Modell resultierenden tierbedingten Korrelationen zwischen
den Merkmalen stimmen von der Richtung her mit den phänotypischen Korrelationen überein
und bestätigen die Erwartungen. Steigende Milchleistungen gehen mit niedrigeren
Energiebilanzen einher, während höhere Futteraufnahmen zu höheren Energiebilanzen führen.
Die Beziehung der Energiebilanz zur Futteraufnahme ist deutlich höher als zur Milchmenge.
Dies bestätigt die Beobachtungen von VILLA-GODOY et al. (1988), ZUREK et al. (1995)
und VEERKAMP et al. (2000), dass die Energiebilanz in stärkerem Maße von der Futteraufnahme
als von der Milchmenge abhängt. Hierbei ist allerdings zu berücksichtigen, dass
eine Art Autokorrelation implementiert ist, da die Energiebilanz eine Linearkombination der
Milchleistung, der Futteraufnahme und des Lebendgewichts darstellt. Die genetischen
Korrelationen sind aufgrund des Datenmaterials mit hohen Standardfehlern behaftet.
Tendenziell bestätigen sie jedoch die Richtung der phänotypischen und tierbedingten
Korrelationen. Zwischen der Futteraufnahme und der Milchleistung wurde bis zum
180. Laktationstag eine genetische Korrelation von r a = 0,65 geschätzt, was im Rahmen der
116