Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

4 Diskussion
Der mit dem Random Regression Modell II geschätzte Verlauf der Heritabilität der
Futteraufnahme ähnelt den Ergebnissen von BERRY et al. (2007) in deren Untersuchung an
grasenden Kühen. Ein Anstieg der Heritabilität auf ein Maximum um den 100. bis
120. Laktationstag wie in den Untersuchungen von KOENEN und VEERKAMP (1998) sowie
KARACAÖREN et al. (2007) ist nicht zu erkennen. Bei COFFEY et al. (2001) nahm die
Heritabilität der Futteraufnahme ähnlich ab wie bei VAN ELZAKKER und VAN
ARENDONK (1993) von h 2 = 0,22 zu Beginn der Laktation auf h 2 = 0,14 um den
180. Laktationstag. VAN ARENDONK et al. (1991) merken dazu an, dass die große Streuung
veröffentlichter Erblichkeitsgrade bei der Futteraufnahme auf die gerade bei diesen
Untersuchungen sehr unterschiedlichen Tierzahlen, die verschiedenen Fütterungsverfahren
und die diversen statistischen Methoden zurückzuführen ist. Die Aussage von VEERKAMP
(1998), dass die Heritabilität der Futteraufnahme in etwa auf dem Niveau der Heritabilität der
Milchmenge liegt, wird in der vorliegenden Untersuchung nicht bestätigt.
Für die Milchmenge wurde mit dem Fixed Regression Modell III eine Heritabilität von
h 2 = 0,23 ± 0,01 geschätzt. In der Literatur sind für die Milchmenge Heritabilitäten von
h 2 = 0,16 bis h 2 = 0,59 zu finden (JAMROZIK und SCHAEFFER, 1997; OLORI et al., 1999;
COFFEY et al., 2001; DRUET et al., 2003; KARACAÖREN et al., 2006; DECHOW und
NORMAN, 2007). Bei der Analyse mit dem Random Regression Modell IV wurde am
Laktationsanfang mit h 2 = 0,47 eine deutlich höhere Heritabilität geschätzt als im weiteren
Laktationsverlauf. Dieselbe Beobachtung deutlich erhöhter Heritabilitäten der Milchleistung
am Laktationsanfang machten auch JAMROZIK und SCHAEFFER (1997) sowie
KARACAÖREN et al. (2006). JAMROZIK und SCHAEFFER (1997) schreiben dies der
genaueren Berücksichtigung des Laktationstags innerhalb des Testtags durch das Random
Regression Modell zu.
Die in der Literatur zu findenden Heritabilitäten für das Lebendgewicht von Färsen liegen
hauptsächlich im hohen Bereich (Mittel bei 0,50) bei einer Spannweite von h 2 = 0,23 bis
h 2 = 0,88 (VEERKAMP, 1998; VEERKAMP et al., 2000; COFFEY et al., 2001;
KARACAÖREN et al., 2006). Die mit dem Fixed Regression Modell III geschätzte
Heritabilität des Lebendgewichts beträgt in der vorliegenden Untersuchung h 2 = 0,17 ± 0,08,
während mit dem Random Regression Modell IV Erblichkeitsgrade von h 2 = 0,26 bis
h 2 = 0,45 berechnet wurden. Damit stehen die Ergebnisse in deutlichem Widerspruch zu den
Ausführungen von VEERKAMP (1998), dass die Heritabilität des Lebendgewichts generell
hoch ist, insbesondere wenn das Lebendgewicht als Mittelwert mehrerer Messungen in die
Schätzung einfließt. Diese Diskrepanz ist sicherlich mitverursacht durch den kürzeren
114