Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4 Diskussion<br />
Die geschätzten Kurven der Milchmenge <strong>und</strong> der Futteraufnahme über die Laktation ähneln<br />
sehr stark den Beobachtungen von BEERDA et al. (<strong>2007</strong>). Während die Milchmenge schon in<br />
der dritten Laktationswoche das Maximum erreicht <strong>und</strong> dann langsam wieder abfällt, steigt<br />
die Futteraufnahme bis über die 7. Laktationswoche hinaus an <strong>und</strong> bleibt dann bis über den<br />
180. Laktationstag hinaus auf einem hohen Niveau von über 20 kg TM. Die daraus<br />
resultierende Energiebilanz wird am 42. Laktationstag wieder positiv, was sehr gut<br />
übereinstimmt mit den Ergebnissen über die Dauer des postpartalen Energiedefizits bei Färsen<br />
von 35–45 Tagen in den Untersuchungen von DE VRIES <strong>und</strong> VEERKAMP (2000), COFFEY<br />
et al. (2001) <strong>und</strong> BANOS et al. (2005), die die Energiebilanz ebenfalls aus der Differenz<br />
zwischen Aufnahme <strong>und</strong> Bedarf geschätzt haben. Erstaunlicherweise fanden auch WALL et<br />
al. (<strong>2007</strong>) eine durchschnittliche Dauer des postpartalen Energiedefizits von etwa 45 Tagen<br />
bei Erstlaktierenden, obwohl sie die Energiebilanz über die Änderungen der Körperenergiegehalte,<br />
welche aus den Körpergewichten <strong>und</strong> der Körperkondition geschätzt wurden,<br />
errechnet haben. COFFEY et al. (2001) hatten gezeigt, dass aus den beiden Methoden<br />
unterschiedliche Energiebilanzen resultieren, was in der Differenz von ca. 50 Tagen zwischen<br />
den auf unterschiedliche Weise geschätzten Energiedefizitdauern sichtbar wird. WALL et al.<br />
(<strong>2007</strong>) führen diese Differenz unter anderem darauf zurück, dass die von COFFEY et al.<br />
(2001) genutzten Schätzformeln zur Ableitung der Energiebilanz aus den Körpergewichten<br />
<strong>und</strong> der Körperkondition auf den Ergebnissen von WRIGHT (1982) beruhen, welche<br />
möglicherweise <strong>für</strong> heutige Holstein-Friesian Genotypen keine Geltung mehr haben. Die<br />
Vermutung, dass diese Unstimmigkeit durch die Anwendung der vom NRC (2001)<br />
erarbeiteten Schätzformeln ausgeräumt werden kann, sollte durch weitere Forschungsarbeiten<br />
verifiziert werden.<br />
Das Lebendgewicht der Färsen erreicht das Minimum mit 600 kg am 30. Laktationstag <strong>und</strong><br />
steigt anschließend stetig an. Aufgr<strong>und</strong> der zeitlichen Differenz von zwölf Tagen zwischen<br />
dem Minimum des Lebendgewichts <strong>und</strong> dem Erreichen einer positiven Energiebilanz post<br />
partum kann die Methodik der Energiebilanzschätzung in der vorliegenden Arbeit nicht in<br />
Frage gestellt werden. Zum Teil ist dieser zeitliche Versatz sicherlich verursacht durch die<br />
bereits erwähnten Ungenauigkeiten bei der Energiebilanzschätzung, jedoch führt auch die<br />
steigende Futteraufnahme am Laktationsanfang nach KERTZ et al. (1991) zu höheren<br />
Futtermengen im Verdauungstrakt, die die Lebendgewichtsveränderungen maskieren. Daher<br />
sehen KERTZ et al. (1991) die Lebendgewichtsveränderungen in Übereinstimmung mit YAN<br />
et al. (2003) als ungeeignete Indikatoren <strong>für</strong> die Energiebilanz an.<br />
110