Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Verzeichnis der Tabellen<br />
Verzeichnis der Tabellen im Text<br />
Tabelle 1: Veröffentlichte Heritabilitäten <strong>für</strong> die Futter- bzw. Energieaufnahme 23<br />
Tabelle 2:<br />
Veröffentlichte genetische Korrelationen zwischen Futteraufnahme (TM)<br />
<strong>und</strong> Milchmenge (n = Stichprobenumfang) 25<br />
Tabelle 3: Veröffentlichte ökonomische Gewichte der Futteraufnahme 27<br />
Tabelle 4: Aufbau eines Nachrichtenpaketes 50<br />
Tabelle 5: Aufbau der verschiedenen Nachrichtentypen 50<br />
Tabelle 6: Väterliche Großväter mit mehr als zehn Färsen in der Herde 53<br />
Tabelle 7: Verteilung der Inzuchtkoeffizienten 53<br />
Tabelle 8: Zusammensetzung <strong>und</strong> Inhaltsstoffe der aufgewerteten Teilmischration 57<br />
Tabelle 9:<br />
Tabelle 10:<br />
Mittelwerte (x¯ ) <strong>und</strong> Standardabweichungen (s) der täglichen Dauer <strong>und</strong> der<br />
Anzahl der Erkennungen am Futtertrog sowie der TMR-Aufnahme in<br />
Abhängigkeit von der Laktationsnummer 58<br />
Anzahl der Beobachtungen, Mittelwerte, Standardabweichungen <strong>und</strong><br />
Wertebereich der aufbereiteten Daten 61<br />
Tabelle 11: Definition <strong>und</strong> Verteilung der Erstkalbealtersklassen 63<br />
Tabelle 12:<br />
Tabelle 13:<br />
Übersicht Datensatz I (Anzahl der Beobachtungen, Mittelwerte,<br />
Standardabweichungen <strong>und</strong> Wertebereich) 64<br />
Überschreitungswahrscheinlichkeiten der fixen Einflussfaktoren auf die<br />
täglichen Beobachtungen der energiekorrigierten<br />
Milchmenge (kg ECM / Tag), der Futteraufnahme (kg TM / Tag),<br />
des Lebendgewichts (kg / Tag), der Energiebilanz (MJ NEL / Tag)<br />
<strong>und</strong> auf die Körperkondition 65<br />
Tabelle 14: Bezeichnung der verschiedenen getesteten Modellvarianten 69<br />
Tabelle 15:<br />
Tabelle 16:<br />
Tabelle 17:<br />
Tabelle 18:<br />
Tabelle 19:<br />
Tabelle 20:<br />
Anzahl der Beobachtungen, Anteil an aufgefüllten Fehlwerten sowie<br />
Mittelwerte (x¯ )<strong>und</strong> Standardabweichungen (s) der aufgefüllten Daten<br />
im jeweiligen Merkmal 70<br />
Geschätzte Restvarianzen, Log-Likelihood-Werte sowie LRT-Ergebnisse<br />
<strong>für</strong> ausgewählte Modellvarianten der analysierten Merkmale 71<br />
Geschätzte Restvarianzen, Log-Likelihood-Werte sowie LRT-Ergebnisse<br />
<strong>für</strong> die Modellvarianten FR VC sowie RR P2 VC<br />
des Merkmals Körperkondition 74<br />
F-Werte <strong>und</strong> Signifikanzen der fixen Effekte der analysierten Merkmale<br />
bei ausgewählten Modellvarianten 75<br />
Spearman’sche Rangkorrelationen <strong>und</strong> höchste Rangverschiebungen der<br />
Kuheffekte in den einzelnen Merkmalen 76<br />
Einfluss der Erstkalbealtersklasse (1–5) auf die täglichen Merkmale<br />
energiekorrigierte Milchmenge (kg ECM / Tag),<br />
Futteraufnahme (kg TM / Tag), Lebendgewicht (kg / Tag),<br />
Energiebilanz (MJ NEL / Tag) <strong>und</strong> die Körperkondition (BCS-Note)<br />
(LSQ-Mittelwerte (LSM) <strong>und</strong> Standardfehler (SE)) 81<br />
VII