04.11.2013 Aufrufe

Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

Hauke Hüttmann, 2007 - Institut für Tierzucht und Tierhaltung ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Verzeichnis der Tabellen<br />

Verzeichnis der Tabellen im Text<br />

Tabelle 1: Veröffentlichte Heritabilitäten <strong>für</strong> die Futter- bzw. Energieaufnahme 23<br />

Tabelle 2:<br />

Veröffentlichte genetische Korrelationen zwischen Futteraufnahme (TM)<br />

<strong>und</strong> Milchmenge (n = Stichprobenumfang) 25<br />

Tabelle 3: Veröffentlichte ökonomische Gewichte der Futteraufnahme 27<br />

Tabelle 4: Aufbau eines Nachrichtenpaketes 50<br />

Tabelle 5: Aufbau der verschiedenen Nachrichtentypen 50<br />

Tabelle 6: Väterliche Großväter mit mehr als zehn Färsen in der Herde 53<br />

Tabelle 7: Verteilung der Inzuchtkoeffizienten 53<br />

Tabelle 8: Zusammensetzung <strong>und</strong> Inhaltsstoffe der aufgewerteten Teilmischration 57<br />

Tabelle 9:<br />

Tabelle 10:<br />

Mittelwerte (x¯ ) <strong>und</strong> Standardabweichungen (s) der täglichen Dauer <strong>und</strong> der<br />

Anzahl der Erkennungen am Futtertrog sowie der TMR-Aufnahme in<br />

Abhängigkeit von der Laktationsnummer 58<br />

Anzahl der Beobachtungen, Mittelwerte, Standardabweichungen <strong>und</strong><br />

Wertebereich der aufbereiteten Daten 61<br />

Tabelle 11: Definition <strong>und</strong> Verteilung der Erstkalbealtersklassen 63<br />

Tabelle 12:<br />

Tabelle 13:<br />

Übersicht Datensatz I (Anzahl der Beobachtungen, Mittelwerte,<br />

Standardabweichungen <strong>und</strong> Wertebereich) 64<br />

Überschreitungswahrscheinlichkeiten der fixen Einflussfaktoren auf die<br />

täglichen Beobachtungen der energiekorrigierten<br />

Milchmenge (kg ECM / Tag), der Futteraufnahme (kg TM / Tag),<br />

des Lebendgewichts (kg / Tag), der Energiebilanz (MJ NEL / Tag)<br />

<strong>und</strong> auf die Körperkondition 65<br />

Tabelle 14: Bezeichnung der verschiedenen getesteten Modellvarianten 69<br />

Tabelle 15:<br />

Tabelle 16:<br />

Tabelle 17:<br />

Tabelle 18:<br />

Tabelle 19:<br />

Tabelle 20:<br />

Anzahl der Beobachtungen, Anteil an aufgefüllten Fehlwerten sowie<br />

Mittelwerte (x¯ )<strong>und</strong> Standardabweichungen (s) der aufgefüllten Daten<br />

im jeweiligen Merkmal 70<br />

Geschätzte Restvarianzen, Log-Likelihood-Werte sowie LRT-Ergebnisse<br />

<strong>für</strong> ausgewählte Modellvarianten der analysierten Merkmale 71<br />

Geschätzte Restvarianzen, Log-Likelihood-Werte sowie LRT-Ergebnisse<br />

<strong>für</strong> die Modellvarianten FR VC sowie RR P2 VC<br />

des Merkmals Körperkondition 74<br />

F-Werte <strong>und</strong> Signifikanzen der fixen Effekte der analysierten Merkmale<br />

bei ausgewählten Modellvarianten 75<br />

Spearman’sche Rangkorrelationen <strong>und</strong> höchste Rangverschiebungen der<br />

Kuheffekte in den einzelnen Merkmalen 76<br />

Einfluss der Erstkalbealtersklasse (1–5) auf die täglichen Merkmale<br />

energiekorrigierte Milchmenge (kg ECM / Tag),<br />

Futteraufnahme (kg TM / Tag), Lebendgewicht (kg / Tag),<br />

Energiebilanz (MJ NEL / Tag) <strong>und</strong> die Körperkondition (BCS-Note)<br />

(LSQ-Mittelwerte (LSM) <strong>und</strong> Standardfehler (SE)) 81<br />

VII

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!