Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...

4.3 Zum Universal-Grinder 91
generell keiner Operation, die das Konzept Kamelmist selbst beträfe. Welches
Szenario auch immer angenommen wird (d. h. wie kam der Kamelmist in die Wüste),
die semantischen konzeptuellen Eigenschaften von Kamelmist bleiben entgegen
denen des Konzeptes von Pyramide unverändert.
(48) Die Aliens desintegrierten die Pyramide mit ihrer Ionenkanone und
verstreuten anschließend überall Pyramide in der Wüste.
(49) Auf der stark befahrenen Straße lag überall Hund.
Ob nun der Universal-Grinder explizit im Kontext als irgendeine Form eines
Schredders erwähnt wird (Ionenkanone in (48)) oder aber durch rein pragmatische
Überlegungen vom Rezipienten selbst impliziert wird (Ein Auto als naheliegender
Transformator in (49)), ist, das Endprodukt betreffend (also den Wandel des
Zählbaren hin zum Nicht-Zählbaren), zunächst irrelevant.
Der Universal-Grinder-Kontext ist nicht per se auf eine bestimmte syntaktische
Struktur zu reduzieren, sondern erfordert lediglich, dass dem Rezipienten irgendwie
die Transformation, ob implizit oder explizit, bekannt ist. Solange ein explizit
gegebener Kontext ausführlich genug ist, lässt sich fast jedes Substantiv dem
Universal-Grinder unterwerfen (siehe (48) und (50)).
(50) Der Klingone schoss mit seinem Disruptor auf den Krug, wodurch nur ein
Häufchen Krug auf dem Tisch übrig blieb.
Problematisch wird es jedoch, wenn dieser Kontext nur implizit vorgegeben wird
und das Szenario bzw. der Transformator nicht sofort ersichtlich ist.
(51)
? Auf dem Tisch lag (ein Häufchen) Krug.
VORABVERSION
Pragmatische Gesichtspunkte bzw. Weltwissen könnten hier eine entscheidende
Rolle spielen. Ein Tier, das nur noch als blutige Masse auf der Straße liegt, hat leider
fast jeder schon einmal gesehen. Einen gehäckselten Krug oder Toaster dagegen
bekommen nur die wenigsten von uns jemals zu Gesicht und ist daher kein
gebräuchliches und somit mutmaßlich akzeptables Konzept. Es stellt sich also die
Frage, ob ohne weiteren Kontext die Mehrheit von Muttersprachlern Satz (51) als
grammatisch einstufen würden. Ferner stellt sich die Frage, ob die Akzeptanz
derartiger Sätze durch die Wahl eines anderen, ebenfalls lexikalisch zählbaren
Substantivs, vielleicht gesteigert oder gar noch weiter gesenkt werden kann. Dieser
Frage der Universalität des Universal-Grinders sind bereits Djalali et al. (2011) in