Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...

48 Kapitel 3: Erste Annotationsiteration
3.4.3 Fehlerquelle 3: Der Universal-Grinder zermalmt alles
Die zweite Paarung von abweichend annotierten Zählbarkeitsklassen besteht aus
Substantiven, die von einem Annotator als zählbar und einem zweiten Annotator als
Dual-Life eingestuft wurden. Auch hier stellt sich natürlich die Frage, wie sich diese
abweichenden Klassifizierungen, zumindest teilweise, erklären lassen.
Hierbei ist es hilfreich, sich zu vergegenwärtigen, dass Dual-Life-Substantive zählbare
Substantive sind, die jedoch zusätzlich eine nicht-zählbare Lesart zeigen können,
ohne hierfür auf besondere Satzkonstruktionen zurückgreifen zu müssen.
Offenkundig ließe sich diese Beschreibung auch umdrehen, sodass es nicht-zählbare
Substantive gibt, die auch eine zählbare Lesart besitzen. Es ist jedoch hilfreich,
zunächst von einer zählbaren Lesart als Primäre auszugehen, um zu verstehen, wie es
zu so zahlreichen unterschiedlichen Klassifikationen kommen konnte.
Eine Hauptursache für abweichende Annotationen dieser Paarung zeigt sich, wenn
ein Annotator (unabsichtlich) einen Universal-Grinder-Kontext für die Beurteilung
einer Testumgebung konstruiert.
Gemäß der Feststellung, dass singularselektierende Quantoren für eine nicht-zählbare
Interpretation sprechen, wurden entsprechende Kontexte von den Annotatoren
konstruiert und für die Klassifikation genutzt.
(34) Auf der Straße lag etwas Sand.
(35) Auf der Straße lag etwas Fuchs.
In (34) handelt es sich um einen unproblematischen Testkontext. Es ist keine
besondere kognitive Leistung seitens des Annotators notwendig, um Sand im Skopus
VORABVERSION
eines singularselektierenden Quantors positionieren zu können. In Konstruktionen
wie in (35) hingegen ist zusätzlich eine Aktion, d. h. eine Hintergrundgeschichte,
seitens des Annotators notwendig, um Fuchs in diesem Kontext verwenden zu
können. Ob diese Hintergrundgeschichte nun ein Auto ist, das einen Fuchs überfahren
hat und somit die Substanz Fuchs erzeugt oder es aber eine andere Ursache für diese
Transformation gibt, liegt in der Fantasie des Annotators begründet und ist im Detail
unerheblich.
Es handelt sich hierbei um einen Universal-Grinder-Kontext, der aber nicht
zwingend von einem Annotator auch als solcher erkannt wurde. Wenn diese
Konstruktion jedoch nicht erkannt wird, kommt ein Annotator zwingend zu dem
Schluss, dass das entsprechende Substantiv in der Testumgebung für nicht-zählbare