Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...
Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...
Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
42 Kapitel 3: Erste Annotationsiteration<br />
Die Annotatoren waren nicht ausschließlich an die Verwendung <strong>der</strong> von Allan<br />
definierten Testumgebungen beziehungsweise an die jeweiligen deutschen Versionen<br />
dieser Testumgebungen gebunden. Stattdessen konnten auch<br />
konzeptuelle/semantische Kriterien in die <strong>Bestimmung</strong> <strong>der</strong> <strong>Zählbarkeit</strong> einzelner<br />
Lemmata einfließen, sofern es <strong>der</strong> Annotator im Einzelfall für angemessen erachtete.<br />
Ferner war es dem Annotator gestattet eine Internetrecherche für <strong>Substantive</strong> zu<br />
starten, um im Zweifelsfall ein besseres Sprachverständnis für diese zu erhalten.<br />
Strikte Richtlinien, an die sich die Annotatoren im Fall von wi<strong>der</strong>sprüchlichen<br />
<strong>Zählbarkeit</strong>sklassen hätten halten können, gab es zu diesem Zeitpunkt nicht.<br />
Annotiert wurden die bereits genannten Klassen zählbar, Dual-Life, nur-Plural und<br />
nicht-zählbar. Zusätzlich konnten die Annotatoren Eigennamen und<br />
fremdsprachliches Material als solches markieren (POS-Tags: NE, FM). Sofern ein<br />
Annotator keine Entscheidung bezüglich <strong>der</strong> <strong>Zählbarkeit</strong>sklasse treffen konnte,<br />
wurde das jeweilige Lemma mit einem entsprechenden Tag (?) versehen.<br />
Wenn möglich sollten die Annotatoren mutmaßlich polyseme und/o<strong>der</strong> homonyme<br />
<strong>Substantive</strong> zusätzlich markieren. Dies stellte sich jedoch bereits nach kurzer Zeit als<br />
nicht durchführbar heraus, da entsprechende Ambiguitäten erst in konkret<br />
gegebenen Kontexten ersichtlich werden, die aber den Annotatoren zum Zeitpunkt<br />
<strong>der</strong> Annotation nicht zur Verfügung standen. Des Weiteren stellt sich die Frage,<br />
inwieweit gewisse Lesarten eines ambigen Substantivs überhaupt im Korpus<br />
auftreten und somit die Ergebnisse beeinflussen würden. Würde ein Kontext zur<br />
Verfügung gestellt werden, beispielsweise in Form einer Liste <strong>der</strong> Sätze, in denen das<br />
Substantiv im Korpus aufgetaucht ist, wäre dennoch nicht sichergestellt, dass alle<br />
VORABVERSION<br />
Lesarten eines ambigen Substantivs auch in Erscheinung treten.<br />
Das ambige Wort Bank ist ein gutes Beispiel für ein als homonym zu annotierendes<br />
Wort, sind doch beide Lesarten mit hoher Wahrscheinlichkeit in einer Tageszeitung<br />
zu finden. Wirklich zwingend notwendig ist die Beachtung dieser Ambiguität jedoch<br />
nicht, da beide Lesarten die gleiche <strong>Zählbarkeit</strong>sklasse erhalten sollten (zählbar). Wie<br />
verhält es sich jedoch mit Wetter, dass nicht nur die örtlichen Wetterverhältnisse<br />
bezeichnet (nicht-zählbar), son<strong>der</strong>n auch die in einem Bergwerk befindlichen Gase<br />
benennt und ausschließlich im Plural verwendet wird (nur-Plural)? Letztere Lesart<br />
dürfte verschwindend gering in einer Tageszeitung zu beobachten sein und somit<br />
nicht zwingend eine Kennzeichnung als ambig und des Weiteren eine daraus<br />
resultierende geson<strong>der</strong>te Behandlung bei <strong>der</strong> Auswertung erfor<strong>der</strong>n.