Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...

218 Kapitel 6: Zweite Annotationsiteration
Resultats- bzw. Ergebnislesart – zulässig und prinzipiell auch sinnbehaftet. Ob dies
allerdings auch auf Entzweiung, Beantwortung, Widerlegung und Handhabung zutrifft, muss
von einem Annotator zunächst im Einzelfall entschieden werden und beeinflusst
entsprechend die Testergebnisse.
„Other -ung-nouns are only two-ways ambiguous: Mischung (from mischen, ‘to
mix’) can either denote the ‘event of mixing’ or the mixture that is produced in
the course of such an event. Schwächung (from schwächen, ‘to weaken’) can denote
either weakening events or the corresponding result states, which consists in
the theme being in a weakened condition.“ (Roßdeutscher & Kamp, 2007, S. 2)
Ehrich (1991) merkt zur Nominalisierung terminativer Verben des Weiteren an:
„Nicht pluralisierbar sind Nominalisierungen von terminativen Verben
(accomplishments and achievements in der Terminologie von Vendler 1957), welche
sich auf einmalige und unwiederholbare Ereignisse beziehen.“
(Ehrich, 1991, S. 443)
So ist das Erreichen des Gipfels in (53) ein Akt, der zwar von mehreren Personen
unabhängig voneinander vollzogen werden kann, jedoch entgegen der Leerung eines
Briefkastens in (54) nicht einer natürlichen (hier alltäglichen) Wiederholbarkeit
obliegt.
(53)
*
Die Erreichungen des Gipfels des Mount Everest sind zahlreich.
(54) Die Leerungen des Briefkastens finden immer um 8 und 17 Uhr statt.
Die bisher genannten Probleme bei der Klassifizierung von ung-Nominalisierungen
treten prinzipiell auch bei Nominalisierungen mittels der Suffixe -heit und -keit auf.
(55) A bietet mehr Sicherheit als B.
(56) A besitzt mehr Bedeutungslosigkeit als B.
VORABVERSION
Während die Verwendung dieser Nominalisierungen innerhalb der Testumgebung I
im Singular meist problemlos beurteilt werden kann, stellt sich die Frage der
Akzeptanz dieser Konzepte im Plural.
Oftmals fehlt einem Annotator schlicht das Wissen, was eine Pluralform der
Nominalisierung überhaupt zum Ausdruck bringen soll.
(57) A bietet mehr Sicherheiten als B.
(58)
? A besitzt mehr Bedeutungslosigkeiten als B.
Während in (57) noch einzelne konkret benennbare und vor allem abzählbare
Instanzen von Sicherheit (Objektlesart) zu benennen wären, kann ein Annotator in
(58) zunächst sehr unentschlossen reagieren, ob es einzelne abzählbare Instanzen
von Bedeutungslosigkeiten überhaupt gibt oder nicht.