Zur Bestimmung der Zählbarkeit deutscher Substantive - Ruhr ...

6.4 Beispielannotationen und Problemfälle 213
Untergruppe VI.3 zu konstruieren und Eigennamen und Fachfeldbezeichnungen
entweder dieser Klasse oder aber der bereits bestehenden Klasse VI.1 zuzuweisen.
Die Menge der Eigennamen sollte grundsätzlich nicht weiter von der Klassifikation
ausgeschlossen werden, sondern wie jedes andere Substantiv auch, getestet und bei
entsprechendem Ergebnis, Klasse VI.1 oder aber Klasse VI.3 zugewiesen werden.
6.4.5 Problemfall: Nominalisierungen
Bereits während des voranschreitenden Annotationsprozesses verstärkte sich der,
zunächst subjektive, Eindruck, dass überdurchschnittlich viele Nominalisierungen
schwierig zu klassifizieren seien. Die häufig zu beobachtenden ung-, heit- und keit-
Nominalisierungen wiesen hierbei überproportional viele Problemfälle bei der
Bestimmung der Zählbarkeit mittels der definierten Testumgebungen auf.
Während ich mich an dieser Stelle primär auf diese drei Formen zur Nominalisierung
konzentrieren möchte, gibt es natürlich noch zahlreiche weitere Suffixe zur
Substantivierung von Verben als auch Adjektiven, die in Teilen auch in den zu
klassifizierenden Daten zu beobachten sind.
Suffixe als Identifikator für die Zählbarkeit eines Substantivs zu verwenden, ist
hierbei ein zunächst naheliegender Gedanke, erlauben doch gewisse Formen der
Nominalisierung, Rückschlüsse auf grundlegende konzeptuelle Eigenschaften und
somit auf die Zählbarkeit eines Substantivs.
Werner (2009) geht diesem Zusammenhang zwischen der Form der Nominalisierung
und der Zählbarkeit dieser Substantivierung im Deutschen nach und tätigt im Zuge
dessen auch einige konkrete Vorhersagen, die sich in den gewonnenen Daten
überprüfen lassen.
„Die Maskulina bildenden Suffixe dienen dazu, zählbare Substantive, also
Substantive mit dem Merkmal [+ ZÄHLBAR] zu kodieren.“
(Werner, 2009, S. 163)
VORABVERSION
Um diese Behauptung überprüfen zu können, war es notwendig für alle
klassifizierten Substantive das Nominalisierungssuffix, sofern vorhanden, zu
vermerken, als auch das Genus zu bestimmen.
Das Genus eines jeden Lemmas konnte problemlos aus der bereits von SMOR
vorgenommenen automatischen morphologischen Analyse des Korpus extrahiert
werden. Im Falle der Bestimmung des Nominalisierungssuffixes eines Substantivs
bedurfte es manueller Vorarbeit. Um der Problematik entgegen zu wirken, im