Versionsbildung als Unterdrückungsinstrument der ... - Kriminalistik

Weihmann, Versionsbildung, Stand: 22.5.2013,
www.weihmann.info
Da die Strafverfolgung in der DDR ein „Sicherheitsrelevanter Bereich“ war, unterlag
sie, auch an den Hochschulen, der ständigen Überwachung durch den Staatssicherheitsdienst.
107 Unter seiner Aufsicht wurde somit auch die kriminalistische Beweisführung
der marxistisch-leninistischen Ideologie angepasst. 108 Insbesondere mit der
falschen Behauptung, das Ergebnis der kriminalistischen Ermittlungen führe zur
Wahrheit und Gewissheit. Dazu Stelzer: „Die bürgerlichen Juristen halten es für
unmöglich, im Strafprozess Gewissheit zu erlangen. … Die völlige Unhaltbarkeit
dieser subjektiv-idealistischen Konzeptionen ist bereits seit langem bewiesen. Die
marxistische Theorie lehrt, und das Leben bestätigt es ständig, dass der Mensch fähig
ist, die Wirklichkeit richtig, d. h. adäquat widerzuspiegeln“. 109 Das hatte aber zur
Folge, dass die bisher an der Humboldt-Universität gelehrt „Analyse“ ersetzt werden
musste. 110
Das tat die DDR mit der Versionsbildung, die in der UdSSR 111 entwickelt wurde.
Doch die Version hatte einen anderen Zweck, als die DDR-Autoren heute angeben.
„Die Version diente […] ursprünglich der Lösung von beweisrechtlichen und anderen
juristischen Aufgabenstellungen, nicht der Klärung offener bzw. ungeklärter
kriminalistischer Fragestellungen.“ 112
Stelzer beschreibt die Version aber so: „Logische Operationen sind organischer Bestandteil
jeder beliebigen Denktätigkeit. Eine solche logische Form stellt die Hypothese
oder, wie die [DDR-] Kriminalisten sagen, die Version, dar, die man als ein
ideelles informatorisch-logisches -ein wahrscheinliches- Modell betrachten kann“. 113
Es war nach deren Auffassung das „Kernstück der Gedankenarbeit des Kriminalisten,
deren Grundlagen insbesondere von sowjetischen Kriminalisten erarbeitet
wurden“. 114 Darüber hinaus wurden sie damit auch ideologisch verpflichtet; nämlich:
„Die kriminalistische Versionstheorie basiert auf der marxistisch-leninistischen Erkenntnistheorie
115 -insbesondere der Dialektik von relativer und absoluter Wahrheit
und dem Aufsteigen und Vordringen von der Ungewissheit zur Gewissheit- und
wendet logische Methoden -unter besonderer Berücksichtigung der reduktiven- auf
die kriminalistischen Prozesse der Aufdeckung, Untersuchung und Verhütung an“. 116
Beispielhaft soll hier auch auf Hermann, hingewiesen werden: „Wissenschaftlichkeit
der Beweisführung im Strafverfahren ist somit auch konkreter Ausdruck der
sozialistischen Parteilichkeit und bedeutet Anwendung der gesicherten Erkenntnisse
des Marxismus-Leninismus.“ 117 Die Feststellung der objektiven Wahrheit sollte bereits
im Ermittlungsverfahren erfolgen. 118
107 Eppelmann, aaO, Seite 71, und Voigt/Gries, aaO, Seite 2.030
108 Schmelz, a.a.O., Seite 47 ff.
109 Stelzer/Stelzer, aaO, Seite 145
110 Moldenhauer/Böhm/Wardezki, Zu den Grundproblemen der Analyse, in: Stelzer, Hg., 1970, aaO,
Seite 5-18
111 Schmelz, a.a.O., Seite 79
112 Schmelz, a.a.O., Seite 87
113 Stelzer/Stelzer, aaO, Seite 162
114 Stelzer, aaO, Band 1, Seite 154
115 Schmelz, a.a.O., Seite 77 ff.
116 Stelzer, aaO, Band 1, Seite 154
117 Hermann, aaO, Seite 42
118 Hahn, Zur Definition des Begriffs „Täterwissen“ und sich daraus ergebende kriminalistische und
prozessrechtliche Konsequenzen für die Überprüfung des Wahrheitsgehalts von Aussagen, in:
Materialien der 3. wissenschaftlichen Konferenz des Straf- und Militärkollegiums des Obersten
Gerichts [der DDR], vom 25.6.1987, Berlin 1987
(30 Seiten) 16