Klage und Feststellungsklage - Beweise gegen die Bank

-21
Gleiches gilt für die zu lJnrecht betriebene Zwangsvollstreckung
bzw. Zwangsversteigerung. Die Beklagte geht aus eincr Sichcrungsgmndschuld
vor, deren wesentliches Kennzeichen cs ist, dass dic
Verfügungsbcfugnis dcs Gläubigers zu der an sich nicht akzessorischen
Crundschuld über eine schuldrechtliche Sicherungszweckvereinbarung
dahingehentl eingeschränkt wird, dass nur bei Vorliegen
eines ,,Sicherungsfälls" und Fällip;keit der gesicherlen Forderung einc
Inanspruchnahme der Grundschuld ertblgen darf.
Vorliegend stehen der Beklagten auf Grurrd Unwirksamkeit der Kre,
ditkündigung allerdings keine ldlligen Ansprüche gegen den Kläger
zu, so dass sich dic Einleitung des Zu,angsversteigerungsverfahrens
seitens der Beklagten als vertragswidriges Verhalten, und zwar unter
Verstoß gegen die Sicherungsvereinbarung zur Grundschuld, darstellt.
6.
Überhaupt stellt sich als treuwidrig ($ 242 BGB) und den l'atbestand
der positiven Vcrtragsverletzung ($ 280 BGB) erfüllend dar, wenn
dic Beklagte unter Ausnutzung ihrer fbrmal besseren Position in
Kenntnis geltend gemachter, unter Berveis gestellter und den Kündigungssaldo
überstcigcndcr Gegenansprüche zu Lasten des Klägers
das Zwangsversteigerungsverlähren quasi ohne Rücksicht auf Verluste
betreibt. Das ursprünglich zwischen den Parteien bestehende
Schuldverhältnis verpflichtet nicht zuletzt auch nachwirken die Beklagte,
auf die berechtigten Belange des Klägers als ihres Vertragspartners
Rücksicht zu nehmen. Insoweit dürfte unstreitig sein und
bleibcn, dass $ 280 BGB auch die Verletzung nachvertraglicher
Pflichten erfässt (vgl. Palandt/Heinrichs, BGB, 67. Aufl., {i 280 Rz.
t).