LEXIKOLOGIE DER DEUTSCHEN GEGENWARTSSPRACHE ...

1.2.1.4. Der Bedeutungswandel und das lexikalisch-semantische System
Die sprachlichen bzw. intralinguistischen Gründe des Bedeutungswandels
hängen mit der Systemhaftigkeit des Lexikons zusammen. Das Lexikon
bildet eine Struktur, d.h. eine geordnete Schichtung in semantisch-grammatische
und funktionale Klassen. Demnach wird die Entwicklung der sprachlichen
Zeichen (ihrer Formative und Sememe) ständig von der jeweiligen
Anordnung der Lexeme in den verschiedenen lexisch-semantischen Gruppen
bzw. Wortfeldern und von ihren Wechselbeziehungen innerhalb dieser
Gebilde bestimmt und geregelt. Lexeme, die auf Grund ihrer semantischen
Beschaffenheit lexische Mikrostrukturen bilden, weisen in ihrer Entwicklung
bestimmte Regelmäßigkeiten oder Gesetzmäßigkeiten auf71 . In diesem
Zusammenhang besteht auch die Möglichkeit, ein in der semasiologischen
Fachliteratur viel umstrittenes Problem wieder anzuschneiden, ob man in der
semantischen Entwicklung überhaupt von Gesetzmäßigkeit sprechen darf72 .
Eine solche Gesetzmäßigkeit wurde in der Fachliteratur festgestellt. Sie
wird bei verschiedenen Sprachforschern unterschiedlich bezeichnet, das
Wesen aber lässt eine allgemeine oder generelle Tendenz konzipieren.
Diese Gesetzmäßigkeit wurde schon in der älteren Semasiologie im ausgehenden
19. Jahrhundert von Karl Schmidt Deutlichkeitstrieb genannt und
folgendermaßen formuliert: „Wenn ein Wort mehrere Bedeutungen hat, stößt
es unter Umständen die eine oder die andere ab, wenn sich Ersatz dafür
findet“ 73 .
K.Schmidt kam also zu der klaren Erkenntnis, schreibt Kronasser, dass
die Schicksale der Wörter einander beeinflussen74 .
Eine ähnliche Feststellung wurde in unserer Germanistik gemacht75 . Die
Analyse der Bedeutungsentwicklung vieler Wörter ließ folgendes erkennen:
Die Entwicklung der Polysemie, eine Erscheinung, die selbst eine semantische
Gesetzmäßigkeit darstellt (denn die meisten Konkreta einer entwickelten
Sprache sind polysem), wird im System der Sprache regelmäßig von
einem entgegengesetzten Prozess begleitet - der Neutralisierung oder Aufhebung
der lexisch-semantischen Varianten durch Synonyme. Diese Entwicklung
wird anhand der Geschichte des Lexems Art illustriert.
Das Substantiv Art, ahd. art, ist aus dem ahd. Verb erren „den Acker
bestellen“ abgeleitet. Die Bedeutung des ahd. art war zunächst — entsprechend
dem Verb — Acker. Im weiteren wird eine Entwicklung der semantischen
Struktur des Wortes belegt. Es entstehen die anderen Bedeutungen:
art „Feld“, art „Land“ und aus der letzten Bedeutung art „Weise“. Im Mittelhochdeutschen
werden die ehemaligen Bedeutungen des einen Substantivs
nicht mehr als motiviert empfunden, sie wurden Homonyme, denn man
begegnet den Formen: artacker, artlant, artfelt, artwI –
se, die gewissermaßen
als Verdeutlichung gemeint waren. Später wurden diese Homonyme aus
„Deutlichkeitstrieb“ durch die betreffenden Synonyme Acker, Feld, Land
aufgehoben. Geblieben ist nur Art im Sinne „Weise“ und eine stehende tautologische
Wendung Art und Weise. Die Monosemierung des Substantivs ist
auf die Tendenz nach kommunikativer Deutlichkeit zurückzuführen.
46