LEXIKOLOGIE DER DEUTSCHEN GEGENWARTSSPRACHE ...

Aber außer diesem Bedeutungswandel gibt es auch eine Veränderlichkeit
der Bedeutung von einer anderen, viel komplizierteren Art, was aus der Analyse
alter Sprachdenkmäler besonders deutlich hervorgeht. Eine der größten
Schwierigkeiten für das Verständnis eines mittelhochdeutschen Textes, schreibt
W. Porzig58 , bieten Wörter, die scheinbar bekannt und heute noch geläufig
sind, aber etwas ganz anderes bezeichnen, als wir heute darunter verstehen.
So fängt Walther von der Vogelweide (ca. 1160 —1227) ein Gedicht mit
folgenden Worten an:
Ich ho – rt ein wasser diessen
Und sach die vische fliessen.
In der Gegenwartssprache fließt nur das Wasser, bei Walther von der Vogelweide
fließen auch die Fische, die im Deutsch von heute schwimmen.
Schwimmen konnte zu Walthers Zeit nur ein Mensch oder ein Schiff, überhaupt
etwas, was die Oberfläche des Wassers bricht. Was sich ganz im Wasser
befand, das floss, wenn es sich selbst bewegen konnte, wenn es nur dahintrieb,
so schwebte es. In der Gegenwartssprache dagegen kann etwas nur
in der Luft schweben, nicht im Wasser, vgl. ein Adler schwebt hoch in der
Luft. Die Verben fließen, schwimmen, schweben sind also heute wie damals
vorhanden, aber sie bezogen sich ehemals auf andere Sachverhalte.
Aber im Zusammenhang mit der Wortschatzerweiterung wären hier zahlreiche
Bedeutungsentwicklungen zu nennen, die den Bedeutungsumfang
eines Lexems oder seine Bedeutungsstruktur erweitern. Das geschieht, indem
dasselbe Formativ zur Bezeichnung eines neuen Sachverhalts ausgewertet
wird neben des bereits vorhandenen.
So erhielt ein altes gemeingermanisches Wort Netz zu seiner herkömmlichen
Bedeutung „geknüpftes maschenförmiges Gebilde” durch den Metaphorisierungsprozess
zusätzlich ein Semem „System aus vielen sich vielfältig
kreuzenden, miteinander verbundenen Strecken und Linien” — Stromnetz,
Eisenbahnnetz, Verkehrsnetz.
Wichtige Erkenntnisse vermittelt in Bezug auf die Polysemie die kognitivorientierte
Psycholinguistik. Erstmals in der Geschichte der Semasiologie
wurden die grundlegenden Faktoren erschlossen, die den regelmäßigen Charakter
dieses Prozesses sichern und abhängig machen vom (I) Typ der Lexeme
und (2) vom Typ der begrifflichen Abstraktion. Danach sind semantisch
ableitbar in erster Linie Konkreta, weil die semantische Struktur der konkreten
Namen über Elemente verfügt, deren Grundlage weitere derivative Prozesse
ermöglicht (Metaphoriesierung, Metonymisierung). Der zweite Faktor,
der die Produktivität der semantischen Ableitung erklärt, ist Grad der
begrifflichen Abstraktion, wie das in der bezeichneten Disziplin unterschieden
wird. Danach ist am produktivsten der mittlere Grad bzw. die mittlere
Stufe der Abstraktion, so z.B. von den Substantiven:
Säugetier — Hund — Spürhund
kommt sie dem Substantiv „Hund“ zu, weil Lexeme dieser Stufe dem
Menschen begrifflich relevanter sind als die anderen.
37