LEXIKOLOGIE DER DEUTSCHEN GEGENWARTSSPRACHE ...

anlassen; (b) umg., z.B. abtrumpfen, salopp jmdm. die Hammelbeine lang
ziehen; (c) salopp, z.B. abkanzeln, umg. jmdm. den Kopf waschen; (d) vulg.
anscheißen. Lexikalisch-semantische Paradigmen vom Typ „Feld“ können
in der Fachliteratur auch als lexikalisch-semantische Gruppen bezeichnet
werden. Innerhalb solcher Gruppen ist dann dieselbe Strukturierung der
Konstituenten durchführbar.
1.1.4.3. Syntagmatische Bedeutungsbeziehungen
der lexikalischen Einheiten
1.1.4.3.1. Allgemeines zum Begriff der syntagmatischen Bedeutungsbeziehungen
der lexikalischen Einheiten. Valenz und Distribution,
lexikalisch-semantische Kombinierbarkeit der Wörter
Die syntagmatischen Bedeutungsbeziehungen sind (im Gegensatz zu
den paradigmatischen Beziehungen) Anreihungsbeziehungen der Spracheinheiten,
die auf dem linearen Charakter der Sprache beruhen. Das sind
Beziehungen zwischen Einheiten, die in einem Kontext gemeinsam vorkommen,
d.h. in einem Syntagma bzw. einer Wortverbindung und im Satz.
Daher stammt die Bezeichnung syntagmatische Bedeutungsbeziehungen
oder die Beziehungen der Spracheinheiten in der Syntagmatik. Die sprachlichen
Zeichen, Wörter und feste Wortkomplexe treten im konkreten Redeakt
nicht isoliert auf, sondern verbinden sich im Syntagma und im Satz
immer mit bestimmten „Partnern“. Diese Verbindungsmöglichkeiten mit
bestimmten Partnern sind nicht beliebig und willkürlich, sondern unterliegen
bestimmten Gesetzmäßigkeiten, die kombinatorische Regularitäten
bilden. Für die syntaktisch-semantische Vereinbarkeit bzw. Verträglichkeit
aufgrund bestimmter semantischer Merkmale der Spracheinheiten
sind in der strukturellen Semantik und Grammatik folgende Termini
bekannt: Kompatibilität, lexikalische Solidarität, semantische Verträglichkeit
u.a. So setzt die lexikalische Bedeutung des Verbs anziehen „ein
Kleidungsstück anlegen“ ein tätiges Subjekt der Handlung und ein Objekt
der Handlung voraus: Der Mann zieht den Mantel an; die Frau zieht
ihr Kleid an.
Der Verstoß gegen eine Solidarität der Lexeme kann unter bestimmten
Kontextbedingungen eine sprachliche Metapher erzeugen. Vgl. das lyrische
Gedicht von H. Heine, in dem gerade der Verstoß gegen die semantische
Verträglichkeit eine einmalige Wirkungskraft schafft:
Der Wind zieht seine Hosen an,
Die weißen Wasserhosen.
Er peitscht die Wellen, so stark er kann,
Die heulen und brausen und tosen!
Die Verletzung der Regularität in der semantischen Verbindbarkeit der
Wörter zeigt z.B. der Phraseologismus sein blaues Wunder erleben „eine
(böse) Überraschung erleben“. Das Abstraktum „Wunder“ kann mit verschie-
31