LEXIKOLOGIE DER DEUTSCHEN GEGENWARTSSPRACHE ...

semes Zeichen im System der Benennungen, im Vokabular und als gegliedertes,
aktuelles Zeichen im Text.
Die Bezeichnungen „virtuell“ und „aktuell“ verweisen auf die verschiedenen
Modifikationen des Wortes und differenzieren es in Bezug auf die
Bereiche der sprachlichen Tätigkeit. Das virtuelle Zeichen gehört zur nominativen
Tätigkeit, das aktuelle zur syntagmatischen 27 .
Die Anerkennung des Wortes als Grundeinheit der Sprache hebt die
Schwierigkeiten nicht auf, die mit seiner Definition verbunden sind. Eine
befriedigende Bestimmung des Wortbegriffs bereitet Schwierigkeiten hinsichtlich
folgender Aspekte:
(1) die Isolierbarkeit des Wortes und die Festlegung der Wortgrenzen,
(2) die Identität des Wortes,
(3) die lexikalische Bedeutung.
Die Hauptschwierigkeiten entstehen im Zusammenhang mit gewissen Widersprüchen
im Wesen des Wortes selbst, besonders durch die Beziehungen
zu seinen „benachbarten“ sprachlichen Einheiten — zum Morphem und zum
syntaktischen Wortgefüge; durch die Möglichkeit, es von verschiedenen Seiten
aus zu betrachten. Und der Umstand, der die allgemeine Wortdefinition
besonders erschwert, ist eine unterschiedliche phonetische, morphologische
und semantische Ausformung des Wortes in verschiedenen Sprachen. Deshalb
sind in der Fachliteratur nicht wenige Äußerungen bedeutender Linguisten
bekannt, die eine universelle, für alle Sprachen gültige Wortdefinition
vorläufig praktisch nicht für möglich halten (L.V.Šèerba, J.Vendryes,
A.Martinet u.a.).
Trotz der Schwierigkeit, das Wort widerspruchsfrei und universell zu
definieren, gibt es trotzdem eine Möglichkeit, an dieses Problem heranzugehen.
Von Th. Schippan stammt der Vorschlag, eine widerspruchsfreie Definition
der Einheit „Wort“ zu geben, wobei das Wort auf jeweils einer Ebene
definiert und im Sinne einer allgemeinen Theorie im Schnittpunkt verschiedener
Ebenen betrachtet wird 28 . Auf diese Weise erweist sich das Wort:
(a) Auf der lexikalisch-semantischen Ebene als kleinster, relativ selbständiger
Träger der Semantik;
(b) auf der morphematischen Ebene dagegen als eine aus dem Redestrom
potentiell isolierbare morphematische Einheit, die zwar teilbar sein
kann, jedoch im System zur Einheit eines morphologischen Paradigmas zusammengeschlossen
ist;
(c) auf der phonologischen Ebene als eine durch mögliche Pausen isolierbare
Einheit;
(d) auf der graphemischen Ebene als eine durch Leerstellen im Schriftbild
isolierbare Einheit;
(e) auf der syntaktischenen Ebene kann es durch seine syntaktische Funktion,
Satzglied, vertausch- und umstellbar zu sein, definiert werden.
Die aufgezählten Betrachtungsebenen lassen darüber hinaus „Vollwörter“
von „Funktionswörtern“ unterscheiden: Vollwörter sind relativ selbständige
Bedeutungsträger, Funktionswörter aber stellen solche Einheiten dar,
die vorwiegend relationelle Bedeutung tragen, wie z.B. Präpositionen.
10